Какая монтировка мне нужна?

[mvp]

Тем более...

[tlgleonid]

Да этих НЕков в Киеве больше чем честных депутатов 

HEQ5SynScan - полно, а вот EQ5SynScan - нет ни у одного.
Кстати, большое число ХЕКов и малое число астрофотографов и единичное число результатов меня наводят на мысль, что скорее всего на получение регулярных результатов меня не хватит при таком весе.

Атмосфера размажет твои астероиды 19,5 величины так что мама родная не узнает

Поиском астероидов пока заниматься не собираюсь. Интересуют астероиды с блеском до 15-16 зв. величины.

вибрации хлипкой ЕКушки добавят свое , и наконец питание быстро закончится особенно в зимнее время .

Насколько велики будут вибрации для указанных данных (хотелось бы по возможности не эмоции, а конкретные цифры) и насколько хватит стандартных аккумуляторов 2200мА?

[tlgleonid]

1. Вопрос к россиянам: Вы не знаете, стандартная монтировка EQ5 и HEQ5SynScan  имеют одинаковые головы и ноги?

2. Вопрос к Юре и Денису: У Вас были EQ5 и HEQ5. Не могли бы вы привести данные по их весу (голова, ноги) и, возможно, еще габаритные размеры?

3. Свинчивается ли ось противовесов?

4. Попал на сайт Андрея Олешко.
http://oleshko.net.ru/gallery/deepsky/deepsky.shtml
Глянул на фотографии. По моему, результат прекрасный. Есть ли какие-то данные по этой монтировке МТ-3S-2D?

[mvp]

В свое время у меня были три EQ-подобные монтировки: LXD55, Synta EQ5, DeepSky EQ5. Все перебирал, и не один раз. Конструкция такая, что люфты неустранимы в приципе. Причем они такие, что коэффициенты бэкслэш постоянно меняются. Для фото с фокусом не более 300мм еще годятся с натагягом, если сделать дисбаланс, правда появится вибрация о которой говорил Сергей. Фото на фр больше 400 - 500мм  имхо утопия.

[tlgleonid]

Drago и mvp. Спасибо за полезные ответы с количественными данными.

[Грин]

4. Попал на сайт Андрея Олешко.
http://oleshko.net.ru/gallery/deepsky/deepsky.shtml
Глянул на фотографии. По моему, результат прекрасный. Есть ли какие-то данные по этой монтировке МТ-3S-2D?

Cумма 35 кадров по 30s, ISO1600,

Угу, Лёня, прекрасный, учитывая только такие выдержки да ещё и на ИСО1600. И степень их сжатия.
 Вольному - воля, и если тебе кажется, что ты сможешь купить нечто за адекватные деньги  получше и полегче ХЕКа про, то не говори потом, что тебя не предупреждали.
 Успехов!

[Diskus]

HEQ5SynScan - полно, а вот EQ5SynScan - нет ни у одного.

А кому нужна хлипкая монтировка , неспособная работать в режиме астрофото из за примитивной механики , да еще с ГОТУ да за такие деньги ?

Ты можешь воспринять дружеский  совет без формул , графикиов и таблиц , или мне щас все бросить и начать проводить исследования жесткости ,точности грузоподъемности , может на себе потаскать НЕк 10 км для определения выносливости человеческого организма  .

Я НЕК на Канары возил в дорожной сумке , вместе с треногой и противовесами , да еще АПО 105 мм , да еще фотик , вещи , и пр...пр...п.р...

Так что не дрейфь , потянеш...

[S.Fire]

или мне щас все бросить и начать проводить исследования жесткости ,точности грузоподъемности , может на себе потаскать НЕк 10 км для определения выносливости человеческого организма  .

Я тебя очень прошу, не надо! Ты нам еще очень дорог.

[tlgleonid]

Нарыл тут тему
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,40163.0.html
монтировка еще легче -  NEQ3SynScan, а графики красивые
Надо бы посмотреть в сторону этой монтировочки 

[Грин]

Чё там смотреть - купи её и покажешь нам потом свои успехи.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,46639.0.html
 

[tlgleonid]

Олег, спасибо!
Успехи, если они будут, покажу в виде графиков и цифр. Получение больших красивых картинок меня не интересуют, хотя хотелось бы, что бы можно было бы достинуть того же, что выложил Андрей Олешко. Тогда это можно будет уже обрабатывать. Нужно только понять, помежет ли такая монтировка решить сакральную задачу - выехав в дебри дотащить ее по бездорожью пару километров, что бы с помощью Goto найти покрываемую звезду на засвеченном Луной и наполовину закрытым кучевыми облаками, небом.

ЗЫ: Продавец пишет, что " EQ3 Goto - без проблем держит 6-7кг (2 трубы ED80 + WO72FD + крепеж), на фокусе 500мм дает нормальные снимки"

[Грин]

Олег, спасибо!
Успехи, если они будут, покажу в виде графиков и цифр. Получение больших красивых картинок меня не интересуют, хотя хотелось бы, что бы можно было бы достинуть того же, что выложил Андрей Олешко.

Лёня, вот у него как раз красивые (мне понравились!) и ужатые картинки яркой попсы. Я ж тебе не зря заострил внимание, что выдержками больше 30сек он не снимал. Причин не знаю, но проницания на таких ты не получишь.
 Успехов!

[Max_Kozlov]

Кенко Скай Мемо поможет отцу русской демократии. Ее вообще гидировать не надо, и работает до 3-х лет от 4-х пальчиковых батареек.   

ЗЫ: ХЕК, ХЕК, ХЕК, ничего пока лучше не придумано.

[tlgleonid]

Кенко Скай Мемо

Что это такое?

[lazyBSD]

Что это такое?

Несет 5кг - максимум.

[IgorZ]

Вот про нее тема была:
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=12423.0;all

[LifeIsGood]

Это кадр из мультфильма Wally? 

[lazyBSD]

Это кадр из мультфильма Wally? 

Зачот!

[tlgleonid]

Провел на выходных пару экспериментов. В общем понял, что если если телескоп с монтировкой будут весить более 18 кг, то на долго энтузиазма не хватит. Прочитав соседнюю тему о переборке ЕК6Синскан загрустил еще больше. Ни на какую переборку меня не уговорить. Так что вопрос с ХЕК5 на данном жизненном этапе можно полностью закрывать, а деньги вложить в что-то более полезное, например купить парочку хороших объективов для цифрозеркалки... 

[tlgleonid]

Посмотрел в другую сторону. Есть ряд монтировок у DeepSky и есть даже GOTO. Как они для астрофото в моем случае?