ТАЛ 125R или Альтер М 603

[signing_kettle]

А с каких пор дешёвый китайский Ньютон стал считаться серьёзным телескопом?

Действительно, ведь это всем известно, что только дорогие некитайские инструменты могут считаться "серьезными"!

[Астролюбитель]

C наслаждением прочитал эту тему.
Ув. Астролюбитель, Вы меня как всегда порадовали удивительной смесью некомпетентности, безаппеляционности суждений и эмоциональности 

Порадовал! И славу Богу!

[SAY]

А с каких пор дешёвый китайский Ньютон стал считаться серьёзным телескопом?

Действительно, ведь это всем известно, что только дорогие некитайские инструменты могут считаться "серьезными"!

И как классиицируете такие инструменты как МК, МН, ШК, РК, ДК и прочие АПО и всякие там гиперболические Ньютоны с 3-х линзовым предфокальным корректором, Гамильтоны и т.п.? Как несерьёзные или как очень серьёзные?

[alexv]

И как классиицируете такие инструменты как МК, МН, ШК, РК, ДК и прочие АПО и всякие там гиперболические Ньютоны с 3-х линзовым предфокальным корректором, Гамильтоны и т.п.? Как несерьёзные или как очень серьёзные?

Извините, что вмешиваюсь в Вашу беседу, но изначально вопрос был такой:
"Что лучше в качестве более-менее универсального телескопа под визуал для дачи?" (с)

Кому нужна "серьезность", если нужен универсальный телескоп под визуал для дачи?
Я могу ошибаться, но здесь нужна апертура, и приемлемое качество.

И когда один из участников форума, поигравшись с разъюстированным ньютоном и разочаровавшись во "всем китайском", начинает советовать купить что-то, не вникая в суть вопроса, это как-то не совсем правильно.

Для примера:

Много лет назад мне на этом же форуме "знающие люди" говорили что ТАЛ - это круто, и не вздумайте покупать ничего китайского.
Я купил тал 120 - это не телескоп вообще. Максимальное увеличение, которое он держит - 80 крат. Юстировать главное зеркало невозможно (не предусмотрено), фокусровщик скрипит и заедает, и т.д.. Сейчас лежит в сарае на даче, вероятно в снегу или в луже - выкинуть жалко, а для чего-то другого он не пригоден.

После этого я купил еще 3 китайских телескопа - и каждый из них прекрасно работает.
Соотношение цена-качество у них великолепное.

[SAY]

Извините, что вмешиваюсь в Вашу беседу, но изначально вопрос был такой:
"Что лучше в качестве более-менее универсального телескопа под визуал для дачи?" (с)

Изначально предмет обсуждения определён в названии темы. Но наши "доброжелатели" обязательно начнут предлагать Ньютоны.

[Дядя Лёша]

Много лет назад мне на этом же форуме "знающие люди" говорили что ТАЛ - это круто, и не вздумайте покупать ничего китайского.
Я купил тал 120 - это не телескоп вообще. Максимальное увеличение, которое он держит - 80 крат. Юстировать главное зеркало невозможно (не предусмотрено), фокусровщик скрипит и заедает, и т.д..

   Смею заметить, Алексей, что уважаемый автор темы остановил свой выбор на Тал-125 и, думаю, что ничего скрипеть у него не будет, а про юстировку оного можно просто забыть. Мне кажется, что не стоит добавлять свою "ложку дёгтя в бочку мёда" ЛА, который только что приобрёл прибор для воплощения своей мечты. Это его выбор и выбор достойный. На мой взгляд, считать 5" рефрактор "не серьёзным инструментом" несколько опрометчиво. С этим телескопом можно провести множество интереснейших наблюдений как визуальных, так и фотографических по широчайшему списку объектов и я уверен, что Тал-125 будет радовать нашего коллегу не один год.
 

 А вот последний тест там ТАЛовского объектива владельца расстроил.

  Досадно, Олег, что твой тёзка обратил  внимание на дефект своего объектива только сейчас.

[Грин]

Алексей, вполне возможно, что я несколько преувеличил его лёхкое огорчение.  Не зря ж объектив так долго валялся где-то в закромах. 
 я просто хотел сказать, что отдельные некачественные экземпляры выдают все - от НПЗ и Корнеева до всех китайцев.
 А автора поздравляю с покупкой и от души желаю ему многих лет радости с этим телескопом! 

[alexv]

   Смею заметить, Алексей, что уважаемый автор темы остановил свой выбор на Тал-125 и, думаю, что ничего скрипеть у него не будет, а про юстировку оного можно просто забыть. Мне кажется, что не стоит добавлять свою "ложку дёгтя в бочку мёда" ЛА, который только что приобрёл прибор для воплощения своей мечты. Это его выбор и выбор достойный. На мой взгляд, считать 5" рефрактор "не серьёзным инструментом" несколько опрометчиво. С этим телескопом можно провести множество интереснейших наблюдений как визуальных, так и фотографических по широчайшему списку объектов и я уверен, что Тал-125 будет радовать нашего коллегу не один год.

Совершенно согласен. Тал 125 это нормальный качественный телескоп, не имеющий никакого отношения к неудачной модели Тал 120.
Мой пример не слишком удачен, и направлен скорей Астролюбителю, чем автору темы.

Что же касается апертуры - ничего не поделаешь. И тут настаиваю на своей правоте - на даче апертура нужна как воздух!

Присоединяюсь к поздравлениям!

[Астролюбитель]

И как классиицируете такие инструменты как МК, МН, ШК, РК, ДК и прочие АПО и всякие там гиперболические Ньютоны с 3-х линзовым предфокальным корректором, Гамильтоны и т.п.? Как несерьёзные или как очень серьёзные?

Извините, что вмешиваюсь в Вашу беседу, но изначально вопрос был такой:
"Что лучше в качестве более-менее универсального телескопа под визуал для дачи?" (с)

Кому нужна "серьезность", если нужен универсальный телескоп под визуал для дачи?
Я могу ошибаться, но здесь нужна апертура, и приемлемое качество.

И когда один из участников форума, поигравшись с разъюстированным ньютоном и разочаровавшись во "всем китайском", начинает советовать купить что-то, не вникая в суть вопроса, это как-то не совсем правильно.

Для примера:

Много лет назад мне на этом же форуме "знающие люди" говорили что ТАЛ - это круто, и не вздумайте покупать ничего китайского.
Я купил тал 120 - это не телескоп вообще. Максимальное увеличение, которое он держит - 80 крат. Юстировать главное зеркало невозможно (не предусмотрено), фокусровщик скрипит и заедает, и т.д.. Сейчас лежит в сарае на даче, вероятно в снегу или в луже - выкинуть жалко, а для чего-то другого он не пригоден.

После этого я купил еще 3 китайских телескопа - и каждый из них прекрасно работает.
Соотношение цена-качество у них великолепное.

Ну это Вы зря про разюстированый Ньютон! Он тогда был настроен нормально, Виталий Шведун приезжал ко мне и  отюстировал его! Так что не надо тут разводить ЛЯ ЛЯ.  Система мне на тот момент не понравилась вообще. С ней одни неудобства, окуляр хрен знает где, монтировка  штатная хлипкая труба того и гляди оторвется. После первого холодка все пластиковые заглушки начали отваливаться от монтировки И правильно сделал, то посоветовал автору купить ТАЛ 125R посмотрим через время останется он доволен им или нет?  Ветка называется  ТАЛ125R или Альтер М 603 а наши  ЛА любители апертуроманнии сразу начинают набрассываться на автора и хотят ему обязательно впарить систему Ньютона. И так уже астрофорум развернули в "полигон" для обработки маркетинговых подходов по "впариванию" Китайских телескопов!  Автор темы правильно сделал, то купил ТАЛ125. Если кто то и против продукции НПЗ и его неудачный опыт с ТАЛ120 говорит об этом! И похоже навсегда остался  недовольным продукцией НПЗ.  А вот  Ваш коллега из Питера  под ником Шрус после просматривания  Астрофорума пришел к выводу о покупке ТАЛ-150П как то странно?  Наверное плохие у НПЗ телескопы?   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,46004.msg810015.html#msg810015   А  автору темы желаю успешных наблюдений! Телескоп который Вы приобрели хороший. Я к нему еще докупил шнур для работы от прикуривателя автомобиля 10м и теперь могу с успехом на природе спокойно  пользоваться часовым приводом. 

[alexv]

Ну это Вы зря про разюстированый Ньютон! Он тогда был настроен нормально, Виталий Шведун приезжал ко мне и  отюстировал его! Так что не надо тут разводить ЛЯ ЛЯ.  Система мне на тот момент не поравилась вообще. С ней одни неудобства, окуляр хрен знает где, монтировка  штатная хлипкая труба того и гляди оторвется.  И правильно сделал, то посоветовал автору купить ТАЛ 125R посмотрим через время останется он доволен им или нет?  Ветка называется  ТАЛ125R или Альтер М 603 а ЛА сразу начинают набрассываться на автора и хотят ему обязательно впарить систему Ньютона. И так уже астрофорум развернули в "полигон" для обработки маркетинговых подходов по "впариванию" телескопов! 

Возможно Виталий Вам его и отюстировал. но то ли вы не умеете им пользоваться, то ли разъюстировали потом.

Впрочем, не буду ЛЯ ЛЯ..
Оставлю эту привилегию Вам - у Вас это лучше получается 

[BIG TRAIL]

Вы зря про разюстированый Ньютон! Он тогда был настроен нормально

  Не вспоминайте уже про него. Ну попался кривой, а что, все может быть.. И юстировкой его не исправить.
 А чтобы понять что он кривой  тоже нужно время.  А вы от него сразу избавились, чего теперь вспоминать и все ньютоны по нему ровнять.

[SAY]

Вы зря про разюстированый Ньютон! Он тогда был настроен нормально

  Не вспоминайте уже про него. Ну попался кривой, а что, все может быть.. И юстировкой его не исправить.
 А чтобы понять что он кривой  тоже нужно время.  А вы от него сразу избавились, чего теперь вспоминать и все ньютоны по нему ровнять.

Справедливости ради - сами однако в своём новом Ньютоне оптику не китайскую ставить будете.

[Shandrik]

Поздравляю автора с покупкой отличного телескопа! Сам смотрю в такой с лоджии - с окраины города М30 разрешается на звезды, не говоря уж о более "легких" шаровиках. И по планетам и Луна отлично!
Только заклинаю Вас, во избежание нервного расстройства, не участвовать в совместных выездных наблюдениях, где будут использоваться 10" и 12" телескопы...

[BIG TRAIL]

Справедливости ради - сами однако в своём новом Ньютоне оптику не китайскую ставить будете.

  Это да.

[Дядя Лёша]

И так уже астрофорум развернули в "полигон" для обработки маркетинговых подходов по "впариванию" Китайских телескопов! 

   Право, уж как-то вы сильно разъярились, Олег!  Вы учтите, что любителям апертуристых Ньютонов, в большенстве своём, можно надеяться только на аппараты китайского производства, так что о "впаривании", как мне каженся, речь не идёт. 

[Talamh Sgeir]

я просто хотел сказать, что отдельные некачественные экземпляры выдают все - от НПЗ и Корнеева до всех китайцев.
 

Только вот послепродажная политика НПЗ и продавцов китайских инструментов, иногда - возможно пока, выгодно отличается в пользу первых. НПЗ лечит за свои же деньги свои телескопы после вмешательства, хм, ручек некоторых, с позволения сказать, владельцев, а некоторые продавцы китайчатины ведут дискусии на предмет качества тестов и свойств субъектов их проводящих...

[Грин]

C наслаждением прочитал эту тему.
Ув. Астролюбитель, Вы меня как всегда порадовали удивительной смесью некомпетентности, безаппеляционности суждений и эмоциональности 

Угу. Опять и пока без надежды на выздоровление. К сожалению...

[SAY]

Справедливости ради - сами однако в своём новом Ньютоне оптику не китайскую ставить будете.

  Это да.

А чем китайская не устраивает?

ЗЫ. Ивините за этот "деликатный" вопрос.

[BIG TRAIL]

  N132 : 
  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47125.msg824614.html#msg824614
     
  мне нужен такой случайный

[Астролюбитель]

C наслаждением прочитал эту тему.
Ув. Астролюбитель, Вы меня как всегда порадовали удивительной смесью некомпетентности, безаппеляционности суждений и эмоциональности 

Угу. Опять и пока без надежды на выздоровление. К сожалению...

Нет ну что за люди? Нет, что бы порадоваться за человека! Он взял купил себе хороший телескоп как ТАЛ125R.  Дать ему лучше совет по дружески какими окулярами и фильтрами обрасти. А они опять за свое! Без подколок не могут. И так Астрофорум превратился уже в "поле боя" между ЛА.  А им все мало?  Надо было назвать не "Астрофорум" а "форум взаимоотношений  между Любителями Астрономии!"