ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Drago от 03 Ноя 2008 [22:35:48]а новичкам особенно полезно знать, что единственным практичски строящим бездефектное изображение прибором являеться именно рефрактор Жалко что этому "бездефектному" без корректора поля - ни как!Интересно что же этот корректор поля исправляет? Наверное богатое воображение привередливого хозяина - тайного поклонника рефлекторов!
а новичкам особенно полезно знать, что единственным практичски строящим бездефектное изображение прибором являеться именно рефрактор
ну, для тех кому корректор поля мешает - есть чудные рефракторы типа televue NP series, takahashi FSQ series - или им тоже потребен корректор поля?
Обратил внимание, что на барахолке форумов участились предложения о продаже китайских ньютонов. Вполне закономерное явление
Цитатану, для тех кому корректор поля мешает - есть чудные рефракторы типа televue NP series, takahashi FSQ series - или им тоже потребен корректор поля? Тогда так надо и говорить: "Вроде бы бывают некоторые мало доступные любителям астрономии рефракторы, которые дают почти идеальную коррекцию аберраций по всему полю зрения... ну типа как у МК"
Цитата: Ed_Vazhorov от 03 Ноя 2008 [23:31:06]Но суть вопроса, как я понимаю, в том, что лучше по совокупности факторов: 125мм классический (дллиннофокусный) рефрактор НПЗ или 150мм Максутов ручной работы? Есть ли кто-то из форумчан, кто сравнивал по панетам и дипскаю два этих инструмента и может написать ответ по существу?1. Насколько сравнимо качество изображения по панетам?2. Насколько сравнимо проницание по дипскаям?ИМХО, инструменты по характеристикам примерно равны. Вопрос в эксплуатационных качествах. Максутов удобнее в транспортировке, годится в качестве балконного, но требует длительной термостабилизации. ТАЛ 125 вседа готов к бою, но менее транспортабелен (и совсем не балконный телескоп). Для астрофото максутов предпочтительнее, если поставить редьюсер, а ТАЛ 125 - только визуал. Что касается юстировки, тот тут вопрос интересный... Ну вот, хоть что-то наконец. Спасибо.
Но суть вопроса, как я понимаю, в том, что лучше по совокупности факторов: 125мм классический (дллиннофокусный) рефрактор НПЗ или 150мм Максутов ручной работы? Есть ли кто-то из форумчан, кто сравнивал по панетам и дипскаю два этих инструмента и может написать ответ по существу?1. Насколько сравнимо качество изображения по панетам?2. Насколько сравнимо проницание по дипскаям?ИМХО, инструменты по характеристикам примерно равны. Вопрос в эксплуатационных качествах. Максутов удобнее в транспортировке, годится в качестве балконного, но требует длительной термостабилизации. ТАЛ 125 вседа готов к бою, но менее транспортабелен (и совсем не балконный телескоп). Для астрофото максутов предпочтительнее, если поставить редьюсер, а ТАЛ 125 - только визуал. Что касается юстировки, тот тут вопрос интересный...
имхо утверждение несколько некорректное
Для астрофото максутов предпочтительнее, если поставить редьюсер, а ТАЛ 125 - только визуал. Что касается юстировки, тот тут вопрос интересный...
Для Vitaly V! А можно у вас спросить почему именно эти модели телескопов вас заинтересовали? В каком районе находится ваша дача и какие объекты космоса вы предпочли бы смотреть?
Вот еще ТАЛ-2 обдумываю. Правда он тяжелый, но зато стоит подешевле, а на съэкономленные деньги можно будет докупить или ОКШ 24 или небольшой носимый телескоп для выездов куда-нибудь.
Можно было навестись так, чтобы было четко видно арматуру, но через секунду-другую все снова расплывалось. Состояние атмосферы? или какой-то дефект?
А вот с наведением на резкость картина малопонятная. Можно было навестись так, чтобы было четко видно арматуру, но через секунду-другую все снова расплывалось.
Для начала, поздравляю! По вопросу выше, конечно же атмосфера, все же апертура не 60мм. У меня с балкона иногда с 72 мм трубой фокус поймать сложно, так как атмосфера намывает не подецки. Распорку нужно обязательно забирать, думаю в представительстве НПЗ ее отдадут без проблем. Можно конечно телескоп еще на колонну поставить, будет поустойчивее, но может быть проблема с наблюдением призенитных областей, т.к. низко окуляр будет болтаться. По окулярам, для начала посмотрите в НПЗ-шные плесслы, они хорошие и недорогие, далее со временем определитесь, и что нужно докупите.
Если судить по вашему фото, тогда можно предположить что это и есть тот балкон с которого будут происходить осмотры звезного неба. Мне показалось, что размеры балкона как то не очень подходят для ахромата? Еще не пробовали вытаскивать его на балкон? Сама труба не очень короткая. И нужно еще занять удобное положение для наблюдателя. Если вдруг собираетесь смотреть из комнаты с открытой дверью балкона тогда это пустая затея.
Надо телескоп вытащить на балкон, закрыть за собой дверь, дождаться встречного (или встречно-касательного) ветра. Ну и тогда уже тестировать инструмент на предмет его оптических возможностей.
Буду ездить на дачу, а сейчас хотел только проверить, показывает что-то телескоп вообще, в принципе или нет.
Впрочем, гарантия есть
но за эти деньги можно было купить очень серьезный телескоп для визуальных наблюдений на много лет вперед.