Еще раз о МТО... (подбор окуляра и принадлежностей)

[Дрюша]

Всё это, конечно, хорошо, да только явно не рюкзачный вариант. На такую монти, как минимум, 200 мм просится. А для нерюкзачного у меня и 160 и 250... Вот, насчёт 280ки думаю (как вариант даже более рюкзачный, чем 250 за счёт коротного фокуса и наплевательства на особые требования к качеству). А МТО - чем и хорош, что на плечо повесил - и пошёл. Даже на такие не слишком дальние выезды как в Хотьково, 250ку взять руки ни разу не дошли (хотя каждый раз собираюсь). А чего там? Хоть и не Москва, но цивилизация со всех сторон. Сергиев Посад светит, Москва с другой стороны... Млечный путь только-только начинает просматриваться, да и то, на уровне глюка. Были бы хоть планеты, да и их сейчас как-то не особо.

[Igric]

На оси не фланец.Это координатн круг.Я их тогда сделал по двум осям.Крепеж для МТО снимаю и ставлю свой Ньютончик как гид а снимаю на МТО и прочие объективы. Там для них площадка. Потом еще поставил механизм Гамона.
Дрюша, я не говорю что для выезда, просто схожая конструкция. Кстати я в Хотьково трубы покупал.Был там днем, небо ночное не видел.А в Королеве был на базе Союз, но было пасмурно, поэтому ваше небо не видел.

[Igric]

Фотка не выкладывается.Попробую позже.

[Igric]

Вот

[thomas.coding]

На оси не фланец.Это координатн круг.Я их тогда сделал по двум осям.Крепеж для МТО снимаю и ставлю свой Ньютончик как гид а снимаю на МТО и прочие объективы. Там для них площадка. Потом еще поставил механизм Гамона.
Дрюша, я не говорю что для выезда, просто схожая конструкция. Кстати я в Хотьково трубы покупал.Был там днем, небо ночное не видел.А в Королеве был на базе Союз, но было пасмурно, поэтому ваше небо не видел.

Детали готовые или сами мастерили ? Интересуют в основном  откуда взяты  оси.

[Igric]

Вобще то мы ушли от темы . А монтировка самодельная от нижнего опорного пятака до последнего болтика точил все сам пока был доступ к старенькому токарному станку.

[Д. Карамазов]

IgorPuh, а что в качестве искателя используется?

[Igric]

Искатель был не очень: объектив Триплет 2.8/78 а окуляр: уже не помню, какой то объективчик то ли от Смены то ли от чего то еще. Сейчас НПЗ 6*30.

[Dmi3n]

Случайно не подскажете, какой максимальный вынос фокальной плоскости у объектива МС МТО-11СА после удаления стопорного кольца? Хочу приспособить к нему геликоидный фокусер и диагональ, стандартных 45,5мм конечно не хватит...

[Hermit]

Ограничительный винт фокусировки выверните. После этого выноса хватит аж на биноприставку без корректора  . Вся информация в теме есть.

[Dmi3n]

Ограничительный винт фокусировки выверните. После этого выноса хватит аж на биноприставку без корректора  . Вся информация в теме есть.

Спасибо за обнадеживающий ответ, я уж боялся что все равно не поместится диагональ)

[Telebob]

Если у МТО снять задний линзовый блок, то фокусное расстояние увеличится,

С точностью наоборот. Без корректора поля, который играет роль линзы Барлоу фокусное расстояние системы 730 мм. Корректор дает увеличение  эквивалентного фокусного около 1,5 х соответственно  до одного метра.  А в предыдущем посте №39 все написано правильно. А "вытащить" фокальную плоскость можно как угодно в пределах разумного заменой корректора или  предусмотрев его регулировку в "морковке". Ничего там особо сложного нет. Ну некоторая токарная работа. Это не пустые слова. Сожму фото и покажу плоды такой переделки в схеме Кассегрена-Несмита. Даже внешней диагонали не нужно - она сидит в "морковке".

[Telebob]

Взял бы окуляр 9-10 мм с корректором - было бы то же самое. Я свой МТО (даже не МС) обычно юзаю на 66-кратном увеличении. Под это дело у меня окуляр типа Эрфле от 8-кратного монокуляра. Очень приятный, видимый угол под 70 градусов. (считай что WA на халяву). Выходной зрачок при этом 1.5 мм - близко к наилучшему проницающему. При таком раскладе и планетарки красиво смотрятся (я отчётливо вижу "дырку от бублика" в Лире). Имхо, это самое комфортное увеличение. А тёмный фон неба... Да, тёмный. И это ведь хорошо!

Взял я свой МС МТО 100/1000  и рядом поставил SW MAC 102/1350 и тот же окуляр Эрфле 15 мм. На МТО увеличение около 66 раз и выходной зрачок 1,5 мм на  SW около 90 раз и выходной зрачок около 1 мм. Смотрим полнолуние .Только вот яркость зрачка на SW в 2,5 раза больше, что запросто меряется фотоэкспонометром. Может алюминирование паршивое, может два мениска (зачем?) поглощают, но объектив прискорбно тусклый.

[Dmi3n]

Взял бы окуляр 9-10 мм с корректором - было бы то же самое. Я свой МТО (даже не МС) обычно юзаю на 66-кратном увеличении. Под это дело у меня окуляр типа Эрфле от 8-кратного монокуляра. Очень приятный, видимый угол под 70 градусов. (считай что WA на халяву). Выходной зрачок при этом 1.5 мм - близко к наилучшему проницающему. При таком раскладе и планетарки красиво смотрятся (я отчётливо вижу "дырку от бублика" в Лире). Имхо, это самое комфортное увеличение. А тёмный фон неба... Да, тёмный. И это ведь хорошо!

Взял я свой МС МТО 100/1000  и рядом поставил SW MAC 102/1350 и тот же окуляр Эрфле 15 мм. На МТО увеличение около 66 раз и выходной зрачок 1,5 мм на  SW около 90 раз и выходной зрачок около 1 мм. Смотрим полнолуние .Только вот яркость зрачка на SW в 2,5 раза больше, что запросто меряется фотоэкспонометром. Может алюминирование паршивое, может два мениска (зачем?) поглощают, но объектив прискорбно тусклый.

Только вот SW MAK стоит 30к, а телескоп на базе МТО реально собрать вдвое дешевле. Да и не думаю что в плане прочности китаец будет лучше этого "танка")

[Telebob]

Только вот SW MAK стоит 30к, а телескоп на базе МТО реально собрать вдвое дешевле.

Тут ведь надо все считать. МАК в комплекте с диагональю, искателем, окулярами на какой ни есть, но экваториальной монтировке. А МТО  заметно тяжелее (а тот, что сравним по весу подороже будет) и монтировка к нему нужна покрепче и все примочки. Ну и традиционная лотерея с качеством и ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ доработки типа устранения пережима зеркала и перекоса прокладки между менисками. А так действительно я тоже с МТО видел "дырку" от бублика в Лире и все то, что доступно 100 мм

[Dmi3n]

Только вот SW MAK стоит 30к, а телескоп на базе МТО реально собрать вдвое дешевле.

Тут ведь надо все считать. МАК в комплекте с диагональю, искателем, окулярами на какой ни есть, но экваториальной монтировке. А МТО  заметно тяжелее (а тот, что сравним по весу подороже будет) и монтировка к нему нужна покрепче и все примочки. Ну и традиционная лотерея с качеством и ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ доработки типа устранения пережима зеркала и перекоса прокладки между менисками.

С китайскими телескопами тоже та ещё лотерея, кстати. Сам МТО стоит 5 тысяч, монтировка еку2 3-4тр, я с учётом этого писал)

[MugilovCo]

В поле зрения МТО-1000А всё ещё влезают  с большим запасом.

А как мто 1000 в астрофото? У вас фф или кроп? Интересно как 1000 на фф для планет и дс.

[Hagoromo]

В поле зрения МТО-1000А всё ещё влезают  с большим запасом.

А как мто 1000 в астрофото? У вас фф или кроп? Интересно как 1000 на фф для планет и дс.

Даже с кропом с МТО  без дополнительных приблуд в виде конвертеров и удлинительных колец на планетах многого не достичь. В лучшем случае можно убедится, что это диски. Венера покажет фазы, Юпитер две полоски облаков на пределе, Сатурн - кольцо. В комбинации с конвертерами, уже начинаются чудеса: и моря Марса с полярной шапкой и БКП и фазы Меркурия.

[MugilovCo]

В комбинации с конвертерами, уже начинаются чудеса: и моря Марса с полярной шапкой и БКП и фазы Меркурия

А как по светосиле? f8, так еще и конвертеры. Думаю для дс он и без ковертеров темный слишком. Или все таки хватает? Просто в интернете информации почти нет, да и в основном информация об этом объективе не в астрономической теме, дома с 2 км фотографируют там, людей с другого конца улицы и хорошо если покажут луну хотя-бы.

[Hagoromo]

В комбинации с конвертерами, уже начинаются чудеса: и моря Марса с полярной шапкой и БКП и фазы Меркурия

А как по светосиле? f8, так еще и конвертеры. Думаю для дс он и без ковертеров темный слишком. Или все таки хватает? Просто в интернете информации почти нет, да и в основном информация об этом объективе не в астрономической теме, дома с 2 км фотографируют там, людей с другого конца улицы и хорошо если покажут луну хотя-бы.

Темный он конечно, но тут приходится чем-то жертвовать. В принципе хорошая монти с приводом и съемка на видео с последующей обработкой может помочь.