Еще раз о МТО... (подбор окуляра и принадлежностей)

[MugilovCo]

В принципе хорошая монти с приводом и съемка на видео с последующей обработкой может помочь.

А есть примеры дипская с него?

[Hagoromo]

В принципе хорошая монти с приводом и съемка на видео с последующей обработкой может помочь.

А есть примеры дипская с него?

Сам толком не пробовал. Но вот тут товарищ делится результатами: https://m.vk.com/wall-28313198_325415

[Аурипигмент]

Похоже не очень дипскайный скоп.
Я прочитал, что там 5 линз и 2 зеркала. С учетом отсутствия просветления, при съемке надо очень постараться , а при обработке сильно извернуться.
Вес у него не маленький с учетом апертуры. Жаль, что владелец смотрел соединение визуально, а не попытался заснять через скоп. Было бы с чем сравнить.
Если покупать такой в качестве телескопа, то, на мой взгляд, это бессмысленно, с учетом не маленьких цен на него, лучше уж современный МАК102.

[MugilovCo]

тут товарищ делится результатами

Конечно выдержка небольшая, но всё равно видно насколько сильно вытянуто фото, вылезла тонна шумов, особенно цветных. Видимо без мотор экваториала не обойтись, а такой отдельно я покупать точно не буду, там уже будет нормальный ньютон. Значит лучше подождать телескоп. Спасибо за помощь.

[MugilovCo]

Если покупать такой в качестве телескопа, то, на мой взгляд, это бессмысленно, с учетом не маленьких цен на него, лучше уж современный МАК102.

О каких ценах идёт речь? Насколько я знаю, то МТО-1000 на авито стоит 5-6 тыс рублей, а за такие деньги кроме дохлого рефрактора ничего не купить.

[kryptonik]

Телескопчик из МТО или Рубинара вещь забавная и необременительная, к тому же двойного назначения, остается как фотообъектив. Но особо выдающихся свойств нет. Тот же рефрактор миллиметров на 90 может быть даже немного поинтереснее. Но немного. Для визуала я бы взял рефрактор. Но его не потащишь туда, куда легко возьмешь МТО.

[Hagoromo]

Телескопчик из МТО или Рубинара вещь забавная и необременительная, к тому же двойного назначения, остается как фотообъектив. Но особо выдающихся свойств нет. Тот же рефрактор миллиметров на 90 может быть даже немного поинтереснее. Но немного. Для визуала я бы взял рефрактор. Но его не потащишь туда, куда легко возьмешь МТО.

Соглашусь пожалуй. Мой экземпляр весит около 2.5 кг в родном кофре с фильтрами. Ещё 2 кг фотоштатив с чехлом. Ну и около 1 кг на всякую мелочь типа насадок, окуляров, тушки фотика и т.д. Итого 5кг и походная пятидюймовочка всегда род рукой и в любой багаж влезет, даже в ручную кладь на самолётах. Но Рубинар было бы интересно попробовать из-за малого веса.

[kryptonik]

4-х дюймовочка.

[Hagoromo]

Похоже не очень дипскайный скоп.
Я прочитал, что там 5 линз и 2 зеркала. С учетом отсутствия просветления, при съемке надо очень постараться , а при обработке сильно извернуться.
Вес у него не маленький с учетом апертуры. Жаль, что владелец смотрел соединение визуально, а не попытался заснять через скоп. Было бы с чем сравнить.
Если покупать такой в качестве телескопа, то, на мой взгляд, это бессмысленно, с учетом не маленьких цен на него, лучше уж современный МАК102.

Я выше в теме про соединение Юпитера с Сатурном прикладывал фото с младшего двоюродного брата тысячника: 500 мм ЗМ-5А. Есть и фото с МТО-1000 в последний погожий вечер прошлого года. Чуть погодя выложу в сответствующей теме.

[Аурипигмент]

Глянул на авите цену: от 4 тыр до 25 тыр. Скорее ценних зависит от ушатанности раритета.
За 4 тыр чел продает где-то в Красноярске, видимо от безысходности, а может битый.
Читал статью, как чел сделал из него телескоп и был потрясен низким качеством изображения. Далее он стал разбираться, разобрал и начал реконструировать начинку напилингом (экземпляр был прижизненный автора системы, то бишь Максутова). В статье описывается ход ремонта и в итоге качество удалось довести до дифракционного. Изначально сами стекляхи там высого качества, а сборка как с топора.
Другой чел писал, что из нескольких экземпляров отбирал наиболее качественный. Но эта процедура теперь не возможна.
Дыра у МТО 1/10, темная для дипов. Излишний вес требует прочную монтировку.
В комплекте к самому МТО нету железок, которые его превращают в телескоп. Они стоят дополнительных затрат.
Поэтому я и сделал вывод, что специально покупать такой, что бы сделать из него скоп малопривлекательное занятие, которым занимаются только ради любви к искусству.
Когда у меня не было, вообще, ничего, я хотел такой (тогда они уже по-другому назывались) купить. Знакомый фотограф меня отговорил от этой идеи. Я потом купил МАК102 (до него я купил ШК5").
Впрочем, никто не может запретить в него и смотреть и фотографировать все что угодно и дипы в том числе.

[jaker]

В принципе хорошая монти с приводом и съемка на видео с последующей обработкой может помочь.

А есть примеры дипская с него?

Сам толком не пробовал. Но вот тут товарищ делится результатами: https://m.vk.com/wall-28313198_325415

Вот снимал M27 в свое время, но это со снятым корректором (~700мм)
Астрофотографии начинающих

[MugilovCo]

Вот снимал M27 в свое время

Да. Выглядит хорошо, но видимо угол у него для такого очень большой, раз crop 75%.

[Аурипигмент]

МТО и Рубинар-- это разные объективы.