Околоземные астероиды - свежие вести!

[Streamflow]

Гистограмма распределение долгот перигелия для все АСЗ.

И что это даёт для рассмотрения такой оригинальной пары?

[LeonidOS]

То, что вероятность того, что есть объект на схожей по форме орбите, но с противоположной ориентацией велика. Если вам так интересна эта тема, сделайте выборку подобных объектов и посмотрите их аргументы перигелия.

[Streamflow]

...сделайте выборку подобных объектов...

Где?

[LeonidOS]

На сайте MPC или JPL, разберетесь.

[Streamflow]

На сайте MPC или JPL, разберетесь.

Знаю я JPL: http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_elem?type=NEA;hmax=all;sort=per;sdir=ASC;max_rows=100;fmt=full;action=Display%20Table;show=1
Однако там никакие выборки сделать нельзя, можно только расположить NEO по какому-либо параметру, все 13704. И всё.

[Streamflow]

Кстати, по номинальной орбите он пройдет аж в 500 тыс. км, а СМИ просто взяли минимальное возможное расстояние сближение и начали бить в бубен...

Так погрешности там какие - минимальное расстояние пролёта от 11 миллионов километров до 17 тысяч. Кстати, как при такой точности вообще можно говорить о минимальном расстоянии в 17 тысяч километров?

[boch]

о минимальном расстоянии в 17 тысяч километров?
Это то расстояние которым еще народ "не испужаешь"  Меньше нельзя. И больше ни к чему. Так, чтобы озноб по телу прошел, не более.
Это оптимальное расстояние для желтой прессы. Очень удобно сравнивается с ЧМ. Мол в два раза сильнее бы бабахнуло.

[LeonidOS]

Взяли 17 тысяч, потому что интересно, а 15 миллионов - нет. Вот и все.

[Streamflow]

Взяли 17 тысяч, потому что интересно, а 15 миллионов - нет. Вот и все.

Я не об этом. 17 тысяч километров не журналисты придумали. Как можно так считать - ширина коридора - 14 миллионов километров, и при этом утверждать, что его нижняя граница проходит на расстоянии 17 тысяч километров от Земли? Что, ширина коридора определяется абсолютно точно? Кто вешает лапшу на уши - журналисты или астрономы? Или все вместе?

[boch]

Это называется "нести астрономические знания в массы". Ну и для профилактики "инфа на уши" депутатов, мол "армагеддон никто не отменял", надо думать как защититься от угрозы с неба. Очевидные вещи.

[Streamflow]

Это называется "нести астрономические знания в массы". Ну и для профилактики "инфа на уши" депутатов, мол "армагеддон никто не отменял", надо думать как защититься от угрозы с неба. Очевидные вещи.

Причём здесь массы? В своих официальных документах не массы, а астрономы, выдают по трём-четырём точкам параметры с  какими-то немыслимыми точностями, а, добавив ещё одну-две, нисколько не краснея, нарушают эти границы изменений параметров в десятки, сотни и тысячи раз.

[Бородатый Кабан]

Но раздувают сенсацию из официальных документов астрономов журналисты, а астрономы делают свою работу, уточняя орбиты по мере накопления данных.

[Streamflow]

И на неудобные вопросы предпочитают не отвечать:

Плутон и плутино 1996 TP66 некоторым образом тоже находятся в своеобразном противостоянии, как Челябинский метеороид и 2013 TX68, хотя и не таком точном. Почему же для них приводятся так мало различающиеся аргументы перигелия: ~ 114 и ~ 75 градусов?

На сайте MPC или JPL, разберетесь.

Знаю я JPL: http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_elem?type=NEA;hmax=all;sort=per;sdir=ASC;max_rows=100;fmt=full;action=Display%20Table;show=1
Однако там никакие выборки сделать нельзя, можно только расположить NEO по какому-либо параметру, все 13704. И всё.

[Streamflow]

Но раздувают сенсацию из официальных документов астрономов журналисты.

Но лгут-то астрономы. Нельзя при ширине коридора в миллионы километрах говорить о тысячах километров отклонения его границ. Или теорию ошибок они отменили?

[Goodricke]

Но лгут-то астрономы.

С чего взял?

[Streamflow]

Но лгут-то астрономы.

С чего взял?

Мы с вами на брудершафт не пили.

Нельзя при ширине коридора в миллионы километрах говорить о тысячах километров отклонения его границ. Или теорию ошибок они отменили?

Трудности в понимании?

[LeonidOS]

С чего вы взяли что я должен вам что-то отвечать. Думаю вам не нужна помощь, сами разберетесь.

[LeonidOS]

На сайте MPC или JPL, разберетесь.

Знаю я JPL: http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_elem?type=NEA;hmax=all;sort=per;sdir=ASC;max_rows=100;fmt=full;action=Display%20Table;show=1
Однако там никакие выборки сделать нельзя, можно только расположить NEO по какому-либо параметру, все 13704. И всё.

Именно, не все вы знаете, а помогать вам желания нет. Уверен что до всего сами дойдете.

[Бородатый Кабан]

Но раздувают сенсацию из официальных документов астрономов журналисты.

Но лгут-то астрономы. Нельзя при ширине коридора в миллионы километрах говорить о тысячах километров отклонения его границ. Или теорию ошибок они отменили?

Кстати, по номинальной орбите он пройдет аж в 500 тыс. км, а СМИ просто взяли минимальное возможное расстояние сближение и начали бить в бубен...

Ну и кто тут лжёт?

[Андрей Курилов]

Нижняя и верхняя границы дистанции пролёта вполне могут иметь разные погрешности.