Околоземные астероиды - свежие вести!

[Streamflow]

Лапши тут нет. Все посчитано честно...

Уважаемый Денис!

У Вас, бесспорно, имеется талант объяснять. Я, быть может, был несколько самонадеян, когда исходил из простых общих соображений. Однако, действительно, бывает, что дьявол зарыт в деталях, которые Вы так подробно (даже несколько чрезмерно подробно ) изложили в своём вдохновенном спиче. Я признаю свою неправоту относительно "лапши" и прошу профессиональных астрономов, присутствующих на этом форуме, меня извинить за чрезмерную и не вполне обоснованную резкость, отчасти вызванную историческими обстоятельствами, когда некоторые из астрономов (совсем не с нашего форума) находились во взаимоотношениях со мной, в каком-то смысле, в теперешнем моём положении.

Однако, при всё при том внутренне присущий мне критицизм не может успокоиться - как может быть, чтобы "две координаты из трех в октябре 2013 года ... (у вас были) ... измерены точно"? Может ли такое быть вообще? Возможно, Вы хотели сказать, что погрешности тех двух измерений были пренебрежимо малы по сравнению с погрешностями третьего измерения, и, поэтому, толщина эллипса ошибок в поперечных к вектору скорости объекта мала даже по сравнению с 17 тысячами километров? Наверное, это возможно. Я смиренно склоняю свою голову, покрытую шрамами различных сражений в виртуале и в реале

[boch]

Чем ближе объект к Земле, тем точность измерения выше. Для искусственных спутников Земли 2D измерения делаются с точностью первых километров. Потому чем ближе к Земле проходит объект, тем "макаронина тоньше".
Потому для предполагаемой 9 планеты и невозможно вычислить положение на орбите, что до койпериодов намного дальше чем до объектов сближающихся с Землей.
В 2013 году на дистанции 2 миллиона километров точность измерений была несравнима с точностью измерений для объекта в поясе астероидов на дистанции в сотни миллионов километров.

В первом приближении точность измерений коррелирует с соотношением R/L (Расстояние до Земли при теснейшем сближении к длине дуги орбиты измеренной) - чем меньше R и больше L, тем диаметр "макаронины" и ее положение в пространстве определяется точнее.

Длина же макаронины в первом приближении коррелирует с соотношением L/S (длина измеренной дуги к длине орбиты объекта). Чем меньше это отношение, тем длина "макаронины" больше.

Вот и получается, что близость к Земле в 2013 году позволила резко сузить макаронину в поперечнике, но дуги в 3-е суток не хватило для подобного же уменьшения длины "макаронины". (С длиной "макаронины" тесно связана проблема переоткрытия объекта в последующей оппозиции объекта, или последующем тесном сближении для околоземных).

[Streamflow]

Итак, господа-профессионалы, если предположить, что эти объекты имеют единое происхождение, точка распада родительского тела должна находиться в зоне их максимальной близости. Полагаю, стоило бы посмотреть, не пересекались ли их орбиты и орбиты их клонов в прошлом?

[LeonidOS]

Можно, но делать это нужно после текущего сближения. 3 дня дуги это ни о чем, даже если мы будем клонов генерировать. У 2014 KW76 дуга на сутки больше...

[Streamflow]

На этот раз согласен. Итак, ждём месяц?

[UFOLOG_Rus]

Предположительно уже можно говорить о возможной яркости 2013 TX68 во время его сближения с Землёй 5-го марта? И его видимости в северном полушарии?

"В то же время сотрудники Лаборатории реактивного движения в Пасадине считают, что при следующем приближении к Земле этого объекта вероятность вхождение в атмосферу нашей планеты повышается. Это будет 28 сентября 2017 года."

Это как так сентябрь 2017-го? Если до этого он пролетал в 2013-ом году? Или я что-то не понимаю?

[LeonidOS]

Он не станет ярче 15 зв. величины,  т.е. интереса для любителей не представляет.

[LeonidOS]

Это как так сентябрь 2017-го? Если до этого он пролетал в 2013-ом году? Или я что-то не понимаю?

Да нет, в 2017-м он не должен приблизиться ближе 1 а.е. Астероид за один оборот дважды приближается к орбите Земли.

[Денис Денисенко]

Несмотря на то, что были взяты не такие уж и узкие рамки, ограничивающие орбитальные параметры, в базе NEO имеется только один объект с орбитой, повёрнутой на 180 градусов по отношению к орбите Челябинского метеороида. Это - тот самый 2013 TX68.

Не забывайте, что поворот большой оси орбиты относительно линии равноденствий (точки начала отсчета гелиоцентрических долгот) определяется сочетанием двух параметров: долготы восходящего узла (Node в общепринятых обозначениях) и аргумента перигелия (Peri. на сайте Центра Малых Планет или peri на jpl.nasa.gov). Именно Node и Peri. входят в набор шести стандартных элементов орбиты. Долгота перигелия является производной от них величиной. Аргумент перигелия отсчитывается от узла орбиты (точки пересечения с плоскостью эклиптики). Пренебрегая наклонением, долгота перигелия равна сумме node+peri. В случае 2013 TX68 и 2014 KW76 аргументы перигелиев отличаются на 186 градусов, но долготы узлов - на 97! В результате орбиты этих двух астероидов повернуты относительно друг друга почти под прямым углом, как видно на вложенных картинках. И сближаются с Землей в разных точках ее орбиты.

[Streamflow]

Не забывайте...

ОК

[Денис Денисенко]

13 февраля 2016 года 10-метровый околоземный астероид пролетит примерно в 80 тысячах км от Земли (в 5 раз ближе Луны) и поярчает до 13.5-14 величины. Объект с внутренним обозначением XC22469 был открыт на Каталинском обзоре неба [703] в 05:19 UT 12 февраля и пока еще находится на NEOCP. Во вложении - анимация трех из шести снимков нового объекта, полученных мной удаленно на телескопе T21 сети iTelescope.Net в Нью-Мексико [H06] в 08:24-08:30 UT, через 3 часа после открытия на Каталине. В момент съемки астероид был примерно 17-й величины и двигался со скоростью около 17" в минуту в созвездии Рыси. 12-13 февраля объект пройдет по Близнецам, Ориону и Эридану. Во время сближения с Землей около 8 часов UT 13 февраля его угловая скорость достигнет 1800" в минуту (30" в секунду)!

Обозначение XC - это не аббревиатура от "кросс-кантри". Просто все объекты, открытые Каталинским обзором в 2016 году, начинаются на букву X (в 2015 было W), а буква C - первая половина февраля.

[LeonidOS]

2016 BA14, как и предполагалось,  оказался кометой -
P/2016 BA14 (PANSTARRS ).

[LeonidOS]

Более подробно о нахождении кометной активности здесь http://www.cbat.eps.harvard.edu/iau/cbet/004200/CBET004257.txt

Кстати, упомянут и Денис.

[LeonidOS]

Вот такой вот хвостик, на снимках с 4.3-х метрового телескопа DCT.

[Денис Денисенко]

Более подробно о нахождении кометной активности здесь http://www.cbat.eps.harvard.edu/iau/cbet/004200/CBET004257.txt

Кстати, упомянут и Денис.

Вот это круто! Приятно видеть научный метод в действии!!! Я сопоставляю факты, обнаруживаю сходство объектов и предполагаю общее происхождение. 29 января кидаю клич на MPML и в кометную рассылку, имея в виду возможную кометную активность. Через пару дней Майк Келли из Мэриленда обращает внимание на мое письмо и планирует наблюдения на 4.3-метровом Discovery Channel Telescope. Еще через 10 дней они наводятся на объект и действительно обнаруживают хвостик! Торжество научного предвидения. И все это быстрее, чем Батыгин и Браун находят свою гипотетическую девятую планету!

Спасибо за новость, Леонид! Теперь, когда орбита 2016 BA14 уточнена, можно попробовать снова поискать возможные сближения двух обломков в прошлом. И заодно рассчитать метеорный радиант для 2016 BA14 в этом году. У кого есть работающая программа Radiant Неслушана?

[Streamflow]

Вот это круто!

Здорово!

[boch]

планирует наблюдения на 4.3-метровом

В прошлом иногда это не удавалось довести до конца - кентавры так и оставались кентаврами на десятки лет.
Предположим, один из таких кентавров через "надцать" лет будет на многометровом зеркале переведен в кометы. Самое обидное, что открыватель кентавра всю жизнь проживет в неведении, что на самом деле имел дело с кометой... и только "невыход на зеркало" не позволил ему при жизни узнать это.

Если это даже два объекта не связанных общим происхождением в обозримом прошлом, тем не менее "сообщение Дениса" выстрелило в том плане, что объект пристально просмотрели. По любому, упоминание Дениса в телеграмме ставит его в ряд открывателей кометы.

https://www.astro.umd.edu/~msk/blog/articles/comet-p2016ba14-feb16

[LeonidOS]

Я уверен что кометную природу все равно бы открыли, чуть позже. Ведь объект пролетит совсем близко от Земли. Так что это не классический случай с Кентаврами.

[boch]

Не факт, все зависит от яркости комы на единицу поверхности. Эта возможно и проявит кому на детальных снимках.
Кстати, по ссылке та анимация, которой я ранее добивался от мастеров фотошопа. Наконец, зримо можно увидеть два в одном флаконе.

[Денис Денисенко]

Поигрался с номинальной орбитой 2016 BA14. Получается, что в 2259 году Юпитер выбросит объект на гиперболическую орбиту долой из Солнечной системы! Понятно, что при дуге 2.5 месяца и параметре неопределенности U=5 считать орбитальную эволюцию на 100 тысяч суток некорректно. Но сближения объекта с Юпитером происходят неоднократно, и скорее всего объект ждет именно такая судьба.

С Землей после 2016 года будет еще одно сближение в 2048-м до 0.06 а.е.