Наши узкополосные снимки

[greghome]

Слава, спасибо! Замечания принял. Ещё потренируюсь. Звезды брал с ргб, но неаккуратно добавил видимо. Вот ещё вопрос по последовательности обработки. Правильно ли делаю. Подготовил супер L канал из всех файлов, деконволюция, растяжение гистограммы, шумы, hdr. Сложил rgb, цветовой баланс, шумы, растяжение. Ha, Oiii, шумы, растяжение. Удалил звезды со всех изображений. Добавил ha и oiii к rgb. Добавил L к RGBHaOiii, добавил звезды, полученные из rgb суммы.

[Forte]

Все-таки удалось доделать работу с учетом всех замечаний и нашел способ аккуратно звезды вставить. Теперь вроде самому нравится. Развернул на 90 градусов, добавил синего. Ресайзить вообще не стал, только откадрировал с учетом разворота.
Melotte 15 IV версия

Предыдущую со звездами удалил

[Reactor]

Melotte 15 IV версия

Так лучше

[Sharkу]

Sh2-199, общее накопление 20 часов.

Субэкспозиции На и S2 по 180 сек, О3 120 сек., камера ASI1600, гейн 139, оффсет 50.
RASA8, EQ8-R, Москва.

[leviathan]

На мой взгляд обработано жёстко и фон завален.

[Sharkу]

На мой взгляд обработано жёстко и фон завален.

Чутка подправил. Фон из-за засветки и полнолуния сам по себе стрёмный получился.

[mr.zorg]

камера ASI1600, гейн 139, оффсет 50.

Подскажите, зачем на asi1600 такой большой оффсет?

[Sharkу]

камера ASI1600, гейн 139, оффсет 50.

Подскажите, зачем на asi1600 такой большой оффсет?

Я на Asiair снимаю, там оффсет не настраивается, а выбирается автоматом в зависимости от камеры. Для 1600й 50 без вариантов.

[mr.zorg]

Я на Asiair снимаю, там оффсет не настраивается, а выбирается автоматом в зависимости от камеры. Для 1600й 50 без вариантов.

Не обращал на это внимание, спасибо.

[Forte]

общее накопление 20 часов.

Что-то как-то очень мало сигнала вылезла для 20часовой экспозиции. Тем более на светосильной РАСЕ. В Фитстаккере фон отделяли от туманности квадратами? Мне кажется, что зарезаны сильно детали в тенях. Смотрел в ФШ, гистограмма немного зарезана слева, значит потеря именно в темных областях туманности. Цветовая гамма не моя вообще. Но, на мой взгляд у Sharky значительный прогресс в обработке по сравнению с предыдущими попытками.

[Sharkу]

фон отделяли от туманности

Фон отделял инструментом ABE в пиксе. Он был очень ярким, видимо из-за полнолуния, поэтому тусклые детали отъехали. Пробовал без ABE, только кривыми - не получается.

[greghome]

Туманность Карандаш (NGC 2736)
По материалам из конкурса на www.astrobin.com
https://www.astrobin.com/forum/c/off-topic/anything-goes/processing-competition-to-win-time-on-the-chile-cdk-17/

Гриша, как ты жестко с материалом-то
Во-первых очень заметно, что деконволюции и шарпинг проводились на самом объекте, остальное заблюрено, причем у ярких звезд ромбовидные провалы. Объект скорей всего вставлен по маске, а сама маска сделана грубо, ибо видны четко очерченные границы переходов. Сам объект очень шумный в отличии от остальной картинки. Цвета не мои. Свекольно-синие. Я бы все же придерживался красных и синих с небольшим сдвигом в циан, если речь о биколоре идет. Звезды потеряли свой цвет. Там же к узкополосникам идет LRGB набор? В данном случае надо удалить звезды из узкой полосы и вставить из РГБ

Посидел, подумал, переделал.

[leviathan]

Sh2-199, общее накопление 20 часов.

@Sharky

https://www.youtube.com/watch?v=43ZRVvtK5GI

[Sharkу]

Sh2-199, общее накопление 20 часов.

@Sharky

http://www.youtube.com/watch?v=43ZRVvtK5GI

Спасибо! Научился "душить" звёзды, с цветами не очень помогло - при сильной засветке микс совсем другой получается изначально.

[Forte]

с цветами не очень помогло - при сильной засветке микс совсем другой получается изначально.

Но это уже гораздо лучше и интересней!

[Forte]

Сделал финальную версию Танцора. Без ресайза в полный размер можно посмотреть на Астробине.
https://www.astrobin.com/7bshq7

[leviathan]

На этот раз вроде отлично. Отправил дальше на подъём.

[Forte]

Отправил дальше на подъём.

Вот! Наши люди в Голливуде. 
Спасибо, Надир, за поддержку!

[mr.zorg]

с цветами не очень помогло - при сильной засветке микс совсем другой получается изначально.

Универсального микса думаю не будет никогда. Не знаю как в пиксе, но в фотошопе коэффициенты руками каждый раз подбирать приходится. В общем-то можно к любому цветовому сочетанию прийти, при желании.

[Sharkу]

с цветами не очень помогло - при сильной засветке микс совсем другой получается изначально.

Универсального микса думаю не будет никогда. Не знаю как в пиксе, но в фотошопе коэффициенты руками каждый раз подбирать приходится. В общем-то можно к любому цветовому сочетанию прийти, при желании.

Интересно получилось! Надо видимо фотошоп осваивать, я пока дальше лайтрума и кнопки "авто" не продвинулся )