Наши узкополосные снимки

[hard Noi 2]

Когда делятся отличным материалом, снятым под отличным небом - это всегда классно и значимо. Небо в дефиците, а тут подарок. Уважаю таких людей.
Так, что количество Карандашей на астробине пропорционально количеству положительных эмоций. ИМХО.

[#yuriy#]

Так, что количество Карандашей на астробине пропорционально количеству положительных эмоций. ИМХО.

Ещё больше положительных эмоций тому, чей это материал.

[Forte]

Засиделся я на барахолке что-то...
Переосмыслил полностью материал двухгодичной давности. Именно эту работу захотелось преподнести с удаленными звездами. Знаю, что многие против такого подхода, крутил и так, и сяк - ну не ложатся в мою концепцию звезды

Melotte 15
Технические данные:

(кликните для показа/скрытия)

27.09.19 - 17.10.19 - 26.10.19  Деревня Макеиха МО (SQM 20.7; Bortle class 4; желто-зеленая зона)
Ha - 44X600 (7час.20мин.)
OIII - 33X600 (5час.30мин.)
SII - 32X600 (5час.20мин.)
Общая выдержка - 18часов 10минут.
Оборудование:
SW Quattro 8S f/4+TV Paracorr Type II, ZWO ASI 1600MM-Cool
Гидирование: Celestron Guidescope 80/600+ZWO ASI 290ММ APT+PHD2
Программы: Калибровка, выравнивание - Ирис, Сложение - Fitstacker, Обработка - Fitswork,Ps

Upd. заметил, что на превью потерялась насыщенность. В полный размер ок. Не понимаю с чем это связано.

[Fatalik]

я бы повернул на 90градусов =)
и ресайз сделал процентов на 65% ... рыхлость на полном видна.. без звезд она заметнее

однако звезды как чисто убрал ... а где они  ? а нету.. а где следы ? а нету ))

[Forte]

рыхлость на полном видна.. без звезд она заметнее

Переделал. Сейчас лучше?


...и вариант со звездами.

[Fatalik]

Переделал. Сейчас лучше?

Ага ! чисто и красиво.

[hard Noi 2]

Есть такой термин: "[----] мира".
Мы приближаемся!
Ради чего? Ради чего все эти манипуляции?
Что такого Вы открыли удалив все звёзды?
Как была картинка тривиальной, так ей она и осталась.
ИМХО. 

[Reactor]

Переделал. Сейчас лучше?

Сравнил с предыдущим вариантом (из галереи).
Слава, ну правда, поверни ты ее "как положено"!
Вроде бы (там же ресайз был), стало больше деталей. Звезды потер аккуратно, но вот обратно вставил плохо, это портит впечатление.
Мне не хватает синего, кислорода.

Вообще не воспринимаю астрофото с удаленными звездами. Считаю этот прием приемлемым (с оговорками) для вытягивания каких-то деталей объекта. Но само изображение без звезд - это ИМХО как демонстрация полуфабриката, уж простите, нижнего белья, что ли. Это сейчас, Слава, даже не о твоей работе. Удивило, что недавно на Астробине картинке без звезд дали ЙОД. Брюзжу. Старею.

[hard Noi 2]

Ты не брюзжишь. На астробине натуральная "вакханалия" "толейрантности". ИМХО.
Куча "новичков" зашла в "судьи" и теперь любят себя любимых, ибо квадрат Малевича - апофеоз устремлений. В общем, БЛМ аналог в астрофотографии - это сейчас астробин.
Опять же ИМХО.
Привет Надиру. 

[hard Noi 2]

Туманность Карандаш.

Вот, кстати, земляк отжёг, но   страна астробина не узнала героя: https://astrob.in/h1w24f/0/

[Reactor]

Вот, кстати, земляк отжёг, но   страна астробина не узнала героя

Потому, что любительское астрофото - это когда вложил в процесс получения изображения собственный труд. Руки, ум, другие ресурсы. Какой смысл оценивать в общей ленте снимки, полученные на профессиональном или почти профессиональном железе?
Конечно, фотки с полуметрового Чилископа дадут 100 очков тому, что снято на 80мм китайца под красным небом. Это как сравнивать улов 200-метрового траулера и рыбака с поплавком.

[leviathan]

Ты не брюзжишь. На астробине натуральная "вакханалия" "толейрантности". ИМХО.
Куча "новичков" зашла в "судьи" и теперь любят себя любимых, ибо квадрат Малевича - апофеоз устремлений. В общем, БЛМ аналог в астрофотографии - это сейчас астробин.
Опять же ИМХО.
Привет Надиру. 

Я не судья если чё. Просто один из 124 сабмиттеров, которые откровенное дерьмо от менее откровенного разделяют и отправляют наверх.

[hard Noi 2]

Какой смысл оценивать в общей ленте снимки, полученные на профессиональном или почти профессиональном железе?

Дык оценивают. И ни кто "скидок" не делает. В начале Карандашу несколько топов отвесили, не разобравшись, что это только начало прилёта, как и куче картинок с разных удалёнок чилийщины,  тайландщины, нью-мексиканщины и т.д.. Спонсеры требуют удовлетворения за донаты.

[hard Noi 2]

Я не судья если чё.

Ок! Будем копать глубже, кто "мусорит" на астробине.

[alesterre]

Пакман в биколоре.
Зеленый канал - произведение красного и синего.
Красный канал - водород, синий - кислород, примерно по 18 часов каждый.

TS Photoline 60mm f6 + TS Red 0.79x + Qhy178m, HEQ5.

[Сергей Петрович :)]

Вот, кстати, земляк отжёг, но   страна астробина не узнала героя

Потому, что любительское астрофото - это когда вложил в процесс получения изображения собственный труд. Руки, ум, другие ресурсы. Какой смысл оценивать в общей ленте снимки, полученные на профессиональном или почти профессиональном железе?
Конечно, фотки с полуметрового Чилископа дадут 100 очков тому, что снято на 80мм китайца под красным небом. Это как сравнивать улов 200-метрового траулера и рыбака с поплавком.

Полностью согласен

[mr.zorg]

...и вариант со звездами.

А мне как-то норм со звездами, целостно выглядит. Их может только поддавить надо в данном случае, ну а по цветам тут каждому свое.

Вот, кстати, земляк отжёг, но   страна астробина не узнала героя: https://astrob.in/h1w24f/0/

Вадим, спасибо за оценку работы, это мотивирует.
По астробину я пока ничего понять не могу, вроде уже не первый день там, просмотров особо нет даже, не то что оценок. Похоже надо делать обработку, которая на превью на стене хорошо выглядит )

[Forte]

Дима, так это ты!)) За никами и не знаешь никого. По поводу Мелотт, всех благодарю за оценки и критику. Звезды мне и самому не нравятся как вставились. Попробую еще голову поломать над задачкой. От традиционных цветов в SHO старался не отходить. У меня в полном размере кислород в синем, на превью серый. Не понимаю, у все это так?
По поводу Астробина - надо стрельнуть работой, появятся подписчики и просмотры. Желательно, чтобы работу выделили хотя бы из общей массы. Тут уж наш Надир должен помочь

[greghome]

Туманность Карандаш.
Материал взялся из такого вот соревнования на астробине:
https://www.astrobin.com/forum/c/off-topic/anything-goes/processing-competition-to-win-time-on-the-chile-cdk-17/

Тоже попробовал свои силы на этом материале. Не для конкурса, а для своего развития.
Коллеги, прошу покритиковать и указать на характерные ошибки (ссылка на файл TIF: https://yadi.sk/i/G3ClrzCGyakalQ).

Туманность Карандаш (NGC 2736)
По материалам из конкурса на www.astrobin.com
https://www.astrobin.com/forum/c/off-topic/anything-goes/processing-competition-to-win-time-on-the-chile-cdk-17/

[Forte]

Коллеги, прошу покритиковать и указать на характерные ошибки

Гриша, как ты жестко с материалом-то
Во-первых очень заметно, что деконволюции и шарпинг проводились на самом объекте, остальное заблюрено, причем у ярких звезд ромбовидные провалы. Объект скорей всего вставлен по маске, а сама маска сделана грубо, ибо видны четко очерченные границы переходов. Сам объект очень шумный в отличии от остальной картинки. Цвета не мои. Свекольно-синие. Я бы все же придерживался красных и синих с небольшим сдвигом в циан, если речь о биколоре идет. Звезды потеряли свой цвет. Там же к узкополосникам идет LRGB набор? В данном случае надо удалить звезды из узкой полосы и вставить из РГБ