Наши узкополосные снимки

[Anton]

МРСС лучше заменить на Паракорр и снимать в биннинге 2, иначе слишком ломовой шум.

У меня такое впечатление, что звезды чутка не в фокусе по всему полю, врят ли MPCC их так сильно поганит.
А так да, симпатично.

[Олег Чекалин]

Правый верхний край на 100% сильно уплывает.

[Anton]

Правый верхний край на 100% сильно уплывает.

Правый? У меня левый верхний обгажен остаточной комой.

[Олег Чекалин]

Правый верхний край на 100% сильно уплывает.

Правый? У меня левый верхний обгажен остаточной комой.

ну да. По памяти писал.

[Дмитрий Иванов]

Не смотря на небольшой перекос, очень здорово! Главное - правильный подход!  А нюансы поправите в процессе. 
Интересно было бы с ссд инспектором проникнуться качеством данного астрографа.

[hard Noi 2]

Мой первый опыт съемки в узкополосниках: NGC7380.

Круто!
Хотя на большом размере и вылазят "пунктики", уже указанные выше.

[OlegBr]

Спасибо Вам за добрые слова и за критику особенно.
Теперь попробую немного пояснить.
Левый верхний угол (а при съемке он правый верхний) действительно плывет. И CCDinspector это подтверждает. Пока не трогал, но с сегодняшнего дня начинаю ставить орудие на новый лафет и планирую все переюстировать.
Приобретение Паракорра неибежно Жду только оказию.
При сложении повылазили шумы и артефакты: начудил при съемке. До этого я никогда не снимал в кислороде и сере, только в водороде. Ну и думал, что получится снимать с теми же выдержками. Как жестоко я ошибался  Кислород начинал снимать с выдержками 10 минут в бининге 1, а закончил с выдержками 30 минут в бининге 2, иначе "квадрат Малевича". С серой еще хуже. В общем всю это мешанину привел к бинингу 1 и сложил с водородом, который снимал еще в сентябре в бининге 1. Звезды получились ну ооочень разного размера в каждом канале. Потом еще гасил их по мере возможности, потому что за ними не было видно самой туманности...
Теперь-то я многое понял и я все снимал бы изначально в бининге 2, потому что с нашим астроклиматом съемка каждого объекта может растянуться на недели и годы. 

[Anton]

До этого я никогда не снимал в кислороде и сере, только в водороде. Ну и думал, что получится снимать с теми же выдержками. Как жестоко я ошибался

В принципе, для того, чтобы определить правильные выдержки, можно воспользоваться следующей тактикой, я ее для RGB применял, но тут разницы большой нет. Нужно взять по одному одиночному кадру в каждом канале с бинингом 1, выровнять их и промерять сигнал/шум каждого кадра в фитстакере, за сигнал естественно взять какую нибудь кудряшку, только без звезд. После этого скорректировать выдержку так, чтобы по каждому каналу один кадр давал примерно одинаковый с/ш. И такими сериями и снимать до посинения. Если выдержки получатся по часу и больше, не пугаться. Поскольку фона практически нет, то остается только шум считывания, и лучше снимать максимально возможно длинными экспозициями.

[OlegBr]

Спасибо, Антон. Принцип понял. Следующую сессию буду планировать уже более осмысленно.

[Юрий Торопин]

В общем всю это мешанину привел к бинингу 1 и сложил с водородом, который снимал еще в сентябре в бининге 1.

Олег, здорово получилось!
А при обработке имело смысл всё сводить как раз к биннингу 2, всё равно переход 2->1, как делали Вы, разрешения не добавляет.

[OlegBr]

Олег, здорово получилось!
А при обработке имело смысл всё сводить как раз к биннингу 2, всё равно переход 2->1, как делали Вы, разрешения не добавляет.

Спасибо, Юрий. Обязательно таким образом все переделаю Жаль, что с самого начала не догадался. Вот в этом http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9754.msg168017#msg168017 снимке я так и поступил: водород, снятый в бининге 1 свел к 2 и сложил с кислородом, снятым изначально в бининге 2.

[Тот самый Кеплер]

Олег, классный снимок, мне понравилось. Тем более, что сам ее сейчас снимаю, пока только НА отснял получасовыми... Но продолжать буду в ргб

[OlegBr]

Тут как бы не получилось так, что выдержке в H-alpha 20 минут будет соответствовать выдержка часа 3+ в S-II. На звезды на сводном кадре, при этом, останется только пустить скупую слезу.
Вот, например, разница в сигналах в водороде и сере, экспозиция по 20 минут.

Да, в этом мне уже пришлось убедиться. Вот теперь и думаю: может, не зря Astronomik выпускает узкополосные фильтры с разным пропусканием: Ha - 6 mn, а OIII и SII - только 12 mn ?

[Anton]

Вот теперь и думаю: может, не зря Astronomik выпускает узкополосные фильтры с разным пропусканием: Ha - 6 mn, а OIII и SII - только 12 mn ?

А может не зря астродон все эти фильтры делает с полосой 3нм? 
Astronomik - это не самые распальцованные фильтры, им, ради цены, скорее всего проще сделать полосу пошире чтобы не париться с точным попаданием в нее.
А от ширины полосы зависит только бэкграунд (шум), который нам и даром не нужен, а сигнал остается тот же.

[Ivan7enych]

Да, в этом мне уже пришлось убедиться. Вот теперь и думаю: может, не зря Astronomik выпускает узкополосные фильтры с разным пропусканием: Ha - 6 mn, а OIII и SII - только 12 mn ?

Тогда наоборот должно быть. Чтобы звезды в сере на длинной выдержке прорисовались так же как в Ha, надо полосу S-II раза в 3 уже делать.

[OlegBr]

Уразумел.

[Тот самый Кеплер]

ngc7380

510Ha, экспозиции по 30 минут

Paramount ME, RC-360, FLI PL-09000

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=5

[StasV]

ngc7380

510Ha, экспозиции по 30 минут

Paramount ME, RC-360, FLI PL-09000

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=5

Рельефно получилось!

[d_w]

ngc7380

510Ha, экспозиции по 30 минут

Paramount ME, RC-360, FLI PL-09000

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=5

Как коршун за мгновение до нападения 


А расшифруйте "510Ha, экспозиции по 30 минут"
это не 15000 часов же?!

И еше, Вы используете какой либо корректор поля с RC?

[Тот самый Кеплер]

510 минут. Обычно время указываю в минутах.
Снимаю без корректора.