Наши узкополосные снимки

[Alexsam]

Ой, йО... При ССД -40с могу по 30мин, а снимаю по 10. Взрослые дяди, угадайте почему?

Открой тайну

ЗЫ Уехал за звёздами в горы... вернусь через неделю.

Максим с тобой едет? Ждем от вас узкополосных шедевров!

[NKV]

Открой тайну

Через неделю... если ни кто не догадается.

Максим с тобой едет? Ждем от вас узкополосных шедевров!

Скорее я с ним. От меня шЫдевров не жди - я за суб минутными экспозициями.

[4D]

Взрослые дяди, угадайте почему?

Часов нет? 

Несколько причин приходят в голову тут же.
1) Вытянуть динамический диапазон. Проработать немного тени, не пережёгши при этом светА слишком сильно. А шум убить калибровкой и сложением.
2) Попорченную 10-минутку выкинуть не так жалко, как полчаса экспозиции. А шансы её попортить возрастают пропорционально выдержке. (Ветер/облака/пр)
3) Может просто монтировка не держит.

[Дмитрий Иванов]

2) Попорченную 10-минутку выкинуть не так жалко, как полчаса экспозиции.

Конечно, Вы правы! Но получасовая экспозиция проявит много больше, чем десятиминутная. От часовой, вообще, другой аргазм.

[drpta]

А Вы не пробовали обойтись без синего, т.е. и в синий и зеленый поместить OIII? Теряются ли при этом какие-либо детали? Мне кажется, что с предлагаемым вариантом синие ореолы должны существенно уменьшиться, что в свою очередь повысит эстетичность снимка...

Без синего не очень красиво получается. Поэтому специально синий доснял. Кстати ОIII в полосу синего не попадает, так что от синего в туманность кое-что тоже добавляется.
Вот вариант На,OIII,OIII.

[Alexsam]

Без синего не очень красиво получается. Поэтому специально синий доснял. Кстати ОIII в полосу синего не попадает, так что от синего в туманность кое-что тоже добавляется.
Вот вариант На,OIII,OIII.

Потеря синих деталей (если она вообще есть) кажется очень незначительной, а вот бросающихся в глаза хроматических синих ореолов вокруг большинства звезд теперь нет.. С ахроматами лучше пользоваться исключительно узкополосниками и если хочется отдельно синего, то можно попробовать H-Beta... На мой взгляд, вариант без синего неплох, нужно только поиграть с соотношением B/G и общим балансом цветов... А так неплохо для ахромата!

[NKV]

1) Вытянуть динамический диапазон. Проработать немного тени, не пережёгши при этом светА слишком сильно. А шум убить калибровкой и сложением.
2) Попорченную 10-минутку выкинуть не так жалко, как полчаса экспозиции. А шансы её попортить возрастают пропорционально выдержке. (Ветер/облака/пр)
3) Может просто монтировка не держит.

Подкину номер 4 ) термодрейф фокусного
Но, четырежды нет.
Я ж говорю: "Могу 30минут", т.е. и монти и яма в фоте и это позволяют.
Причина в другом.

[VD]

1) Вытянуть динамический диапазон. Проработать немного тени, не пережёгши при этом светА слишком сильно. А шум убить калибровкой и сложением.
2) Попорченную 10-минутку выкинуть не так жалко, как полчаса экспозиции. А шансы её попортить возрастают пропорционально выдержке. (Ветер/облака/пр)
3) Может просто монтировка не держит.

Подкину номер 4 ) термодрейф фокусного
Но, четырежды нет.
Я ж говорю: "Могу 30минут", т.е. и монти и яма в фоте и это позволяют.
Причина в другом.

Чтобы не расползались яркие звезды в большущие плюхи.   Я сам тоже так делаю.  Не более 15мин. 

[Дмитрий Иванов]

  Я сам тоже так делаю.  Не более 15мин.

Просто силы воли не хватает. Какие в узкополосниках могут быть плюхи, кроме как от Веги?

[VD]

  Я сам тоже так делаю.  Не более 15мин.

Просто силы воли не хватает. Какие в узкополосниках могут быть плюхи, кроме как от Веги?

Простите,  я был невнимателен.  Речь то об узкополосных фильтрах!

[Дмитрий Иванов]

Простите,  я был невнимателен.  Речь то об узкополосных фильтрах!

Да тут мало кто разницу понимает, так что, не извиняйтесь.

[drpta]

Какие в узкополосниках могут быть плюхи, кроме как от Веги?

Да запросто, как и в любом другом случае, и узкополосность здесь ни причем! Все зависит от экспозиции и разрядности матрицы.

[Дмитрий Иванов]

Какие в узкополосниках могут быть плюхи, кроме как от Веги?

Да запросто, как и в любом другом случае, и узкополосность здесь ни причем! Все зависит от экспозиции и разрядности матрицы.

Я не экспериментировал с фильтрами, но

Для этого нужно посчитать пропускание узкополосников относительно широких цветных фильтров. Узнать его можно экспериментально, я просто взял Кэнон со штатным объективом и щелкнул белый лист бумаги днём, держа на некотором расстоянии перед ним H-alpha фильтр. Померил уровень яркости листа в красном канале вне фильтра и через него, получилось разница в 20х. Вот во столько раз и уменьшаем экспозицию, чтобы в R звёзды имели примерно ту же яркость, что и в H-alpha (далее буду говорить про H-alpha, но для других фильтров всё аналогично).

Соответственно, увеличиваем выдержки до двух часов и начинаем беспокоиться о плюхах. 

[NKV]

Открой тайну

Через неделю... если ни кто не догадается.

На 30мин космиков в 3 раза больше... см. картинку. Вся матрица усыпана и лупят они не по детски. Это не шум считывания, и даже не тепловые шумы. Космики - сравнимы по яркости с горячими пикселями. Только в отличии от горячих пикселей, которые занимают площадь в 1 пиксель (поэтому без остатка чистятся калибровкой+дитхеринг), космики лупят площадями пикселов по 20-40 (шанс выше что бомба 2 и более раз попадёт в один и тот-же пиксель в серии кадров).
Я думаю все кто снимал без дитхиренга знакомы с "червяками" что остаются от горячих пикселей. Так вот от космиков остаются "плюхи" и дитхеринг им пофиг. На них только большое кол-во кадров действует.

[hard Noi 2]

Я чрезмерной проблемы от космиков не замечал. Сколько их на квадратный мм матрицы падает за 30 мин? Я снимаю в основном на высоте 200-300 метров над уровнем моря. На SBIG2000  с двадцати минут экспозиции я только удовольствие от исходника получать начинаю. А чем дальше, тем больше. 
Ну намажут самую малость космики, так фотошоп на што?
Самый прикол в том, что на 30 мин экспозициях и дизеринг то собственно не нужен (замечание относится не к фотоаппаратам).

В общем, Николай снимает в аномальной зоне. В пору с собой дозиметр носить.

Если надо, посчитаю космики на своих исходниках. У меня как раз есть свежие по 30, 45 и 60 минут.

[Дмитрий Иванов]

Космиков бояться - блох в объектах дальнего космоса (как поэтично  ) не ловить!

[NKV]

Я снимаю в основном на высоте 200-300 метров

2600-3000 стараюсь  

Ну намажут самую малость космики, так фотошоп на што?

И как его юзать супроив космиков? Попиксельно - ненаучно.

В общем, Николай снимает в аномальной зоне. В пору с собой дозиметр носить.

Дозиметр влияет на какчество... можно немного теории?

[hard Noi 2]

Я снимаю в основном на высоте 200-300 метров

2600-3000 стараюсь  
У нас самая высокая гора (с железом лезть - себя похоронить) - 1450 метров.

Ну намажут самую малость космики, так фотошоп на што?

И как его юзать супроив космиков? Попиксельно - ненаучно.

Научно - это Хабл2 запускать. А так, мы не гордые - надо, так и попиксельно не в облом, тем более, кликнуть 10-20 раз на сумму - рука не отсохнет.   

В общем, Николай снимает в аномальной зоне. В пору с собой дозиметр носить.

Дозиметр влияет на какчество... можно немного теории?

Дозиметр, в российском слэнге, конечно имеет несколько значений. Каждый выбирает в силу своих пристрастий. Отсуда и теория.

[SergeyG]

Первый после отпуска подход к сетапу 

М27, ЛЗОС-115@f/7, Baader Ha 7nm, FLI CM-10 камера, 9Х600 сек на лайты и дарки, флеты снять забыл 
Сложил в DSS, затем AIP4win и CS3, кроп, 100%.

Без флэтов на внешнюю периферию только намеки одни...

[Anton]

Следы сегодняшних экспериментов с гидированием и настройкой монтировки WS-180:
ngc6888
Фильтр На 4.5 нм
2х20 минут + 13х10 минут из них 4 кадра сквозь густой туман.
ТАЛ-250К+МК2 (1500мм F/6) + STL4020m
Сложил фитстакером без калибровки и уменьшил вдвое.
Кстати, 10 минут выдержки оказалось мало, фон не вылезает, на 20 минутах начинает, но по хорошему оптимум - час.
Но на 20-минутках выявилась какая то подвижка, что-то виснет, поэтому пулял по 10 минут.
В полном разрешении здесь: http://www.astronica.ru/2010/08/31/ngc-6888/