Наши узкополосные снимки

[Ivan7enych]

Доснял ещё узкополосных 16часов...

Красота!

Ha- в зеленом, кислород в синем, S2 - в красном?

Для полноты картины я-бы еще отснял RGB на коротких выдержках, для цвета звезд.
(если в узкополосниках выдержки по 600сек, то в RGB - по 60-120сек , чтобы яркость звезд получилась та же)

[NKV]

Спасибо всем!

Ha- в зеленом, кислород в синем, S2 - в красном?

Немного не так: H>R, S>G, O>B.

Для полноты картины я-бы еще отснял RGB на коротких выдержках, для цвета звезд.
(если в узкополосниках выдержки по 600сек, то в RGB - по 60-120сек , чтобы яркость звезд получилась та же)

Да по 600сек. Иван подскажи о количестве кадров, пожалуйста. Кол-во кадров в RGB должно быть равно кол-ву в  узкополосниках или больше ?

[blackhaz]

Красотища!! По поводу ссылки на полный размер - скоро всё будет. 

[Ivan7enych]

Да по 600сек. Иван подскажи о количестве кадров, пожалуйста. Кол-во кадров в RGB должно быть равно кол-ву в  узкополосниках или больше ?

Игоря Чекалина спроси. Я эту идею у него перенял.
По числу кадров, думаю, можно столько же, можно меньше - с них только цвет звезд, фон с его шумом там особой роли играть не будет.

[Pilgrim]

Доснял ещё узкополосных 16часов...

Николай, это просто Супер! Не зря копил, очень глубокий кадр!!!

Насчет цвета звёзд. Если задача только в нём, то экспозиции можно всять порядка 5-10%, кол-во кадров сравнимое с узкополосными.

Но тут есть фишка - можно полноценно вычесть континуум, то есть "чисто и научно" удалить звёзды, в том числе и маскирующиеся в шумах. Это позволит качественно пошаманить с туманностью шарпингом, а потом звёзды вернуть без артефактов.

Для этого нужно посчитать пропускание узкополосников относительно широких цветных фильтров. Узнать его можно экспериментально, я просто взял Кэнон со штатным объективом и щелкнул белый лист бумаги днём, держа на некотором расстоянии перед ним H-alpha фильтр. Померил уровень яркости листа в красном канале вне фильтра и через него, получилось разница в 20х. Вот во столько раз и уменьшаем экспозицию, чтобы в R звёзды имели примерно ту же яркость, что и в H-alpha (далее буду говорить про H-alpha, но для других фильтров всё аналогично).

На коротком кадре RGB получаем звёзды той же яркости, что и в H-alpha, а туманности в 20 раз слабее. Вычитаем из суммы в аш-альфе сумму коротких RGB (желательно всё-таки померить по нескольким звёздам среднюю яркость, и ввести коэффициент, но он будет близок к единице, для нас тут главное - динамический диапазон, то есть не пересветить звёзды, которые не пересвечены в H-alpha). После вычитания туманность ослабляется всего на 5%, а все непересвеченные звёзды гаснут, лишь некоторые оставляют небольшие и хорошо отличимые артефакты. Однако шумы "складываются", если на обоих кадрах шум фона одинаковый (равное кол-во кадров в сумме), то на итоговом он увеличивается на корень из двух. Поэтому коротких всё же лучше набрать с запасом, раза в три-четыре больше, чтобы шум суммы не портил аш-альфу при вычитании, благо времени это много не займёт.

Когда звёзды убраны, и континуум-файл отретуширован от артефактов (можно автоматом, можно руками) нормируем его яркость по яркости туманности в RGB-сумме (тупо умножаем на 0.05, в случае 20-кратной разницы, как у меня). Затем вычитаем его из RGB-суммы. Получаем цветные звёзды без туманности на чёрном фоне. Их можно будет вернуть на обработанную шарпингом аш-альфу простым сложением.

Путано как-то получилось. Боюсь что описать всё, в форме четкого алгоритма, потребуется немаленькая статья с иллюстрациями, но надеюсь что принцип и направление мысли понятны.

[NKV]

Игорь, спасибо!

я просто взял Кэнон со штатным объективом и щелкнул белый лист бумаги днём, держа на некотором расстоянии перед ним H-alpha фильтр.

Боюсь таким методом я новый аватар себе сварганю. Очень уж они глянцевые.

Поэтому: Флэты по небу с одинаковой выдержкой во всех фильтрах сойдут для подсчётов?
А если выдержки одинаковые во всех флэтах нереально выдержать: можно откалибровать их дарками и поделить на соотношение выдержек?

Путано как-то получилось. Боюсь что описать всё, в форме четкого алгоритма, потребуется немаленькая статья с иллюстрациями, но надеюсь что принцип и направление мысли понятны.

Нормально получилось! Просто отлично! Спасибо. Надеюсь полное осмысление наступит с практикой после следующего новолуния... надеюсь.

PS Прицеплю сюда ещё одну обучалку Игоря на тему вычитания звёзд.
Вообще пора создать цитатник подобных обучалок и прицепить FAQ. Многое тонет в недрах форума ибо очень нерегулярное небо не даёт опробовать ценнейшие советы месяцами и годами...

[astroeyer]

Доснял ещё узкополосных 16часов...

О! Какая красотища! Николай, ты планируешь мозаику собрать(из скольки)? Так подумалось из-за композиции вуали в кадре...

[Garmisch]

Доснял ещё узкополосных 16часов...

Шикарно ! Такое нужно печатать большим форматом и на стенку. Цвет очень хорош.

[NKV]

Спасибо!

планируешь мозаику собрать(из скольки)? Так подумалось из-за композиции вуали в кадре...

Да с кадрированием я чуток промахнулся... промахнулся ещё когда 6992 снимал. Теперь планирую 3х3. А мог 3х2 всю область уложить.

Вот 3х3 пробник без калибровки из одиночных 200sec Ha bin3.

[astroeyer]

Теперь планирую 3х3. А мог 3х2 всю область уложить.

Ну, что ж, грандиозную работу придется тянуть. Желаю упорста... и нэба, нэба... больше и прозрачней! Будем следить за успехами!

[NKV]

Ну, что ж, грандиозную работу придется тянуть. Желаю упорста... и нэба, нэба... больше и прозрачней! Будем следить за успехами!

Ага, с нашим небом...  2 кусочка снял... 7 осталось... через 7 лет соберу.

[astroeyer]

Ага, с нашим небом...  2 кусочка снял... 7 осталось... через 7 лет соберу.

Да, ты наше еще не видел,... придет только в августе, если засуха не сменится потопом... чур меня, чур меня.. 

[kost973]

Николай,отлично!...удачи с остальными частями мозаики

Да с кадрированием я чуток промахнулся... промахнулся ещё когда 6992 снимал. Теперь планирую 3х3. А мог 3х2 всю область

кстати самое удачное (про соответствующем железе ) кадрирование для сети у француза
 http://astrobug.free.fr/Veil%20Juillet%202008.htm

зы.очень хорошо бы смотрелась ВСЯ вытащенная внешняя периферия

[drpta]

Вот мой первый опыт узкополосных (не совсем правда) снимков.
NGC7000 "Северная Амкрика" и "Пеликан" (хочется сказать монстр пожирающий пеликана  )
ОКС-300, QHY9, EQ6 syntrek. 108 км от Москвы.
На:29х300сек, OIII:41х300сек, Blue: 71х90сек
Каливбровка и цвет в Максим ДЛ, сложение Фитстекер, доводка в фотошоп.

[Дмитрий Иванов]

Выдержки не взрослые. А О3 можно отдельно посмотреть?

[drpta]

 А взрослые это как? По 20 минут, чтоб звезды в плюшки раздулись?
Конечно, сумарная экспозиция по каналам На и OIII маловата но в наших метеоусловиях (облачность, дым, короткая ночь) и то считаю хорошо.
Катнка OIII.

[Alexsam]

Вот мой первый опыт узкополосных (не совсем правда) снимков.
NGC7000 "Северная Амкрика" и "Пеликан" (хочется сказать монстр пожирающий пеликана  )
ОКС-300, QHY9, EQ6 syntrek. 108 км от Москвы.
На:29х300сек, OIII:41х300сек, Blue: 71х90сек
Каливбровка и цвет в Максим ДЛ, сложение Фитстекер, доводка в фотошоп.

А Вы не пробовали обойтись без синего, т.е. и в синий и зеленый поместить OIII? Теряются ли при этом какие-либо детали? Мне кажется, что с предлагаемым вариантом синие ореолы должны существенно уменьшиться, что в свою очередь повысит эстетичность снимка...

[Дмитрий Иванов]

А взрослые это как? По 20 минут?

Как минимум!
За О3 - спасибо!

[NKV]

А взрослые это как? По 20 минут?

Как минимум!

Ой, йО... При ССД -40с могу по 30мин, а снимаю по 10. Взрослые дяди, угадайте почему?

ЗЫ Уехал за звёздами в горы... вернусь через неделю.

[Дмитрий Иванов]

Взрослые дяди, угадайте почему?

Часов нет?