Наши узкополосные снимки

[4D]

Не обязательно означает обрезание, как ползунки на гистограмме поставите.
Здесь тени не обрезались, а света да, обрезаны. Но тут надо учитывать, что звезды через узкополосники слабы и при даже линейном растяжении "распухают" не так здорово как на широкополосном снимке.

Конечно я понимаю, что не обязательно растяжение гистограммы вызывает обрезание светов или теней. Всё зависит от степени растяжения.  (Ну или от положения ползунков, отвечающих за величину коррекции). Да.. Узкополосники конечно — сила, в том смысле, что звёзды, при их использовании пережигаются гораздо меньше, а туманности выглядят более контрастно!

Я так понимаю, что ежли двигаются левая и/или правая граница гистограммы - это и есть линейное преобразование. А вот если среднюю подвинули (гамму) - это уже нелинейно...

Если двигать средний ползунок (В фотошопе, к примеру), то насколько я помню — это преобразование близко к логарифмическому.

[SergeyG]

М1 снятая 4 февраля с балкона. 115мм ЛЗОС апо @f/6, 7nm H-alpha Baader, Atik 16HR, 8X10мин. Сложено в DSS, обработано в Максиме и CS3. 75%

[VD]

М1 снятая 4 февраля с балкона. 115мм ЛЗОС апо @f/6, 7nm H-alpha Baader, Atik 16HR, 8X10мин. Сложено в DSS, обработано в Максиме и CS3. 75%

Очень удачный снимок.  Оно и неудивительно - ведь через качественный рефрактор снято.  Цвет скоро будет?

[olsky]

Canon 135/2@3, RebXta, Kenko.
28X4min, ISO1600, Ha.
Гибридизировано со звёздами из R-канала(10X4min, ISO200, F/4)
Чб-вариант.

[SergeyG]

Очень симпатично, Олег.

У меня пока набралось 100 (10X10) минут на IC 443 (фрагмент). 4 февраля, 115мм ЛЗОС апо @f/6, 7nm Baader h-alpha, Atik-16HR. Сложено в DSS, Maxim и CS3. 70% от оригинала.

[Alexey Pronin]

    На прошедших выходных наконец-то дорвался до неба. Не нашел ничего лучше, как поснимать Розетку. Звенигород, 22*600 сек., Vixen ED80Sf + DGL 0,85 + Canon 300Da + Baader Ha 7 nm. Ирис и Фотошоп, кроп примерно 70% от оригинала.

[Alexey Pronin]

   Да, ближе к концу ночи, когда Розетка опустилась совсем низко, перебежал ради интереса на IC443, но накопить успел только 6*600 секунд. Мало, но все остальное время ушло на Розетку, и так нарушил принцип "одна ночь - один объект" . Остальные условия те же самые. Кроп примерно 50% из середины.

[CyberZer]

Алексей,очень красиво! Неужели всё это можно на 80-мм рефрактор снять? (Я пока ещё чайник)

[Alexey Pronin]

    Спасибо . В 80-мм снять можно, конечно, далеко не все, но многое. Дело ведь не только в диаметре, но и в фокусе и в поле зрения, а Розетка все-таки довольно крупный объект и на наши наиболее ходовые размеры матриц фокус в районе 500 мм - самое то.

[Alexey Pronin]

    А вот еще из прошлогоднего - Пеликан и кусочек Северной Америки. Наконец у меня дошли руки сложить в одну кучку все прошлогодние сессии, всего 48 кадров по 600 секунд за 5 или 6 ночей в период с июля по сентябрь 2009 года. Вся техника та же, что в предыдущих сообщениях. Кроп ~ 90% кадра, ужатый в 1,7 раза.

[Василий Вершинин]

Леш, а почему не чб выкладываешь?

[Alexey Pronin]

     Красный на черном драматичнее . И я догадываюсь, что звезды при этом не должны быть красными . Но если честно, то просто лень. Я все-таки надеюсь доснять потом цвет и использовать На в качестве яркостного канала.

[stepan]

но в красном варианте темнее кажется.. такие уж у нас глаза..

[olsky]

И детализация не та...

[MySolarSystem]

А на простых обывателей вроде меня, еще как производит впечатление! 

[stepan]

ну я как бы тоже не сложный обыватель

ну вот так к примеру.


это просто красный канал из этого снимка

    На прошедших выходных наконец-то дорвался до неба. Не нашел ничего лучше, как поснимать Розетку. Звенигород, 22*600 сек., Vixen ED80Sf + DGL 0,85 + Canon 300Da + Baader Ha 7 nm. Ирис и Фотошоп, кроп примерно 70% от оригинала.

 Я обработку никакую не делал.

ИМХО так намного нагляДнее

[Alexey Pronin]

   Да, Олег, согласен, детализацию терять жалко, но это ведь не окончательный итог работы. Просто интересно было посмотреть, "что там получается" при таком количестве накопленной экспозиции, вот и сложил на скорую руку. Но вы меня убедили, интересно посмотреть что будет, если работать только с красным каналом. Правильно ли я понимаю, что для этого мне надо после всех калибровок выделить R-канал и дальше работать только с ним?



Хм, попробовал, опять-таки на скорую руку, сложить только красный канал, поблинковал с исходным вариантом, но особой разницы в детализации не увидел . Сейчас уже не успеваю, но вечером покажу результат. Или я что-то делаю не так ?...

[olsky]

Я имел ввиду разницу в детализации между красной версией и чб.

[stepan]

Алексей, лучше работать с красным каналом отдельно, выделяя его командой SPLIT_CFA2 в IRIS. Тогда получим честное разрешение красного канала (50% от оригинала) и каналы GВ не будут вносить свои шумы.

[olsky]

И обработка значительно ускорится.