Наши узкополосные снимки

[Garmisch]

Пристрелка по М42
Буду переснимать, но все-таки выложу

Потенциал мощнейший ! Однозначно есть смысл доснимать еще.

[Godunov]

З.Ы. Интересно, чем обусловлено такое распределение пыли вокруг туманности?

Масками?

маски были адекватные
да и  не пыль это вовсе. Это водород.

Такая же история и с Плеядами - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2661.msg1114738.html#msg1114738

[Тот самый Кеплер]

В Плеядах как раз пыль, и ее можно сравнить с тем, что есть у других авторов

http://www.ccdargo.com/m45_fsq_stl11000_rgb_latest.htm
http://www.visualuniverse.org/linkoff/M45_1400px.shtml
http://www.telescopes.cc/m45.htm

На мой взгляд все очертания получившейся пыли достоверны. Контраст разный, но это дело довольно тонкое.

[kost973]

нету там никакой пыли
http://www.robgendlerastropics.com/M45text.html
и нормальная фотка
http://www.flickr.com/photos/hiroc/3021225763/#sizes/l/in/set-72157601895409211/

[Тот самый Кеплер]

нету там никакой пыли

Ну зачем так категорично
http://www.astronet.ru/db/msg/1236496

------------------------------

Морковь
NGC2244 Розетка

Снимок в узкополосных фильтрах, цвета творческие Red=Ha, Green=OIII, Blue=OIII+SII

HaOIIISII 80-80-80

FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

В большем разрешении можно посмотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=85&Itemid=5

[kost973]

Ну зачем так категорично
http://www.astronet.ru/db/msg/1236496

угу,пыли (темных туманности) в плеядах (самих) нет...одни ближе другие дальше и ничего там не пролетает (по крайне мере так пишут другие источники)

зы. а в фотке Рожелио цвет пыли творческий

[Тот самый Кеплер]

Костя, мое личное мнение - пылюка есть _везде_
где-то ее подсвечивают звезды, а где-то нет
отражательная туманность, конечно, содержит молекулы водорода и иную хрень, но это не принципиально - молекулы(частицы вещества), которые не светятся сами - отражают свет - это и есть пылюка
При этом содержание пылюки может быть 20 молекул на км3

[kost973]

...мое личное мнение - пылюка есть _везде_

+1, все зависит от количества выпитого экспозиций (времени).

кстати,именно по М45 - чем больше копишь времени экспозиций,тем больше получаешь наложение одного цвета одних туманностей на другой цвет других...так что синий там под большим вопросом

интересно подумать как их разделить

[Godunov]

Костя, мое личное мнение - пылюка есть _везде_
где-то ее подсвечивают звезды, а где-то нет

Я собственно о характерном "бублике" с объектом в центре...

[kost973]

борьба с градиентом

[SergeyG]

9 января 2010 - М42 в Н-альфа (12нм, клип-фильтр на Canon 40Da). ЛЗОС-115@f/6, лайты 20X10, 40X10, 120X10, 360X6 при исо1600. Каждая серия сложена в DSS, красные каналы сложены в Photomatix, затем CS3. Кроп, 33% от оригинала.

Попробую еще накопить еще одну серию с более узким фильтром - 7нм.

[Mikhail Nalivkin]

Я собственно о характерном "бублике" с объектом в центре...

Интересно, это эффект обработки в чистом виде, или бублик присутствует на фитсах/равах, т.е. физический эффект?
Напоминает кольца Ньютона...

[SergeyG]

Район дзеты Ориона снятый 23 января с балкона в китайский 70мм ЕД дублет @F5.1 через 7nm Baader H-alpha фильтр на монохромную камеру ATIK-16HR. Всего 12 лайтов по 500сек и один дарк. Сложено в DSS, обработано в СS3.
65%.

[onwlad]

Технический снимок.

Конская голова в полнолуние.
10" ШН Мида + SBIG 2000XM, через 3 нм астродоновский аш-альфа.
Балкон, город, полная Луна. 50 % размер, из постобработки - линейное растяжение гистограммы.
3 часа суммы, полная калибровка.

[Дмитрий Иванов]

Технический снимок.

Ну и как Вам 3нм. фильтр, есть с чем сравнить? Какие выдержки были?

[onwlad]

Ну и как Вам 3нм. фильтр, есть с чем сравнить? Какие выдержки были?

Выдержки по 20 минут.

По аш-альфе с имеющимися 7 нм не сравнивал.  Но одно можно сказать определенно - на  3 нм фокусироваться гораздо сложнее, приходится наводиться на яркую звезду.
Его собрат (3 нм  кислородный) позволил уменьшить фон неба, раза в 2,5-3, по сравнению с баадеровским аналогом.

[Ivan Mhitarov]

Влад, фон чего-то шумноватый.
PS: С новыми фильтрами

[4D]

Влад, фон чего-то шумноватый.
PS: С новыми фильтрами

Может потому что:

линейное растяжение гистограммы.

Прямо линейное?.. Это ж вроде означает "обрезание" ярких и тусклых деталей уровнями, или я не прав?

[onwlad]

Влад, фон чего-то шумноватый.
PS: С новыми фильтрами

Фильтры  старые, еще с лета...
Фон, конечно, шумноватенький, но это полная луна, надо копить больше.
Или не снимать при полной луне 

Прямо линейное?.. Это ж вроде означает "обрезание" ярких и тусклых деталей уровнями, или я не прав?

Не обязательно означает обрезание, как ползунки на гистограмме поставите.
Здесь тени не обрезались, а света да, обрезаны. Но тут надо учитывать, что звезды через узкополосники слабы и при даже линейном растяжении "распухают" не так здорово как на широкополосном снимке.

[mo]

Прямо линейное?.. Это ж вроде означает "обрезание" ярких и тусклых деталей уровнями, или я не прав?

Не обязательно означает обрезание, как ползунки на гистограмме поставите.
Здесь тени не обрезались, а света да, обрезаны. Но тут надо учитывать, что звезды через узкополосники слабы и при даже линейном растяжении "распухают" не так здорово как на широкополосном снимке.

Я так понимаю, что ежли двигаются левая и/или правая граница гистограммы - это и есть линейное преобразование. А вот если среднюю подвинули (гамму) - это уже нелинейно...