Наши узкополосные снимки

[StarDiver]

Тогда пожелаю, чтобы бедность проходила стороной, а цикл обновления инструментов не прерывался. 

[Олег Чекалин]

Дык, телескопы дорожают, искушение распродать растет.

Чтобы не в чистую офтопить  - Гамма Лебедя 5 часов, FSQ-106ED, FLI-ML16803, Ioptron IEQ45. Северный Кавказ, октябрь 2012г.
В разрешении 100%:
https://yadi.sk/i/LEhA--ccfRfFo

Область оказалась  неожиданно трудной. Ломовой сигнал, но очень резкий обрез слева и НЕКРАСИВО.....

[serzg]

Гамма Лебедя 5 часов

Классно! Когда ж успел, вроде только Симеизом занимался, или я что то призабыл?

[StarDiver]

Да это просто перистые облака на фоне неба, шутка.
Красиво и водород легко на картинку лег.

[Konstantin]

IC 405

CCD: AtiK 16HR
Exposure time:     Ha: 17x1200sec, 1x1 bin
Exposure date: 17-19.02.2015
Location: Pesochin Observatory "Astrobudka", Kharkov, Ukraine
Filter: Astronomik 1.25" Ha  CCD filter
Instrument: Newton 190mm (f-760mm) + Parracor Type 1 = f-875mm
Mount: WS-180, control block "EQDrive Standard"
Guide: Astro-Tech 72mm, f-400mm + QHY5-II
Большой вариант и версия со звёздами тут - http://astrobudka.blogspot.com/2015/03/blog-post.html

Хороша!!! Вот бы ее в динамике посмотреть, на сколько она лет за 5 убежит...

[Олег Чекалин]

Гамма Лебедя 5 часов

Классно! Когда ж успел, вроде только Симеизом занимался, или я что то призабыл?

Серег, я уже сам все позабыл и путаю. Вроде это проба зоны в лунные ночи, когда Симеиз не хотелось портить засветкой.

[Diamond Sound]

БрилЛИАнтовый-(три ошибки) Вы наш, хоть одну картиночку снятую вашими стараниями можно увидеть?хоть одну картиночку снятую вашими стараниями можно увидеть?

Пока нет,а зачем вам? это надо сравнение выкладывать. Можно взять и проверить самому,а не задавать загадки,и сами решите что лучше.

[serzg]

БрилЛИАнтовый-(три ошибки)

Дык специально так написано.

Пока нет,а зачем вам?

Особо не зачем, просто Вы так активно комментируете множество разделов, что хотелось бы ознакомиться с Вашим опытом. А то получается как с теми устрицами.

[NKV]

Все больше убеждаюсь, что реальную выдержку  никак не заменит эквивалентная сумма более мелких кадров.

Вот! я тоже это всем говорю, но......не верят.

Это не вопрос веры, нужно просто измерить результат при различных режимах. Ну, или хотя бы формулами публику помучить.

Извиняюсь что влезаю с неузкополосным кадром, но...
Вот практика:
FSQ106 с 645 редюсером на 385мм фокуса.
Набрал 170х30сек. ISO800. Drizzle, полная калибровка, все как надо. Сложил в PixInsight.
Светосила огого! Вся пылюга по полю прорисовалась! Но... снимал 30-и секундными. (так уж вышло что MaximDL не умеет дружить с моим 1Dx, а мне непременно хотелось Drizzle ).

И что на выходе - полосатая какашка, ибо полезный накопленный в каждом кадре сигнал не вылез за приделы шумов считывания. См. кроп.

Вывод: Длинная выдержка рулит.

ЗЫ: Но на камерах с шорошим QE и глубоким охлаждением, на очень длинных выдержках (более 30мин), космики и мусор начинают влиять на работу сигма клипинга. Т.е. когда ксмиков много и спутники и камни пролетают, то очень много шансов что, вся эта бяка бъет в одну воронку и прорвется через сигмаклипинг. Тут надо больше кадров.

[NKV]

Вот поближе

[Diamond Sound]

что хотелось бы ознакомиться с Вашим опытом

Да ладно вам.....неужели сами не понимаете и не пробовали что большую выдержку не заменить сложением кучи кадров. Ну я например сравнивал только короткие выдержки ну там 25 сек против 10 сек и тд,так вот там где больше выдержка всегда лучше выходило.

[Олег Чекалин]

ЗЫ: Но на камерах с шорошим QE и глубоким охлаждением, на очень длинных выдержках (более 30мин), космики и мусор начинают влиять на работу сигма клипинга. Т.е. когда ксмиков много и спутники и камни пролетают, то очень много шансов что, вся эта бяка бъет в одну воронку и прорвется через сигмаклипинг. Тут надо больше кадров.

Коля, обычно там же где одиночки по 30+ минут, там же и общая экспозиция 6+ часов. No pasaran!

[NKV]

Коля, обычно там же где одиночки по 30+ минут, там же и общая экспозиция 6+ часов. No pasaran!

Олег, и я о том же!

[Graides]

NGC6888, 19-20 марта 2015 г.Ньютон SW300\1500+Paracorr, фокусное~1725, 17x15 минут Astrodon Ha5, Bin2x2, Sbig8300m

[Олег Чекалин]

Что-то не так с обработкой.
Синтетические лучи только портят картинку и фон странно рваный. Нужно или тянуть поменьше или фильтрацию поаккуратнее делать. Но это дело наживное.

[Graides]

  перепутал, первоначально должнa былa быть эта,...но тоже не закончена обработка.

[Graides]

Bubble nebula, 20 марта 2015 г.Ньютон SW300\1500+Paracorr, фокусное~1725, 17x15 минут Astrodon Ha5, Bin2x2, Sbig8300m

[DiiMaxx]

Bubble nebula, 20 марта 2015 г.Ньютон SW300\1500+Paracorr, фокусное~1725, 17x15 минут Astrodon Ha5, Bin2x2, Sbig8300m

NGC6888, 19-20 марта 2015 г.Ньютон SW300\1500+Paracorr, фокусное~1725, 17x15 минут Astrodon Ha5, Bin2x2, Sbig8300m

Очумелые снимки

[valery-lilas]

А почему вы не снимаете галактики в узкополосных ?  нет смысла их снимать в фильтрах. ?

[Олег Чекалин]

перепутал, первоначально должнa былa быть эта,...но тоже не закончена обработка.

На моем компьютере малость шумноват фон, но туманность просто ломовая!!!!