Наши узкополосные снимки

[MaxMan]

IC 405

CCD: AtiK 16HR
Exposure time:     Ha: 17x1200sec, 1x1 bin
Exposure date: 17-19.02.2015
Location: Pesochin Observatory "Astrobudka", Kharkov, Ukraine
Filter: Astronomik 1.25" Ha  CCD filter
Instrument: Newton 190mm (f-760mm) + Parracor Type 1 = f-875mm
Mount: WS-180, control block "EQDrive Standard"
Guide: Astro-Tech 72mm, f-400mm + QHY5-II

Большой вариант и версия со звёздами тут - http://astrobudka.blogspot.com/2015/03/blog-post.html

[valery-lilas]

Здесь проще - http://www.youtube.com/watch?v=_aIT_FAH_sI      . ИМХО в Pixinsight результат в РАЗЫ лучше . "Цимес" палитры HST- "кирпичный" цвет и голубой  в Pix-e получаются автоматом, а в PS их трудно получить, не испортив фон и общий баланс белого . Но ......это все субъективно.

[/quote]


Спасибо

[StarDiver]

Для любимой жены "снял" розочку

WO FLT 98 FL:464.8 / QHY23 / AZ-EQ6 GT / SX Lodestar x2 + OAG / Astrodon SII OIII Ha 3nm 36mm

SII OIII Ha по 1 кадру по 30 минут итого полтора часа.
Синтетика RGB
Москва
16-18.03.2015

[Dimaz]

SII OIII Ha по 1 кадру по 30 минут итого полтора часа.

Неплохо для одиночников. Чем убирал хотпикселы и мусор всякий, который калибровкой не убирается?

[StarDiver]

SII OIII Ha по 1 кадру по 30 минут итого полтора часа.

Неплохо для одиночников. Чем убирал хотпикселы и мусор всякий, который калибровкой не убирается?

Фотошопом Там его, мусора, не много.

[Sanni]

Для любимой жены "снял" розочку

WO FLT 98 FL:464.8 / QHY23 / AZ-EQ6 GT / SX Lodestar x2 + OAG / Astrodon SII OIII Ha 3nm 36mm

SII OIII Ha по 1 кадру по 30 минут итого полтора часа.
Синтетика RGB
Москва
16-18.03.2015

Для любимой жены "снял" розочку

WO FLT 98 FL:464.8 / QHY23 / AZ-EQ6 GT / SX Lodestar x2 + OAG / Astrodon SII OIII Ha 3nm 36mm

SII OIII Ha по 1 кадру по 30 минут итого полтора часа.
Синтетика RGB
Москва
16-18.03.2015

Снимок прекрасен!

[hard Noi 2]

 :)как это ни печально, но женского вдохновения хватило только по одному кадру в каждом фильтре
У Вас прекрасная жена!
Но.
Вообще, в силу, видимо, какой - то монстроидальности софта, стало модным из одного- двух кадров делать "конфетку" в ожидании рукоплескания неофитов.
Московский балкон - всегда был романтическим местом. Знаю не по наслышке.
Но это не повод забивать тему техническим материалом. Зная Ваш потенциал, удивляюсь тому, как Вы размениваете свои возможности.
ИМХО

[StarDiver]

Тут дело не в количестве кадров и софте, банально одного кадра в тридцать минут на тот же канал в Ha в  3nm хватает, чтобы получить на этом объекте детальную проработку, остальные кадры уменьшат шум да и только, не привнеся ничего нового по деталям.
Красивый яркий объект, тратить на него часы, мазохизм ИМХО.
P.S.
Все больше убеждаюсь, что реальную выдержку  никак не заменит эквивалентная сумма более мелких кадров.

[Diamond Sound]

Все больше убеждаюсь, что реальную выдержку  никак не заменит эквивалентная сумма более мелких кадров.

Вот! я тоже это всем говорю, но......не верят.

[Олег Чекалин]

Все больше убеждаюсь, что реальную выдержку  никак не заменит эквивалентная сумма более мелких кадров.

Вот! я тоже это всем говорю, но......не верят.

Это не вопрос веры, нужно просто измерить результат при различных режимах. Ну, или хотя бы формулами публику помучить.

[Sanni]

Значит результат будет лучше если скажем например 10х10минут чем 20х5минут, т.е всё дело в количестве времени сигнала кадра а не в количестве кадров?

[StarDiver]

Все больше убеждаюсь, что реальную выдержку  никак не заменит эквивалентная сумма более мелких кадров.

Вот! я тоже это всем говорю, но......не верят.

Это не вопрос веры, нужно просто измерить результат при различных режимах. Ну, или хотя бы формулами публику помучить.

Олег, не знаю, пока только субъективизм, честно в этом признаюсь, возможно просто общее впечатление от связки SONY ICX814 и качественного 3nm фильтра.
Но при первой возможности честно проработаю экспериментальным путем этот вопрос.

[Олег Чекалин]

Сергей, так я , несмотря на утверждения теоретиков, тоже на практике режим проверял. Поэтому крайний раз ( когда это было! ) и работал субэкспозициями по 40 минут. Эффект в моем случае при сравнении с 10-минутками был ломовой. Пытался потом даже на одиночки по полтора часа выйти, но не получились стабильные результаты, откатился опять на 40 минут.

[StarDiver]

Поэтому крайний раз ( когда это было! )

Возвращайтесь к съемкам, а то Ваша 150ка наверное скучает по небу-то.

[Олег Чекалин]

Хо-хо! У меня сейчас наблюдательной техники нет. Вообще. Бинокль 10х50 не в счет.

[Graides]

IC410, 19 марта 2015 г.Ньютон SW300\1500+Paracorr, фокусное~1725, 13x15 минут Astrodon Ha5, Bin2x2, Sbig8300m
..низкая прозрачность

[StarDiver]

Хо-хо! У меня сейчас наблюдательной техники нет. Вообще. Бинокль 10х50 не в счет.

Безобразие! На форуме Человек исцелившийся от астрозависимости!

[Diamond Sound]

Значит результат будет лучше если скажем например 10х10минут чем 20х5минут,

Ну это не совсем тот пример.

т.е всё дело в количестве времени сигнала кадра а не в количестве кадров?

Почти, а куча кадров для уменьшения грязи, это я заметил ещё почти сразу как попробовал снять небеса, допустим по 1 мин 30 кадров,"проиграет" 3-ём минутам 10 кадров.

[serzg]

Вот! я тоже это всем говорю, но......не верят.

Брильянтовый Вы наш, хоть одну картиночку снятую вашими стараниями можно увидеть?

[Олег Чекалин]

Хо-хо! У меня сейчас наблюдательной техники нет. Вообще. Бинокль 10х50 не в счет.

Безобразие! На форуме Человек исцелившийся от астрозависимости!

Зачем так сразу!
Всего, за время занятий любительской астрономией, у меня побывало что-то около тридцати с небольшим телескопов. Время от времени, по разным причинам, в основном по бедности, я от них избавляюсь. Потом появляются новые, более навороченные.