Наши узкополосные снимки

[Юрий Торопин]

IC405,410,425 и т.д.
Cannon 135/2 Ha 3nm + STL11000
субы по 20 минут
20х52 = около 17 часов

Наверное, "зачОт", если не лучше.
По опубликованному "коллажу" (? для них есть специальная тема ) не поймёшь.
То нет звёзд, то есть (скопления).
Интересно было бы в первую очередь посмотреть на нормальный снимок, без надписей и со звёздами, пусть и СЛЕГКА притушенными.
Коллаж тоже интересен с точки зрения идентификации и "объёма".

[Graides]

IC405,410,425 и т.д.

потрясающе...хорош снимок.
Mой IC434, 16 февраля 2015 г.Ньютон SW300\1500+Paracorr, фокусное~1725, 10x15 минут Astrodon Ha5, Bin2x2, Sbig8300m

[hard Noi 2]

Перешумодавлен. ИМХО. Переходы яркости -ступеньками.

[hard Noi 2]

IC405,410,425 и т.д.

Картинка - познавательная.

Интересно было бы в первую очередь посмотреть на нормальный снимок, без надписей и со звёздами, пусть и СЛЕГКА притушенными.

+1

[Graides]

Перешумодавлен. ИМХО. Переходы яркости -ступеньками.

  ...согласен.
Rosette, 16 февраля 2015 г.Ньютон SW300\1500+Paracorr, фокусное~1725, 10x15 минут Astrodon Ha5, Bin2x2, Sbig8300m

[hard Noi 2]

Это уже лучше: есть некий баланс в применении инструментов.

Хотя, конечно, можно высказать несколько замечаний ( как я подхожу к своей работе):
- почему так мало накоплено? Хотя бы 20 кадров по 20-30 минут с подвижками и шумодав практически не нужен, тем более, на таком ярком объекте. Куда торопитесь?
- на некоторых средних звездах видны темные кантики.  Если это следы маски, тогда нужны разные маски под разные звезды. ИМХО. Больше хлопот, но в цвете это будет более критично.

Конечно, все можно решить масштабом, но 100% в бининге 1х1 - это по взрослому

Но, повторюсь, общее впечатление - хорошо. Цвета не хватает. 

[CoFF]

Переработал материал летней сессии М16 "Туманность Орел" в хабловской палитре
 
~20 ночей с июня по сентябрь,  120км от Москвы на Юго-Запад.

SW2008+Paracorr PLA2001 FL~915
QHY8Pro
OAG+Lodestar
NEQ6

SII: 32x20min bin2
Ha: 24x20min bin2
OIII: 24x20min bin2

Суммарная выдержка 26 часов

Кроп центральной части в 100% размере
+
Кадр целиком, ресайз 30%

[leviathan]

В узкополосниках всегда звёзды такие дутые ?

[CoFF]

не знаю всегда или не всегда. Тут разнесло от низкого расположения объекта над горизонтом, 14-19 градусов + биниг 2х2 --> Drizzle x2 + немного от обработки

Неужели это так портит картинку? А как же детали почти как у хабла, с учетом того что фокус всего 900мм?

[leviathan]

детали почти как у хабла

[Lokk1]

Кадр целиком, ресайз 30%

Жесть. Страшная красота. Просто очуметь, как круто.
А есть полный размер? На рабочий стол себе поставлю.

[hard Noi 2]

NGC 7380 в фильтрах SII, OIII, Ha.
Назвать это Хабловской палитрой не решаюсь, т.к. прямое смешивание в RGB - SII Ha OIII - дает нечто плохо перевариваемое даже в Фотошопе.
Поэтому сделал LRGB следующим образом: L - Ha - 50%, канал R - SII и Ha замешанные сигма-клиппингом, канал G - Ha и OIII также замешанные сигма-клиппингом и канал B - OIII. RGB - мешались с коеффициентами.
Калибровка и Замес в Максиме, остальное в Фотошопе.

Труба ТЕC-160 на ЕМ-400, камера sbig - 8300mono.
Ha- 7 часов 40 мин, субы от 20 до 30 минут. SII- 7 часов, субы от 20 до 25 минут, OIII - 7 часов 15 минут, субы 15-25 минут.

Переделал не много.
Более весенние краски:

[hard Noi 2]

Что-то не правильно сжал верхнюю картинку.
Здесь в галерее 90% кроп:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=7016

[StarDiver]

Hydrogen Beasts

Муха и Паук, NGC1931 IC417

22 кадра по 30 минут.
Москва, балконное астрофото.
William Optics FLT 98 / Riccardi Reducer 0.75x/ SX Lodestar X2 + SX OAG / AZ-EQ6 GT / QHY 23 / Astrodn 3nm 36mm

[Daniel1930]

Для 22Х30 мин  ИМХО очень слабо, странно...

[Dimaz]

Для 22Х30 мин  ИМХО очень слабо, странно...

Это же балкон в городе. Уровень засветки большой и сигнал тонет в шумах.

[StarDiver]

Можно чуть-чуть еще подтянуть конечно.

По водороду ориентировался, вот на этот снимок.
Можно сказать, что практически все вытащил, что было ... 

http://apod.nasa.gov/apod/image/0610/ngc1931ic417_cannistra_f.jpg

Без шумодава
С шумодавом

Ссылка на полный размер: http://www.astrobin.com/full/164222/0/

[Sanni]

С шумодавом вроде лучше!

[valery-lilas]

Добрый день, как новичок, хотела спросить про конструктивную критику.

Это первые попытки сделать узкополосные снимки. Снимали в Ha 12nm.
Первый снимок 1. Америка, снята на на прошлом Астрофесте.  8х3 min
Второй снято в ближайшем Подмосковье.


Хотели бы научится снимать хотя бы в узкополосных фильтрах в засвеченных зонах. Так как редко получается выехать и снять на темном небе.
Либо дайте ссылку, где почитать, как это нужно делать в начале ?.

Вижу уже проблема с шумами и естественно из-за мало накопленного сигнала.
В основном обычно снимаем в RGB. Поэтому не знаем "подводных камней".

И еще как сделать отснятый материал Ha в цветной?  может мануал есть?

[StarDiver]

Добрый день, как новичок, хотела спросить про конструктивную критику.

Это первые попытки сделать узкополосные снимки. Снимали в Ha 12nm.
Первый снимок 1. Америка, снята на на прошлом Астрофесте.  8х3 min
Второй снято в ближайшем Подмосковье.


Хотели бы научится снимать хотя бы в узкополосных фильтрах в засвеченных зонах. Так как редко получается выехать и снять на темном небе.
Либо дайте ссылку, где почитать, как это нужно делать в начале ?.

Вижу уже проблема с шумами и естественно из-за мало накопленного сигнала.
В основном обычно снимаем в RGB. Поэтому не знаем "подводных камней".

И еще как сделать отснятый материал Ha в цветной?  может мануал есть?

Чуть-чуть полистайте тему, например не далече как 4 страницы назад обсуждался этот вопрос...

Поканально работаете со снимком, подставляя в нужный канала соответствующий узкополосник.http://starizona.com/acb/ccd/software/ps_morenarrow.aspxhttp://starizona.com/acb/ccd/software/ps_channels.aspx

Здесь проще - http://www.youtube.com/watch?v=_aIT_FAH_sI      . ИМХО в Pixinsight результат в РАЗЫ лучше . "Цимес" палитры HST- "кирпичный" цвет и голубой  в Pix-e получаются автоматом, а в PS их трудно получить, не испортив фон и общий баланс белого . Но ......это все субъективно.