Наши узкополосные снимки

[onwlad]

Третий подход к снаряду. Такой популярный среди ЛА в последнее время Серп. NGC6888.

Да это просто праздник Серпа какой-то!
Оч. хорошая проработка слабых частей, 15 часов - это сила.

[Alexey Pronin]

Пеликан, как он получается на 300Da через Баадеровский Ha 7nm.

Приведён исключительно R-канал?

   Да, остальное я пока не снимал, светло слишком. Да и баловство это, на 300Da. За 10 минут экспозиции заполнение не больше 1/10, а больше экспозицию делать бессмысленно - слишком тепло, шума и так дофига. Надо на QHY2Pro попробовать, если погоду будут давать.

[olsky]

Продолжаю работу над регионом облаков в Лебеде.
Canon 85/1,2@2, RebXta, 60x4min, ISO1600, H-alfa.
Снято вчера при полной луне.

[astroeyer]

Продолжаю работу над регионом облаков в Лебеде.

Красота,.. ох, что будет, когда в цвет пойдет?! Ждем, ждем...

[olsky]

Надо дождаться безлунных ночей, однако...

[olsky]

Вот ещё при луне поснимал. В O(III).
Canon85/1,2@2, RebXta, 75x4min, ISO1600.
Снимал так же и в сере, но сложить всё вместе в RGB пока не представляется возможным. Каждую ночь луна превносила свои градиенты и привести все кадры с разных ночей к одному не удаётся. Фон неба получается разноцветным.
Буду ждать неба в отсутствие луны...

[olsky]

Кое-как, вроде бы удалось побороть градиенты. Вопрос к специалистам: раскладывать поканально нужно в таком порядке -
S2 - R, Ha - G, O3 - B?
Попробовал именно так - зелёные водородные облака кажутся неестественными, или так и должно быть?

[olsky]

Вобщем - первый блин...
L - Ha, 60x4min.
R - S2, 60x5min.
G - O3, 75x4min.
B - Hb, 50x5min.
Canon85/1,2@2, RebXta, ISO1600. При Луне.
Суммарная экспозиция - свыше 18 ч. Но опыт работы в псевдоцвете, пока что, почти нулевой...

[Юрий Торопин]

Вобщем - первый блин...
L - Ha, 60x4min.
R - S2, 60x5min.
G - O3, 75x4min.
B - Hb, 50x5min.
Canon85/1,2@2, RebXta, ISO1600. При Луне.
Суммарная экспозиция - свыше 18 ч. Но опыт работы в псевдоцвете, пока что, почти нулевой...

18 часов - это серьёзно...
Если есть желание, выложите исходнике на какой-нибудь file sharing сервер и киньте ссылки в "Обработай мои астрофото".

Кое-как, вроде бы удалось побороть градиенты. Вопрос к специалистам: раскладывать поканально нужно в таком порядке -
S2 - R, Ha - G, O3 - B?
Попробовал именно так - зелёные водородные облака кажутся неестественными, или так и должно быть?

Да, именно так,  если пользоваться псевдо-Хабловской палитрой. А в принципе - комбинируйте каналы по своему усмотрению

[olsky]

выложите исходнике на какой-нибудь file sharing сервер и киньте ссылки в "Обработай мои астрофото".

Такой возможности не имею.

[Юрий Торопин]

olsky,
если позводите, пару моментов,
посмотрите на фрагмент Вашего снимка, приведённый ниже
1) "фон" слишком велик, его значения лежат в пределах 50-60 единиц, "горб" гистограммы, соответствующий "фону", слишком сильно "уехал" от правой границы гистограммы. Тем самым Вы "зарезаете" динамический диапазон на ~50/256=20%, снимок кажется менее контрастным, блёклым.
Лучше этого избегать, фон "не резать", но удерживать его ближе к левой границе гистограммы. Смотрите второе вложение с подправленными каналами с целью сделать "фон" более тёмным;

2) есть несколько "провалов" в зелёном канале, фон на этих участках в зелёном канале близок к 0, в то время, как в R и B он хоть и чуть выше (15-30 единиц), но всё равно ниже средних значений фона в 50-60 единицам. Не берусь гадать на кофейной гуще на тему того, что привело к такому эффекту, но Вам стоит с этим разобраться. Возможно, очень "агрессивно" растягивали гистограмму тёмных участков.

И ещё - посмотрите вот эту страницу в "Обработай мои астрофото", где есть несколько сообщений по поводу обработки Цирруса от уважаемого NKV. Возможно, Вам что-то пригодиться, например, "псевдо-LRGB" из узкополосников, когда водород идёт в R, кислород - в B, а G генериться на основе серы с примесями водорода и кислорода.

Если уж Вы потратили 18 часов(!!!!) ночного времени на сбор фотонов, то теперь уж волей не волей придётся пару месяцев потратить на обработку , материал-то у Вас очень хороший, всё в фокусе, без подвижек и вращения поля.

...Надеюсь, Вас не задевают подобные советы?

PS: добавил вариант с удалёнными звёздами и немного подкрученными цветами в туманности... сколько ж там газа и пыли!!!!
Успехов в обработке!!!

[olsky]

Надеюсь, Вас не задевают подобные советы?

Нисколько.
Вижу, что в тонкости обработки мне ещё вникать и вникать...

[olsky]

добавил вариант с удалёнными звёздами

Возникает банальный вопрос, как же корректно удалить из снимка звёзды? Выделением ярких областей и их вырезанием?

[olsky]

А пока разбираюсь с цветами, вот результат дальнейших экспериментов с Америкой.
Canon 135/2@3, RebXta, ISO1600, 77x5min, Ha, EQ5. Без Луны.
При таких фокусах, без гидирования, корректная установка полярной оси очень важна. В ночи с тщательно выставленной полярной осью дрейфа звёзд почти не наблюдалось(но не в этой серии, тут я несколько поспешил).

[Юрий Торопин]

добавил вариант с удалёнными звёздами

Возникает банальный вопрос, как же корректно удалить из снимка звёзды? Выделением ярких областей и их вырезанием?

Ссылки и методики обсуждались вот на этой странице темы про водородные туманности.

[olsky]

Спасибо.

[olsky]

С Вуалью(в смысле точности ведения) всё существенно лучше, были учтены ошибки предыдущих ночей.
Сanon 135/2@3, RebXta, ISO1600, 28x5min, Ha.

[olsky]

Выбрав в Ha лучшие кадры, добавил других фильтров... Собственно - второй блин. Посвящается Юбилею Телескопа!!!
Canon135/2@3, RebXta, ISO1600, EQ5.
L - Ha, 47x5min,
R - Ha, 47x5min,
G - S2, 39x5min,
B - O3, 32x5min.
Снято на хорошем безлунном небе Приазовья, с. Фёдоровка.
Шарпинг не применялся, цветные градиенты слева внизу - блик от Денеба и небольшая недокалибровка по дарку где-то, сум. эксп. - около 10 часов.

[olsky]

Вариант в хаббловской палитре. Из тех же исходников.
L - Ha+S2+O3
R - S2
G - Ha
B - O3

[StasV]

Вариант в хаббловской палитре. Из тех же исходников.
L - Ha+S2+O3
R - S2
G - Ha
B - O3

На снимки водород забивает все остальные каналы. Только слабая неводородная дорожка идет вдоль Северной
Америки. Теряется смысл палитры из узкополосников.
Интерес использования узкополосников заключается в том, чтобы показать переходы между каналами. Тек сказать, переплетения водорода, кислорода, серы.
Это можно сделав получив разницы между каналами. К примеру, отнормировать OIII и Ha. Потом вычесть из OIII Ha, а результат прибавить к каналу OIII.
Аналогично сделать для других каналов, сами смотрите как лучше сделать.