FLI ProLine

[NKV]

Для kaf-09000: Photoresponse Non-Uniformity (PRNU) -  1 %
Данные из "PRELIMINARY DEVICE PERFORMANCE SPECIFICATION"

Собственно документ
http://www.ccd.com/pdf/ccd_9000.pdf
PRNU nom. 0.5% One Sigma deviation of a 128x128 sample when CCD illuminated uniformly.
PRNU max. 2.5% One Sigma deviation of a 128x128 sample when CCD illuminated uniformly.

вопрос: кусок 128х128 допускает 2.5% тогда вся матрица 3056х3056 допускает во много раз больше? 

[NKV]

Ну и вот еще забавная ссылка о зависимости PRNU от длины волны: http://www.eso.org/projects/odt/WFI/prnu.html

Действительно забавная... для участка 256х256 при 1000nm PRNU = 8.0 % 

Т.е. мои 12% на такой огромной матрице... радоваться надо что не больше !!!

Кошмар и тихий ужас...

PS 650nm PRNU = 0.7 % , что совпадает с моими эксперементами в На. У меня в На тоже всё ровно.

Вывод: моя камера, гуано редкосное, пройходит по стандартам... вот-же... неповезло...

PS2 Вот что пишет Fairchild Imaging для CCD447:
"Photo-Response Non-Uniformity The difference of the response levels between the most and the least sensitive regions under uniform illumination (excluding blemished elements) expressed as a percentage of the average response."
Photo Response Non-Uniformity Peak-to-Peak 10%

[krussh]

Хорошая матрица, за такие деньги - просто отличная!!!!
У EEV-42-40 (13000 фунтов за чип, одни из самых "отработанных" матриц) prnu 3-5% по всей поверхности.
Флэты все исправят.

[Грин]

Ага, это если "забыть", что

Олег, в нашей такой же камере ничего и никуда не отражается. Абсолютно равномерное поле!

дело хозяйское...

[tomato]

У Андрея на сбиге 11000 тоже вылезали страшные, кривые флэты, пока камера полностью не охлаждалась. Причин так и не поняли.

[NKV]

Щёлкнул лайтбокс в 40Da. вот что вышло. ИМХО мой лайтбокс выдаёт идеальное поле.
В ИК 820нм - 2000нм практически нулевая светимость.

Из ФЛИ: "I'm having our optical expert look into this."
Из Опта тишина...

[Владимир Николаевич]

Я сколько раз писал - Кодаковские матрицы г... Разве можно их сравнивать с матрицами Сони. Опыт получен еще на матрицах 6303 и 3000. А 6303 это чуть ли не лучшая матрица всех времен и народов!
Для серьезных работ типа фотометрии или поиса обьектов рулит 285-я матрица, но к сожалению у нее мала площадь!

[Ivan7enych]

Щёлкнул лайтбокс в 40Da. вот что вышло. ИМХО мой лайтбокс выдаёт идеальное поле.

Только флеты с 40Da надо бы тоже в MaximDL смотреть, загрузив raw, и в таком же узком диапазоне уровней (30000...35000) как на первых картинках с флетами FLI.

Для серьезных работ типа фотометрии или поиса обьектов рулит 285-я матрица, но к сожалению у нее мала площадь!

Вот для сравнения флет 285 соньки, неравномерность в основном по краям, и тоже сильно зависит от линии спектра (картинки для Ha и OIII). Может это неравномерность нанесения микролинз?...

[NKV]

Щёлкнул лайтбокс в 40Da. вот что вышло. ИМХО мой лайтбокс выдаёт идеальное поле.

Только флеты с 40Da надо бы тоже в MaximDL смотреть, загрузив raw, и в таком же узком диапазоне уровней (30000...35000) как на первых картинках с флетами FLI.

В MaximDL грузил - всё как у людей, ровненько, без аномалий, с плавным падением в углам из-за виньетирования.

PS сегодня опт ответил - решил придраться к моему лайтбоксу.

[Тот самый Кеплер]

Коля, а что может ответить ОПТ, там такие крутые спецы, что ах и ох... Это магазин. Просто ма-га-зин.

Я сколько раз писал - Кодаковские матрицы г...

Вова, спасибо за развернутое экспертное мнение. 
С таким сравнительным отчетом реально сложно спорить. Глубина и выборка, понимаешь, глубина и выборка...
Мы теперь в курсе. Только еще китайцам это расскажи, ага 

[NKV]

Коля, а что может ответить ОПТ, там такие крутые спецы, что ах и ох... Это магазин. Просто ма-га-зин.

Это да... но гарантия всё равно через них, поэтому трясу их тоже... или можно напрямую?

Пока фли и опт репу чешут приступил к изготовлению стенда...
Вот диафрагму 1мм в тонком метале вырезал, накрыл ею камеру. Получилась пин-холе камера фокус 30мм апертура 1мм.
Параметры на экране 
Естественно с таким виньетированием на флэтах ничего не разглядеть - буду фокус около метра делать.

[Грин]

Я сколько раз писал - Кодаковские матрицы г...

Володя, тебе персонально - повторю ещё раз:

Цитата: Грин от 23.09.2008 [21:26:55]
Олег, в нашей такой же камере ничего и никуда не отражается. Абсолютно равномерное поле!

Потихонечку она уже начинает нарабатывать часы длинных серий. Исходники шикарные!

[NKV]

Пока фли и опт репу чешут приступил к изготовлению стенда...

Сделал камеру абскура, фокус 73см, апертура 1мм.
Первый свет! Кроп 100%, 10 сек. Осветил сквозь лист бумаги фонариком.
Грязь во всей красе! И разводы на поверхности покровного стекла камеры вылезли!

Большие кружочки - это пыль снаружи т.е. 90% моих рук дело.
Маленькие кружочки - пыль на матрице.
Полосы - следы протирания оптики - это не я такую грязь развёл...

Покрутил тело FLI относительно чёрной трубы оптики - картинка не вращается, только слегка по X-Y гуляет (труба не очень жосткая).

PS Сейчас слишком светло, немогу создать ровное освещение - ночью сниму флэты - к грязи добавятся пятна неравномерной чуствительности!

[Anton]

Грязь во всей красе! И разводы на поверхности покровного стекла камеры вылезли!

Нормальная грязь.
Я тут у SBIG-2000 матрицу чистил, глазом не придраться, все просто стерильно, потом через pinhole объектив, что в комплекте идет, сделал флет с потолка, чуть в обморок не упал. Там такие крокозябры нарисовались, что просто жуть. Так что грязи не избежать, главное, чтобы она была как можно более равномерно размазана.

[Грин]

Пока фли и опт репу чешут приступил к изготовлению стенда...

Большие кружочки - это пыль снаружи т.е. 90% моих рук дело.
Маленькие кружочки - пыль на матрице.

О пылинках и разводах - найти бы (хоть напрокат) бинокулярный мелкоскоп типа МБС - в него прекрасно видно каждую микропылинку! С ним можно чётко удостовериться, что разводы и пыль - на внутренней стороне стекла!!! А это уже - рекламация!
 Как у нормального советского железячника, у меня в таких случаях руки чешутся открыть и всё вымыть. Но в данном случае я бы наехал на поставщика с этими снимками. Писать во ФЛИ и требовать замены! камеры, и все расходы по пересылке - на поставщика. ФЛИ по серийному номеру явно знают, кому ( в Опткорп ли?) и когда они эту камеру продавали. Можно пообещать рассказать на клаудях о своих моральных потерях, инфарктах и о десятках испорченных шедевров. 
 Для мойки и протирки внешней стороны стекла посоветую стерильные ушные ватные палочки.
 Успехов!

[Oleg San]

Так что грязи не избежать, главное, чтобы она была как можно более равномерно размазана.

 

[NKV]

Для мойки и протирки внешней стороны стекла посоветую стерильные ушные ватные палочки.

Ну я пока камеру ни чем кроме груши не чистил и несобераюсь. Пусть сначала производитель меня об этом попросит.
Тем не мение ушные ватные палочки - прошлый век У меня для этих целей всякие спец швабры одноразовые и жидкости для чистки матриц от различных видов грязи. Проверено неоднократно - VisibleDust рулит.

О пылинках и разводах - найти бы (хоть напрокат) бинокулярный мелкоскоп типа МБС

Есть у меня какой-то двуглазый микроскоп, но: 1) Я и так вижу невооруженным глазом на какой поверхности разводы - отталкиваясь от положения пылинок легко понять что разводы внутри! 2) сфотографировать всяко в стерео микроскоп неполучится - а мне нужны доказательства для притензии по гарантии.

[Грин]

1) Я и так вижу невооруженным глазом на какой поверхности разводы - отталкиваясь от положения пылинок легко понять что разводы внутри!

И это главное!
Я не думаю, что Опткорп и ФЛИ будут настолько глупыми и жадными, чтобы оспаривать то, что смогут увидеть сами. Надеюсь, что претензию удовлетворят быстро и расходы компенсируют, не в их интересах раздувать скандал и терять репутацию.

[NKV]

1) Я и так вижу невооруженным глазом на какой поверхности разводы - отталкиваясь от положения пылинок легко понять что разводы внутри!

И это главное!
Я не думаю, что Опткорп и ФЛИ будут настолько глупыми и жадными, чтобы оспаривать то, что смогут увидеть сами. Надеюсь, что претензию удовлетворят быстро и расходы компенсируют, не в их интересах раздувать скандал и терять репутацию.

Я тоже надеюсь... Но подкрепить слова документально неповредит. Только вот сфотографировать этот налёт у меня ну ни как не получается. Я его и в ИК и в бликах пытался выловить - фиг - глазом видно, а фото невытягивает.

[Грин]

Тогда

Большие кружочки - это пыль снаружи т.е. 90% моих рук дело.
Маленькие кружочки - пыль на матрице.
Полосы - следы протирания оптики - это не я такую грязь развёл...

Это тоже вполне документальное доказательство. Любой астрофотограф может по величине дефокуса пылинки отличить, какая из пылинок находится на внешней, а какие - на внутренней стороне стекла и на матрице. Равно как по ним опеределить и местонахождение разводов.