FLI ProLine

[NKV]

Привет!
Помогите интерпретировать изображэние: Сделал лайтбокс, снял флэт - вот результат. 
Провернул камеру относительно колеса фильтров - изображэне осталось неизменным, т.е. получается эта "бугристая" картинка строится не в оптике. Тогда где или чем? Это как понимать?

Заглянул в камеру при длинной выдержке - всё выглядит ОК.
На входе камеры есь стекло сразу за шторками - может быть загадка в нём ?

[Тот самый Кеплер]

Если этот флэт действительно снят с выдержкой в 4 сек, то это очень странно. Но вообще похоже на то, как если бы было снято с выдержкой в 0.1 сек - это из-за конечного времени срабатывания центрального лепесткового затвора, которое становится сопоставимо с выдержкой и украшает флэт размазанной "звездой" от лепестков. Посему флэты я снимаю с выдержками от 2 секунд и выше, но так, чтобы среднее значение ADU было 40000. В этом мне помогает плагин sky flat assistant и полумрак в обсерватории даже днем. На мобильном сетапе подбираю кол-во слоев ткани, которую навешиваю на объектив при съемке флэтов.

[NKV]

Да, 4 секунды и AUD как бы близко к 40000... парамнтры съёмки и отображения на картинке... дело было ночью в полной темноте.

Флэт снимал со свежесклееным лайтбоксом (светодиоды запитаны LM317T  , 3 слоя ткани с воздушными промежутками). Перед окончателькой склейкой отригулировал направленность светодиодов. И ещё лазером погонял зайчика по задней стенке, чтобы уедиться что лайтбокс имеет достаточное колличество слоёв свето-рассеивания. Лайтбокс вышел очень приличный. Но не в этом дело - камеру вращал - результат неизменный.

На "Картинки" от сверх коротких выдержек я сразу обратил внимание, поэтому отрегулировал яркость лайтбокса так чтобы через самый прозрачный фильтр (Lumenance) за 4 сек получить 2/3 от максимума. А без фильтра получается AUD 40000 за 2сек.

[Тот самый Кеплер]

занятно. я бы проверил все еще раз.
1. отснять зкран в метре от трубы. осветить зкран любой лампой со стороны трубы.
2. отснять небо в сумерки
3. на лайтах это есть? отснять область заведомо без туманностей
очень может быть, что несколько слоев ткани такм довольно прозрачны, но просто так глазом этого не видно. Нужно чтобы экран отражал свет, а не рассеивал ИМХО

[Тот самый Кеплер]

кстати, светодиоды как расположены относительно друг друга? И они светят прямо в первый слой ткани?

[Грин]

Привет!
Помогите интерпретировать изображэние: Сделал лайтбокс, снял флэт - вот результат. 

Офигевшая до от сотен фотовспышек камера имеет круги перед глазами. 

Нужно чтобы экран отражал свет, а не рассеивал ИМХО

+1!!!

[NKV]

кстати, светодиоды как расположены относительно друг друга? И они светят прямо в первый слой ткани?

4 светодиода по углам в сторону задней стенки.
Отраженный свет от задней стенки проходит через 3 слоя ткани...

[NKV]

Офигевшая до от сотен фотовспышек камера имеет круги перед глазами. 

Ага... и центральный потшибник скольжения во FLI CW-5-7 от вспышек намертво спёкся...

[LifeIsGood]

О! Коробка очень на мою похожа
Только аккуратней

[NKV]

О! Коробка очень на мою похожа
Только аккуратней

По вашей делал! Только дополнительно зачернил доминошки и перегородки - нефиг лучам куда попало просачиваться.
И патрубок соорудил чтобы на телескопе сама держалась.

[NKV]

занятно. я бы проверил все еще раз.

Ну... начнём...
TOA-150+ FL67 + FLI PDF + FLI CW-5-7(Luminance) + FLI PL09000.
Вот нацепил астросаляр вместо лайтбокса и стрельнул по чистому небу. Выдержка 70сек.

[Тот самый Кеплер]

нда. а если просто одной камерой щелкнуть в темной комнате, без любых других железок? и можно ли померить разницу в насыщении темных и светлых мест флэта?

[NKV]

нда. а если просто одной камерой щелкнуть в темной комнате, без любых других железок?

Имеете ввиду поднести камеру к лайтбоксу вплотную ?

и можно ли померить разницу в насыщении темных и светлых мест флэта?

так рычажки на Screen Stretch уже по краям бугра.

PS Вот кстати как красиво затвор рисует на коротких выдержках 0.05сек

[NKV]

А это облицовка дома на против. 100% кроп.

[NKV]

Поэксперементировал с фильтрами... эта фигня оказалась спектрльно зависимой 
с лева на право: OIII, Ha, SII.
Яркость неба гасил тряпкой, вдержки ОIII 1.5s, Ha 3s, SII 3s.
 

[Ivan Mhitarov]

Очень похоже на блики в оптике.

[NKV]

Очень похоже на блики в оптике.

Блики должны перемещаться по кадру при вращении камеры... а у меня пятна всегда на своих местах, независимо от того как повёрнута камера относительно остального стекложэлеза.

[NKV]

нда. а если просто одной камерой щелкнуть в темной комнате, без любых других железок?

Имеете ввиду поднести камеру к лайтбоксу вплотную ?

Вот... лучьше но не тотально - структура и местоположение ярких пятен проглядывается...

[Грин]

Вот нацепил астросаляр вместо лайтбокса и стрельнул по чистому небу. Выдержка 70сек.

Поэксперементировал с фильтрами... эта фигня оказалась спектрльно зависимой 
с лева на право: OIII, Ha, SII.
Яркость неба гасил тряпкой, вдержки ОIII 1.5s, Ha 3s, SII 3s.
 

Честно говоря, я в шоке!!!
1. Лайтбокс не при чём, получается.
2. Я представить себе не могу оптику, могущую дать ТАКИЕ блики с тряпкой на морде!
3. Последняя надежда - исследовать покровное стекло на камере на предмет каких-то больших мутных пятен на нём?
4. Даже в страшном кошмаре не хочется предположить вдруг ставшую ТАКОЙ разной зональную чувствительность пикселей...
 Ищи причину. Спокойно, пошагово, вплоть до снятия камеры с турели и проверки её отдельно.

[Дмитрий Маколкин]

1. Какое время срабатывания у затвора в камере? Т.е. от "закрыто" до "полностью открыто"?
2. Какое расстояние от затвора до чипа?
3. Сравнимы ли вариация яркости в процентах с процентной долей времени открывания+закрывания затвора относительно полного времени экспонирования?
4. Уменьшается ли перепад яркости по кадру при дальнейшем увеличении выдержки? Скажем, до 1 минуты...
5. Можно ли построить график разброса яркости по кадру в процентах, если менять выдержку от 1 сек до 1 мин?