Юпитер

[Дядя Лёша]

У вашего снимка ещё есть заметный резерв резкости.

Спасибо) Попробовал ещё подкрутить вейвлеты и подкорректировать шумы, контраст и насыщенность в ФШ.

  В данном случае, вейвлеты сработали несколько грубовато. На мой взгляд, деконволюция в Astra Image Pro3 и инструменты Фотошоп CS3 работают тоньше (см. фото).

[Vishnya]

. На мой взгляд, деконволюция в Astra Image Pro3 и инструменты Фотошоп CS3 работают тоньше (см. фото).

Спасибо за помощь с обработкой) Действительно, смотрится лучше)

[Астролюбитель]

Сегодня очень приличные условия для астрофотографии и наблюдений Юпитера на юге Москвы, завтра ждем очередных шедевров. 

[Vishnya]

Здравствуйте. Юпитер и Ио от 10.03.2026 20-30 на ШК 6" + 2х Барлоу + svbony sv 705c. 10  роликов, автостекерт 4, вейвлеты в регистакс, деротация WJ, обработка шумов и т. д в ФШ.

[Anatoly1]

Ростов-на-Дону 10.03.26, высота 65 градусов, деротация 14 роликов по 1 минуте, в каждом стэк по 1500кадров, AS!, Registax6, WJ, AstroSurface.
Celestron C11 XLT, zwo asi 462mc, ES focal extender 2x.
Хотелось бы иметь более мягкие и насыщенные оттенки цветов, но тут дело, я думаю, в камере...

[Night Sky]

Хотелось бы иметь более мягкие и насыщенные оттенки цветов, но тут дело, я думаю, в камере...

именно в ней    и дело в основном ,   она известна своим протеканием каналов , про эту ее особеность давно говорили

ps   шумновато для  такого- то числа  кадров..Зерно  прям ощущается . Но в масштабе вполне смотрится

[Anatoly1]

Хотелось бы иметь более мягкие и насыщенные оттенки цветов, но тут дело, я думаю, в камере...

именно в ней    и дело в основном ,   она известна своим протеканием каналов , про эту ее особеность давно говорили

ps   шумновато для  такого- то числа  кадров..Зерно  прям ощущается . Но в масштабе вполне смотрится

Возможно чуть переработал, я думаю перейти на монохром с rgb фильтрами, изменится ли проблема с цветами? И какая mm камера для планет была бы подходящей?

[Night Sky]

Хотелось бы иметь более мягкие и насыщенные оттенки цветов, но тут дело, я думаю, в камере...

именно в ней    и дело в основном ,   она известна своим протеканием каналов , про эту ее особеность давно говорили

ps   шумновато для  такого- то числа  кадров..Зерно  прям ощущается . Но в масштабе вполне смотрится

Возможно чуть переработал, я думаю перейти на монохром с rgb фильтрами, изменится ли проблема с цветами? И какая mm камера для планет была бы подходящей?

 на монохром снимать и сложнее и дороже.. однако рано или поздно  все равно всё идет к нему. До монохромов  всё таки надо  набраться опыта с цветом,  это лично мое мнение   .  Я вот  планирую купить монохром ,  но   много лишней возни  конечно и доп. покупок, колесо фильтров, фильтры , стоит ли оно того в достаточной степени - пока не знаю   

[фудо]

Вчера настраивал монтировку и вдруг решил после 13-летнего перерыва попробовать снять Юпитер. Немного не попал в фокус и барлухи не было под рукой приличной, но...
Очень захотелось вспомнить...

[Yung]

Очень захотелось вспомнить...

С почином!

[Дядя Лёша]

Хотелось бы иметь более мягкие и насыщенные оттенки цветов, но тут дело, я думаю, в камере...

  Камера тут абсолютно не причём. У вас хорошая камера и очень хороший снимок ! Всё дело в финишной обработке. В большинстве случаев, чтобы поправить цвет снимка, вполне достаточно кнопочки "Автоматическая коррекция цвета" в Фотошопе (см. фото). Думаю , что сам Night Sky был бы доволен получив такой результат! 

 шумновато для  такого- то числа  кадров..Зерно  прям ощущается .

  Подскажите, пожалуйста, каким микроскопом вы пользуетесь?

[Night Sky]

Подскажите, пожалуйста, каким микроскопом вы пользуетесь?

Добрый вечер.  Зернистость видно хорошо , даже с учетом  что до экрана ( 22 дюйма)  у меня   полтора метра , я  так почти всегда  сижу , редко сижу рядом с монитором  чтоб глаза не напрягать.  На фото  видно и зерно и некие блоки  на которые это  зерно структурировано .  Я полагаю  тут  внесла свою лепту деконволюция,   обычно именно она  подобное проделывает с изображеним. А если  оно изначально  имеет некоторую зашумленность , то возникает много  зернистых  артефактов ,разного характера     
ps  пиксели  тоже видно с полутора метров.

[Евгений_В]

пиксели  тоже видно с полутора метров.

Так монитор надо получше приобрести, тоже вижу пиксели на телевизоре 40 дюймов с 3 метров, но не вижу на хорошем мониторе с 0.5 м.

[Дядя Лёша]

  Зернистость видно хорошо , даже с учетом  что до экрана ( 22 дюйма)  у меня   полтора метра , я  так почти всегда  сижу , редко сижу рядом с монитором  чтоб глаза не напрягать.  На фото  видно и зерно и некие блоки  на которые это  зерно структурировано .  Я полагаю  тут  внесла свою лепту деконволюция,

  Константин, я не перестаю восхищаться вашим уникальным зрением! Правда, я несколько сомневаюсь , что автор, при обработке своего снимка, применял деконволюцию.

    Юпитер и спутники 13 марта 2026 года. Аполар-125, камера P.O. Neptune-C. Снимок (а) - лБ2х НПЗ, масштаб снимка 88% от оригинала. Снимок (б) - лБ PAG3х НПЗ, масштаб снимка 85 % от оригинала.
   Устойчивость изображения около 2-3 баллов по шкале Антониади https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=2&t=11298, заметная дымка, визуально планета выглядит практически бесцветной, безветренно. Юго-Восток Москвы, балкон.

[VD]

планирую купить монохром ,  но   много лишней возни  конечно и доп. покупок, колесо фильтров, фильтры , стоит ли оно того в достаточной степени - пока не знаю   

Точно не надо.  Лучше нарастить апертуру хотя бы до 12".  У вас условия слишком тяжелые.  В случае монохрома придется тратиться на многие изменения.

[Night Sky]

планирую купить монохром ,  но   много лишней возни  конечно и доп. покупок, колесо фильтров, фильтры , стоит ли оно того в достаточной степени - пока не знаю   

Точно не надо.  Лучше нарастить апертуру хотя бы до 12".  У вас условия слишком тяжелые.  В случае монохрома придется тратиться на многие изменения.

В основном  я конечно уже привык над  собой издеваться    .. В остальном  апертуру надо увеличивать - это сто процентов , но как  то либо дороговато получается либо непонятно по качеству или существенные доработки нужны(плюс доставка- нельзя до покупки как то самому поглядеть оценить) .. Вчера  просматривал тему Юпитера на  alpo   -  огромное количество   совсем плохой оптики у народа ,  ну прям вообще плохой . На 10   телескопов - 8 никуда не годные

[ArdDm]

Юпитер и Европа 14.03.2026 21:10 МСК.
пос. Запрудня Московской обл. Атмосфера 3-4/10, временами перистые облака.
TS-Optics UNC 10" f/5, ZWO ASI662MC, ZWO ADC, SW Barlow 2x, Baader UV/IR-Cut L CCD.
FPS (avg.)=94, Shutter=10.44ms, Gain=305 (50%), Histogramm=53%.
FireCapture, Autostakkert, Registax, WinJUPOS, Photoshop.
Деротация 11 стэков по 600 кадров (6600 кадров сложено).

[Vishnya]

Деротация 11 стэков по 600 кадров

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, а почему всего 600 кадров сложено в каждом стэке? Ролики изначально были короткие, чтобы минимизировать краевые артефакты сложения? Или атмосфера не позволила получить больше?

[kryptonik]

Точно не надо.  Лучше нарастить апертуру хотя бы до 12".  У вас условия слишком тяжелые.

Апертуру само собой. Но в наших "тяжелых условиях" лучше всего обычно работает ИК канал. В 9 случаях из 10. Если его пускать как яркостный, сносные результаты будут чаще. Но для хороших результатов нужна атмосфера.

[Сергей1981]

alpo

планирую купить монохром ,  но   много лишней возни  конечно и доп. покупок, колесо фильтров, фильтры , стоит ли оно того в достаточной степени - пока не знаю   

Точно не надо.  Лучше нарастить апертуру хотя бы до 12".  У вас условия слишком тяжелые.  В случае монохрома придется тратиться на многие изменения.

В основном  я конечно уже привык над  собой издеваться    .. В остальном  апертуру надо увеличивать - это сто процентов , но как  то либо дороговато получается либо непонятно по качеству или существенные доработки нужны(плюс доставка- нельзя до покупки как то самому поглядеть оценить) .. Вчера  просматривал тему Юпитера на  alpo   -  огромное количество   совсем плохой оптики у народа ,  ну прям вообще плохой . На 10   телескопов - 8 никуда не годные

Скорее всего люди просто снимают и выкладывают. Особо не загоняются ( возможно кто-то 2 из 10 только) про камеры шумы и так далее. Просто снимают и выкладывают.