Юпитер

[ArdDm]

Деротация 11 стэков по 600 кадров

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, а почему всего 600 кадров сложено в каждом стэке? Ролики изначально были короткие, чтобы минимизировать краевые артефакты сложения? Или атмосфера не позволила получить больше?

И то и другое. Юпитер снимаю минутными роликами для сложения итогового изображения с деротацией и для гиф-анимаций. По кривой качества (выше 50%) в Autostakkert отобрал по 600 из 5640 кадров в роликах.

[ArdDm]

Анимация Юпитера и Европы 14.03.2026 21:03-22:03 МСК.
TS-Optics UNC 10" f/5, ZWO ASI662MC, ZWO ADC, SW Barlow 2x, Baader UV/IR-Cut L CCD.
FPS (avg.)=94, Shutter=10.44ms, Gain=305 (50%), Histogramm=53%.
FireCapture, Autostakkert, Registax, Photoshop, PIPP.
60 кадров.

[Night Sky]

11 стэков по 600 кадров

как  то   на  3\10 не похоже ...Может  фокусное  разогнать  , юп то прям мелкий .  При плохом сиинге бОльший   масштаб явно дает более хорошие результаты ,  я вот сегодня  как раз  тестил это в очередной раз .

[HN]

При плохом сиинге бОльший   масштаб явно дает более хорошие результаты ,  я вот сегодня  как раз  тестил это в очередной раз .

Это все равно что чем больше шума тем лучше.

[ArdDm]

ак  то   на  3\10 не похоже ...Может  фокусное  разогнать  , юп то прям мелкий .  При плохом сиинге бОльший   масштаб явно дает более хорошие результаты ,  я вот сегодня  как раз  тестил это в очередной раз .

Вот по причине плохой видимости разгон и уменьшил. Я сначала 3-х Бралоу поставил и почти два часа на автогиде наблюдал одно мыло с едва заметными поясами. Потом поменял Барлоу на 2-х и дождался более-менее спокойной атмосферы (примерно с 21:03 до 21:17 МСК). Собственно, гифка наглядно показывает атмосферные условия

[Night Sky]

При плохом сиинге бОльший   масштаб явно дает более хорошие результаты ,  я вот сегодня  как раз  тестил это в очередной раз .

Это все равно что чем больше шума тем лучше.

ну  у меня разница  ощутимая получается , притом что  минимальное фокусное считается достаточным.  Мы как  то это разбирали  , по-моему даже в этой теме,  и там тоже  получилось что разницы быть не должно, но она тем не менее есть. Я не знаю почему.  Я много раз уже проверял,  разница есть и всё тут  ( если фокусное сделать больше чем минимально рекомендованное) .  Причем при плохом сиинге разница получается даже больше

[Night Sky]

ак  то   на  3\10 не похоже ...Может  фокусное  разогнать  , юп то прям мелкий .  При плохом сиинге бОльший   масштаб явно дает более хорошие результаты ,  я вот сегодня  как раз  тестил это в очередной раз .

Вот по причине плохой видимости разгон и уменьшил. Я сначала 3-х Бралоу поставил и почти два часа на автогиде наблюдал одно мыло с едва заметными поясами. Потом поменял Барлоу на 2-х и дождался более-менее спокойной атмосферы (примерно с 21:03 до 21:17 МСК). Собственно, гифка наглядно показывает атмосферные условия

я вот  тоже   уменьшал сегодня ,  в рассчете проверить что будет.  В итоге  уменьшеное фокусное дало заметно более  плохой результат..Разница  налицо как говорится .  Слева фокусное больше   в полтора раза.   Сиинг 1....2\10 . Ролики очень мутные с сильной вч турбулентностью.  Вчера кстати  сиинг был   приличным ,  но я всё никак не обработаю,  там  ( от вечера 14 числа) , вполне нормально получилось   

ps   чисто тестовые кадры   , просто для сравнения

[Дядя Лёша]

.  При плохом сиинге бОльший   масштаб явно дает более хорошие результаты ...

  Весьма сомнительное заявление! Разгон масштаба при неустойчивой атмосфере непременно приводит к падению яркости и контраста изображения, что , в свою очередь, приводит к снижению скорости съёмки, зашумлению видеоролика и конечно к неуверенной наводке на резкость! "Лучше меньше да лучше"! как завещал великий Ленин!

Анимация Юпитера и Европы 14.03.2026 21:03-22:03 МСК.

Очень симпатичная анимация! Глядя на неё, невольно вспоминаю фразу коллеги Виниту - "Настоящий космос!"

ps   чисто тестовые кадры   , просто для сравнения

  Для того, чтобы подобные "тестовые кадры" принимались как факт необходима исключительно устойчивая атмосфера и представительная серия снимков.

[Night Sky]

Весьма сомнительное заявление! Разгон масштаба при неустойчивой атмосфере непременно приводит к падению яркости и контраста изображения, что , в свою очередь, приводит к снижению скорости съёмки, зашумлению видеоролика и конечно к неуверенной наводке на резкость!

я пример выше выложил, судите сами. Атмосфера плюс минус одинаково плохая

[Vitaly63]

Анимация Юпитера и Европы 14.03.2026 21:03-22:03 МСК.

Сегодня тоже пробовал снимать на МАК 7". Картинка примерно такая же неважная. Все в корзину отправил. Сиинга пока нет хорошего в последние дни.

[Дядя Лёша]

я пример выше выложил, судите сами. Атмосфера плюс минус одинаково плохая

  Вот я и "сужу" исходя из того, что при , как вы выразились, "плохой атмосфере" может быть , в один период экспозиции, десять секундных моментов более-менее приличного изображения, а в другую экспозицию двадцать, тридцать ... и т.д. Поэтому по единственному снимку , который вы представили выше можно  определённо сказать только то, что в одном случае периодов стабильного изображения было больше, а в другом значительно меньше. Статистики у вас нет, поэтому ваше утверждение весьма спорно и приведённый снимок ничего не доказывает.

[HN]

Совет гнать масштаб в плохой сиинг из той же оперы как и делать сложение по одной точке.

[Sabotajnik_Ru]

Если не трудно, выложите суммы 5-7 роликов, сразу после сложения, без вейвлетов, что бы можно  было их покрутить, деротировать, посмотреть что получится.

Сорри, был в длительном оффлайне. В смысле необработанные стеки после сложения, для деротации? Ок, как доберусь до компа.

[Sabotajnik_Ru]

Я часто  вообще одну точку ставлю огромную  на весь диск

Таак, вечер становится томным!) Надо попробовать тоже.

[Sabotajnik_Ru]

Обработка Вашего ролика

Спасибо за обработку. На мой взгляд жирновато и слишком контрастно, нужны менее агрессивные вейвлеты.

[Sabotajnik_Ru]

думаю перейти на монохром с rgb фильтрами, изменится ли проблема с цветами?

Проблем с цветом не вижу, хороший кадр, нормальный такой автобаланс цвета Регистакса. Цвет легко доводится в редакторе, как уже показали уважаемые коллеги. Но как кстати Вы упомянули монохром. Сам на днях думал об этом. Теоретически съемка в более узких участках спектра снижает атмосферную дисперсию, но, снимая в цвете с ADC я и так ее компенсирую. Т.е. непонятны теоретические предпосылки улучшения качества по сравнению с цветом. Еще раз просматривал работы Артура Акопяна, там и цвет и монохром, но какой-то ощутимой разницы не заметил. Отличные Юпитеры в обоих случаях. Может знающие люди меня поправят.

[ArdDm]

Очень симпатичная анимация! Глядя на неё, невольно вспоминаю фразу коллеги Виниту - "Настоящий космос!"

Спасибо, Дядя Лёша!!! 

[kryptonik]

Еще раз просматривал работы Артура Акопяна, там и цвет и монохром, но какой-то ощутимой разницы не заметил. Отличные Юпитеры в обоих случаях. Может знающие люди меня поправят.

На отличных Юпитерах так оно и будет. Отличные они потому, что красный и зеленый каналы были хороши, а синий хотя бы относительно приличным.
Но в наших окрестностях такое в редкость, поэтому при средне-плохой атмосфере может выручать ИК канал, который используется как яркостный. Цветовой баланс  маленько нарушается, поэтому эстетика проигрывает, зато разрешение существенно улучшается.

[Sabotajnik_Ru]

ИК канал, который используется как яркостный

Т.е. это получается не RGB, а LRGB, насколько я понимаю? Тогда на цвет вроде бы не должно влиять, т.к. из яркостного канала берется только детализация, а цветные каналы все равно снимаются. Но могу что-то путать, не знаком с этой техникой. Надо бы эту тему  покопать, так на вскидку материалов по LRGB для планетной съемки не попадалось.

[Sanni]

Вращение Юпитера и Каллисто за 49 минут
24 сентября, снимал за городом в поле

SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, Камера QHY 5L-II-M инфракрасный фильтр 680nm
линза Барлоу 2,25х и разгонная втулка, съемка в SharpCap
В анимации 46 стеков, в каждом 550 кадров из... не остались исходники, чтобы проверил количество кадров
AutoStakkert, Registax6, PS, PIPP
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=21568

Крупнее https://vk.com/id375183570?z=video375183570_456244624%2F24ca53df6df081e2a0%2Fpl_post_375183570_4313

Вращение Юпитера, Ио, Ганимеда (и его тень) за 78 минут
12 марта, снимал за городом в поле
Уже видно, за столь короткое время, как пятно (слабоконтрастное) у южного полюса, не много отстает от верхних белых пятен (вихри), дифференциальное вращение в действии, то есть различие скорости вращения широт. Планетный сиинг был так себе, резкость и контраст страдает, так еще и сам материал дополнительно искривил, юстировку трубы не доюстировал (скорее всего), и/или перекос системы линза Барлоу и камера не соосно с фокусером установил, у спутников отсутствует окружность, они вытянутые по диагонали, и соответственно на детали-контраст Юпитера тоже повлияло

SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro
Линза барлоу 2,25х
Камера QHY 5III 178C
Съемка в SharpCap
В анимации(с реверсом) 60 стека, в каждом 500 кадров из 6000
AutoStakkert, Registax6, PS, PIPP
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=21569

Крупнее https://vk.com/id375183570?z=video375183570_456244622%2F82e881326a0e2abcf5

И транзит МКС по М 42 (NGC 1976), и почти по Ригелю, тем мартовским вечером