Юпитер

[Тимур Норматов]

Недавно тень Калисто прошлась по диску Юпитера, что довольно редко из-за большого его удаления. Никто не снимал его прохождение?

[Yung]

Недавно тень Калисто прошлась по диску Юпитера, что довольно редко из-за большого его удаления. Никто не снимал его прохождение?

Юпитер??? Это такой..., с полосками...?
Четвёртый месяц в атмосфере каша! 

[Alex Ch]

Недавно тень Калисто прошлась по диску Юпитера, что довольно редко из-за большого его удаления. Никто не снимал его прохождение?

Юпитер??? Это такой..., с полосками...?
Четвёртый месяц в атмосфере каша! 

Да, не Тенерифе и не Кюрасао. Вот немного выше, товарищ Gurg из Томска хорошо показал нашу атмосферу, наблюдал визуально в пригороде Новосибирска 2 января, просто каша, на диске 2 полосы и всё. Не увидел ни тени от Ио, ни БКП.

[Night Sky]

Недавно тень Калисто прошлась по диску Юпитера, что довольно редко из-за большого его удаления. Никто не снимал его прохождение?

Юпитер??? Это такой..., с полосками...?
Четвёртый месяц в атмосфере каша! 

 аналогично ,  прям с октября как зарядили дожди  и облака , вот уже   середина зимы  а у нас по прежнему треш).  Хотя сегодня кое что видно , наверно над опубликовать для галочки , атмосферы хоть и нет но   тем не менее  чуть более чем 2 поолосы)

[Night Sky]

Тамбовские болота в эфире    Впервые за 4  месяца  с октября  не облака  и не совсем чтоб  прям атмосфера как перед ядерным взрывом) . Сиинг  2\10  периодами ,  что то такое , 90  проц времени  совсем вата .
Доб 250   мм,  одиночный  ролик  на asi 678 мс

15 января  21.25 мск

[AlexNik]

Тамбовские болота в эфире    Впервые за 4  месяца  с октября  не облака  и не совсем чтоб  прям атмосфера как перед ядерным взрывом) . Сиинг  2\10  периодами ,  что то такое , 90  проц времени  совсем вата .
Доб 250   мм,  одиночный  ролик  на asi 678 мс
15 января  21.25 мск

Ещё не вечер - сегодня будет лучше)

[Night Sky]

Тамбовские болота в эфире    Впервые за 4  месяца  с октября  не облака  и не совсем чтоб  прям атмосфера как перед ядерным взрывом) . Сиинг  2\10  периодами ,  что то такое , 90  проц времени  совсем вата .
Доб 250   мм,  одиночный  ролик  на asi 678 мс
15 января  21.25 мск

Ещё не вечер - сегодня будет лучше)

Утром было ясно , а сейчас облака , ну будем ждать  к тому же  противостояние , да еще   и высота максимальная

[Night Sky]

Сегодня  в черноземье   и возможно где- то около,  по видимому будет неплохая атмосфера . Сейчас выходил  проверял с 250  мм  на высоте 50 град , сиинг   около 7\10, до 8...9\ 10  наверное даже   . Периодически налетает турбулеж,ухудшая до 2\10  но он   не активный.   Думаю  есть  надежда что часа   через три когда Юп будет более- менее   высоко , видимость будет приличной . Может  конечно и не быть,но предпосылки к хорошему изображению уже есть. Вчера   вопреки ожиданиям  атмосфера была совсем плохая , выходил , проверял

На  небольших и средних высотах (  до 20 градусов)   тем не менее  в данный момент- мыло , прям  вот совсем без резкости , как бы всё размазано в пятна . Скорее всего сказывается большая толща кристаллов в воздухе.  Температура ползет к минус 20 , утром обещают минус 25 ,  а завтра минус 30    Самая погода   для настоящих астрономов 



ps   по стоянию на 21.00 атмосфера не хочет устаканиваться.  Резкость по прежнему есть , но  по времени её стало заметно меньше. Сиинг  где то  до 6\10  , в остальное время  1..2\10   . 

Рядом с лимбом  Юпитера висит Ганимед , не знаю стоит ли  затеваться  с этим..

[Sabotajnik_Ru]

сиинг   около 7\10, до 8...9\ 10  наверное даже

Блиин... Я такого и не видел ни разу (Краснодар). Было разок 5-6/10 прошлой зимой. 18-го на транзит Европы была переменная облачность, приготовился, но на юге повисло облако. Ждал до двух, не дождался. На следующую ночь было ясно, но я уже не смог снимать, вырубало от недосыпа. Вчера прогноз был без вариантов, как вдруг неожиданно прояснилось на пару часов и , похоже, сиинг был неплох. Но уже не было времени на термостабилизацию. Тяжела и неказиста жизнь астрофотографа))).

[Sabotajnik_Ru]

21-го случилось. Но был плохой сиинг, в районе 2/10. Вот что удалось вытащить с помощью C9.25.

[Виниту]

21-го случилось. Но был плохой сиинг, в районе 2/10. Вот что удалось вытащить с помощью C9.25.

Хорошо получилось. Почему Вы думаете что сиинг 2/10? На вид лучше. В сообщении положено указывать параметры сьемки. Это не просто формальность, а необходимо для понимания условий/результата/потенциала возможностей

[Sabotajnik_Ru]

В сообщении положено указывать параметры сьемки

Да, приношу извинения. 7 мс, ролики по 2 мин, asi662мс. Гистограмма 65%. ADC, линзоблок барлоу 2х. Я фокусируюсь по маске Бахтинова по Поллуксу и снимаю небольшой ролик в фокусе. По нему и сужу о сиинге. Здесь для деротации выбраны 7 лучших стеков из примерно 50-ти. Возможно играет роль и высота над горизонтом 66 град. (Краснодар). Вид Поллукса из данной сессии прилагаю. Я оценил как 2/10. Как Вы оцените? Вообще мне самому интересно, насколько верно я сиинг оцениваю. Можно в принципе и ролик с самим Юпитером выложить, только не знаю как. Его наверное пережать надо.

[Sabotajnik_Ru]

Вот здесь Поллукс в динамике. https://vk.com/greek_islander?z=clip380299402_456239018

[Night Sky]

C9.25.

шумодав  не над был применять ,  как кадр  из мультика. Там скорее всего были изначально какие то мелкие детали но вы их обработкой подчистили) . Выложите оригинаьный ролик , может кто покрутит его , результат будет получше.

[Виниту]

Я фокусируюсь по маске Бахтинова по Поллуксу и снимаю небольшой ролик в фокусе. По нему и сужу о сиинге. Здесь для деротации выбраны 7 лучших стеков из примерно 50-ти. Возможно играет роль и высота над горизонтом 66 град. (Краснодар). Вид Поллукса из данной сессии прилагаю. Я оценил как 2/10. Как Вы оцените? Вообще мне самому интересно, насколько верно я сиинг оцениваю.

Вид звезды в шкале Пикеринга соответствует наблюдению в 125 мм телескоп. Для телескопа с апертурой в два раза больше масштаб дифракционной картины в два раза тоньше, а атмосферные флуктуации более сильны, поскольку размах размах случайной разности фаз для двух точек волнового фронта быстро растет с увеличением расстояния между ними. Итого, при сиинга 7/10 в телескоп 200-250 мм по звезде будет видна картинка, соответствующая где-то 3 по Пикерингу. Само то, что Вам удается фокусироваться маской Бахтинова, говорит что сиинг довольно неплох. При плохом сиинге центральный луч будет размыт и скакать будет так что не поймёшь, где там середина картинки. В планетной сьемке обычно фокусируются сразу по виду планеты на экране монитора. Кроме того, надо постоянно подфокусироваться, поскольку на протяжении сьемки температура меняется и фокус плывет (у ШК сильно плывет). Делать это, переводя на звезду, неудобно. Да и просто по планете получается точнее.
Судя по результату фото, сиинг на момент сьемки у Вас был около 6/10.
Вообще сколько здесь планетчиков, столько и оценок сиинга, поскольку во время сьемки на звёзды как правило особо не отвлекаются. Со временем, если будете снимать, смотреть свои результаты, сравнивать с результатами других, смотреть ролики других (иногда выкладывают), сможете ориентироваться по картинке планеты. Но оценка все равно будет субъективной. Например, когда Константин NightSky указывает у себя сиинг 4/10, я для своей шкалы делаю поправку и считаю что у него 5-6/10. Потому что результат при такой оценке у него зачастую вполне хороший. Как-то так.

Судя по видео звезды, у Вас юстировка сбита (кома вниз) и возможно недорегулирован ADC

[Sabotajnik_Ru]

шумодав  не над был применять

Вот без шумодава. Мне кажется так хуже. Хотя... Стеки были довольно шумные, т.к. из-за атмосферы делал выборку 15% для сложения. Отдельный ролик выкладывать не вижу смысла. Это же результат деротации 7 штук. Хотел деротированный tiff выложить без вейвлетов, но его не пропускает. Но учту Ваш совет.

[gals]

Имхо, смотрится гораздо натуральнее, детали не испорчены шумодавом. Чтобы лучше смотрелось, можно немного уменьшить в размерах.

[senao]

Мне кажется так хуже.

Нет, без шумодава значительно лучше. С шумодавом смотрится так, словно намазано пластилином.
Вообще нужен баланс. Я обычно открываю два экрана, на одном эталонный юпитер, а на втором пытаюсь образец повторить. Огрехи при обработке видны сразу.
Так же, если снимок не лучшего качества, его желательно уменьшить, так он будет визуально смотреться лучше. За масштабом гнаться ИМХО не обязательно.

[senao]

Обработал свой ролик с осени 2025 года  Сиинга осенью 2025 года в моих краях не было, более или менее попалась одна ночь. И то, не в сентябре как обычно, в сентябре был один мусор, а как не странно в октябре, а как правило обычно в октябре ловить уже нечего.
Юпитер от 10.10.25. Оборудование SW25012EQ6pro + барлоу Tele Vue 3х + eADC + ZWO ASI 678MC + фильтр IR cut ZWO.
Экспозиция 12.2мс, гейн 268 , длина ролика 90с, снято 7500 кадров. В сложение пошло 2000 кадров.
Плюс в WinJUPOS деротировал 7 лучших роликов, по правому лимбу из за этого вылезли артефакты в виде каймы. Пытался штампом в фотошопе исправить, получается ерунда. Поэтому плюнул и оставил как есть.

[senao]

В планетной сьемке обычно фокусируются сразу по виду планеты на экране монитора.

Можно поподробней? Я при съемке вижу вместо планеты мутный шар, как по нему сфокусироваться? В FireCapture есть помошник фокусировки, но по моему он не работает. Поэтому приходится производить фокусировку маской Бахтинова. Это конечно потери времени, а если монтировка пересекла меридиан, то она еще при переводе на звезду норовит сделать перекладку.