A A A A Автор Тема: Юпитер  (Прочитано 1706728 раз)

Sabotajnik_Ru, HN и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 6 163
  • Благодарностей: 1249
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Night Sky
Re: Юпитер
« Ответ #22940 : Сегодня в 00:14:40 »
Посмотрел свой  первый ролик ( 22 ч 55 мин , Мск  ) ,   Будем смотреть другие , что там наснималось.  :)
 
250 мм Добсон +Asi 678 mc , 20 мс ,  одиночный ролик без де- ротации.   
« Последнее редактирование: Сегодня в 00:42:42 от Night Sky »

Наблюдаю  с 1986 года

Оффлайн senao

  • *****
  • Сообщений: 1 702
  • Благодарностей: 217
  • Вячеслав 59°00′с. ш. 57°39′ в. д
    • Сообщения от senao
Re: Юпитер
« Ответ #22941 : Сегодня в 07:25:14 »
Будем смотреть другие , что там наснималось.
Обалдеть  :o вот это детализация! Да еще и для зимы!
А представляете если у Night Sky был полуметровый доб, с таким то местом и талантом  :good:
Стационар на колонне SW25012EQ6pro

Оффлайн senao

  • *****
  • Сообщений: 1 702
  • Благодарностей: 217
  • Вячеслав 59°00′с. ш. 57°39′ в. д
    • Сообщения от senao
Re: Юпитер
« Ответ #22942 : Сегодня в 07:25:56 »
Вот пережал ролик с Юпитером. Кто как оценит?
Если что более опытные товарищи поправят, но ИМХО ролик слишком длинный, 2 минуты.

Я загуглил, фокусное Celestron C9.25  2350 мм, плюс барлоу 2х, итого 4700мм эквивалентного фокусного. У меня 1200мм + барлоу 3х, будет 3600мм и потолок для ролика 90с. Если длительность больше, начинает смазывать картинку, Юпитер вращается быстро. В идеале бы снимать вообще по 60сек за один ролик.
Стационар на колонне SW25012EQ6pro

Онлайн Sabotajnik_Ru

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 41
  • Благодарностей: 5
  • Celestron C9.25-A (XLT)
    • Сообщения от Sabotajnik_Ru
Re: Юпитер
« Ответ #22943 : Сегодня в 09:47:02 »
но ИМХО ролик слишком длинный
Да, знаком с этими рекомендациями. Это был осознанный выбор стратегии при плохом сиинге, получить как можно больше кадров, чтобы выбрать из них малый процент самых лучших для сложения, при сохранении вменяемого их количества. Вообще я экспериментировал с этим делом и какой-то разницы не заметил даже на 9,25. Видимо многоточечное выравнивание это дело в определенной степени нивелирует. Поэтому при плохом сиинге снимаю так.

Онлайн Sabotajnik_Ru

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 41
  • Благодарностей: 5
  • Celestron C9.25-A (XLT)
    • Сообщения от Sabotajnik_Ru
Re: Юпитер
« Ответ #22944 : Сегодня в 10:13:05 »
одиночный ролик без де- ротации
А какова длительность ролика?

Онлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 6 163
  • Благодарностей: 1249
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Night Sky
Re: Юпитер
« Ответ #22945 : Сегодня в 10:58:46 »
одиночный ролик без де- ротации
А какова длительность ролика?

я снимаю по 2  минуты  и потом  их обрезаю . То есть вырезаю из полного ролика  какой то фрагмент с лучшим сиингом   и  обрезаю  до примерно 1 мин.  Метод себя хорошо зарекомендовал .  :)
Наблюдаю  с 1986 года

Онлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 6 163
  • Благодарностей: 1249
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Night Sky
Re: Юпитер
« Ответ #22946 : Сегодня в 11:38:43 »
Отсмотрел весь материал,  есть очень приличный , особенно  тот что снят после полуночи когда БКП  уже ушло, сиинг видимо доползал до 8\10 моментами,  но при этом изображение все равно порой размазывалось что оставались только 2 полосы . Какая то прям аномалия.  В некоторых роликах однако есть ну очень мелкие детали , надо бы  грамотно  их обработать. Пример  от 0ч 59 минут   . Выдержка 24 мс , гейн 250 ,  одиночный ролик ,  сумма 2500 кадров. 
Доб 250 мм + asi 678 мс , масштаб 100 процентов

PS  не является  окончательным вариантом в плане обработки, займусь позже :)
« Последнее редактирование: Сегодня в 12:56:33 от Night Sky »
Наблюдаю  с 1986 года

Оффлайн Leshy

  • *****
  • Сообщений: 1 474
  • Благодарностей: 297
  • Чистого неба!
    • DeepSkyHosting: Leshy
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Leshy
    • Персональная страница
Re: Юпитер
« Ответ #22947 : Сегодня в 12:46:55 »
Отличные снимки!
У меня поскромнее, но все же удалось снять Юпитер и Ио вечером 23.01.
SW 250 PDS, PAG 5x, ASI664MC, сумма в WinJupos 20 роликов (с разным качеством и, соответственно, разным весом) по 60сек (2000 из ~8200 кадров на ролик)
Андрей Олешко http://oleshko.net.ru/, http://astroexperiment.ru
EQ6 Pro SynScan, Juwei-14, SW StarAdventurer,
SW 250PDS, SW ED80, AstroTech 65Q,
ASI 174MM, ASI185MC, ASI664MC, RisimgCam 571C, Canon 6Da, Canon 550Da,
Samyang 135 f/2, Sigma 50 f/1.4 Art

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 2 301
  • Благодарностей: 655
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от AlexNik
Re: Юпитер
« Ответ #22948 : Сегодня в 13:11:38 »
Отсмотрел весь материал,  есть очень приличный...
Интрига! 8)
Кассегрен 343/5600 на EQ6PRO, биноньютон 347/1290.

Онлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 6 163
  • Благодарностей: 1249
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Night Sky
Re: Юпитер
« Ответ #22949 : Сегодня в 13:32:18 »
Отсмотрел весь материал,  есть очень приличный...
Интрига! 8)

Как деталей много,   так у меня как у визуальщика  глаза разбегаются и я не могу это нормально обработать  ;D Сразу ,  пятнышки , много пятнышек .  и всё , ступор   ;D  Плохой материл обработать намного проще , так как там нечего тянуть , в отличии от хорошего) И начинаешь думать  , чем жертвовать) . 

Вариант кстати от 0ч 59 - помягче.   

Я так чую придется резать ролики на 30- 40 секундные куски  ,  на минутных   уже видно рассинхрон  в положении деталей  и по всему диску  резкость плавает  от зоны к зоне
« Последнее редактирование: Сегодня в 13:41:03 от Night Sky »

Наблюдаю  с 1986 года

Оффлайн senao

  • *****
  • Сообщений: 1 702
  • Благодарностей: 217
  • Вячеслав 59°00′с. ш. 57°39′ в. д
    • Сообщения от senao
Re: Юпитер
« Ответ #22950 : Сегодня в 14:10:40 »
Посмотрел свой  первый ролик ( 22 ч 55 мин , Мск  )
Чисто визуально этот вариант смотрится лучше всего. Вроде бы и по деталям уступает другим из серии, но для восприятия более приятный.
Пример  от 0ч 59 минут   . Выдержка 24 мс , гейн 250 ,  одиночный ролик
ИМХО чуть пережарено, детали смотрятся более грубыми и неестественными.
Вариант кстати от 0ч 59 - помягче.
А вот такая обработка намного лучше. Не хватает только БКП в кадре :)
Стационар на колонне SW25012EQ6pro

Онлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 6 163
  • Благодарностей: 1249
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Night Sky
Re: Юпитер
« Ответ #22951 : Сегодня в 14:18:23 »
Посмотрел свой  первый ролик ( 22 ч 55 мин , Мск  )
Чисто визуально этот вариант смотрится лучше всего. Вроде бы и по деталям уступает другим из серии, но для восприятия более приятный.
Пример  от 0ч 59 минут   . Выдержка 24 мс , гейн 250 ,  одиночный ролик
ИМХО чуть пережарено, детали смотрятся более грубыми и неестественными.
Вариант кстати от 0ч 59 - помягче.
А вот такая обработка намного лучше. Не хватает только БКП в кадре :)

Отвык я что то уже с сентября , мне надо освежать в памяти как обрабатывать , заодно  может что нового  для себя придумаю . Атмосфера в целом средняя, но  моментами очень хорошо   резкость простреливала , вот таких вот  кусков я повырезаю  и надо будет их отдельно  обработать
Наблюдаю  с 1986 года