Юпитер

[VD]

На мой взгляд отсутствие условий съёмки корректором не компенсируешь.

Это смотря какие условия.  Прямо на горизонте не компенсируешь.  А  в 15 градусах и выше - отлично работает.  Мнение нужно составлять опробовав и то и то.  Причем,  не с наскока. 
Если даже визуально сразу виден эффект, то в фотографии, где нет селективной кривой чувствительности (вернее она не такая кривая), это еще больше сказывается.


Дополняю. 
С пол-часа назад открыл свой новый 7"  флюоритовый дублет.  Как раз сразу после захода солнца,  когда атмосфера имеет короткий период равновесного состояния и инверсия практически отсутствует.  Кроме того штиль.  Навелся, конечно же,  на Юпитер.  Изображения - 8-9 из 10.  Поставил 4мм SPL - увеличение 350х или 2D.  Видно просто огромное количество деталей.  Это с ADC-1.  Как только вывожу корректор в его нулевое положение,  количество мелких деталей сразу падает очень заметно. Можно сказать, что все мельчайшие детали в полосах, самые малые фестоны и отростки пропадают ( это особенно заметно в полярных областях, где без корректора вообще никакой детализации увидеть не удается).  Количество деталей становится характерным для изображения около 4!   Кроме того, те детали, что не пропали совсем,  становятся намного более размытыми.  И 350х телескоп по Юритеру уже не держит - картинка смазанная.  Максимум - 233х (6мм SPL). 
Разницу между "с корректором" и "без корректора" не увидит только слепой.  Ну или бессовестно предвзятый. 

Добавлю еще очевидное соображение.  При вэбкаминге, особенно с применением сведения каналов в пост-обработке, разница ощущается гораздо меньше, чем визуально. Но она все равно заметна.  Это как если снимать на вэбку. с отличным и просто удовлетворительным инструментом.  За счет обработки можно вытянуть падение контраста и почти нивелировать качество инструментов.  Но не до конца.  Как говорит Тьерри Лего,  известный своими прекрасными снимками планет, чем лучше инструмент, тем лучше результат.  А волшебства ждать ни от каких корректоров не нужно.  Они улучшают картину ровно настолько, насколько были расчитаны. Не более и не менее.  Просто все дело в том,  готовы ли ЛА платить за улучшение или они купят еще пару дорогих окуляров ничего по существу не улучшающих и будут при этом тихо радоваться тому, что поступили "как все".

[VD]

3- каждая работа , а писать отчеты - это работа , должна иметь смысл .
Какой смысл писать отчеты , если ни хромокоров , ни коректоров наш ЛА не увидить - Все Маркусу продашь - вот он пусть и пишет 

Замкнутый круг. Не по моей вине.  По вине мышления НАШИХ ЛА и дилеров тоже.

1. Мне не верят.  Считают, что производитель обязательно хочет надуть и втюхать вовсе не то, что обещается.
2. Платить не хотят или не могут или оба вместе.
3. Даже потенциальные распостанители тоже не хотят ничего объективного сделать и продвинуть.

Потому и Маркусу.  Не выбрасывать же.  Там отношение другое, как и сама жизнь. И я с менталитетом наших ЛА и наших дилеров сражаться дане  не собирался.  Пустое это.  Некоторые из продвинутых купят - им же на радость. Остальные  пусть себе сомневаются. 

[mikhail_b]

Synta MAK180Pro, 369 кадров из 610, высота Юпитера - 20 град.
Phillips 840, RAW, 5 fps, TeleVue 3-x.
Атмосфера была довольно спокойной - пока менял "китайчёнка" на старшего брата - МСТ230 - пришла турбуленция...

[Godunov]

Synta MAK180Pro, 369 кадров из 610, высота Юпитера - 20 град.
Phillips 840, RAW, 5 fps, TeleVue 3-x.
Атмосфера была довольно спокойной - пока менял "китайчёнка" на старшего брата - МСТ230 - пришла турбуленция...

Михаил - здорово! Это наверное лучший Юпитер в этом сезоне на форуме.  Атмосфера решает все!

[mikhail_b]

Synta MAK180Pro, 369 кадров из 610, высота Юпитера - 20 град.
Phillips 840, RAW, 5 fps, TeleVue 3-x.
Атмосфера была довольно спокойной - пока менял "китайчёнка" на старшего брата - МСТ230 - пришла турбуленция...

Михаил - здорово! Это наверное лучший Юпитер в этом сезоне на форуме.  Атмосфера решает все!

Согласен, атмосфера - очень важный фактор. Я, откровенно говоря, не ожидал такой прыти от "китайчёнка"...
Спасибо.
Через 15 мин. выложу Юп от "старшого" - МСТ 230 - тоже интересный результат...

[Godunov]

Ждёмс! Для сравнения.

[Uselink]

Synta MAK180Pro, 369 кадров из 610, высота Юпитера - 20 град.
Phillips 840, RAW, 5 fps, TeleVue 3-x.
Атмосфера была довольно спокойной - пока менял "китайчёнка" на старшего брата - МСТ230 - пришла турбуленция...

Хороший Юпитер

[Garmisch]

Synta MAK180Pro, 369 кадров из 610, высота Юпитера - 20 град.
Phillips 840, RAW, 5 fps, TeleVue 3-x

Очень прилично ! 5 Баллов 

[mikhail_b]

Ну а вот и МСТ 230: детализация немного лучше, однако на момент съёмки атмосфера испортилась (по сравнению с условиями съёмки на синтовский МАК). Завтра попробую поканальное сложение - возможно выйдет получше...
Сложено 234 кадра из 617.

[Uselink]

Очень хороший уровень деталей, 180 мм конечно же так не сможет

[mikhail_b]

... и ещё один ролик: МСТ 230, 311 кадров из 605

[Mihail Sedyh]

Миша, хороший результат, но по-моему перебор с низкими частотами. Контраст крупных деталей надо другими методами повышать...

Очень хороший уровень деталей, 180 мм конечно же так не сможет

Сможет конечно. До предельных результатов 180-ки и тем более 230-ки еще далеко (в основном за счет низкого положения планеты и турбулентности).

[Diskus]

Миша , не Юпитер а бомба . Вот тебе и Китайцы    

Я за неимением китайцев снимал по-старинке на  Сантел
МСТ-230 , Телевью 3Х , корректор дисперсии Ариес ,HEQ 5 PRO.
400 кадров из 800.
очень плохая обработка , в связи с отсутствием времени .

[mikhail_b]

Миша, хороший результат, но по-моему перебор с низкими частотами. Контраст крупных деталей надо другими методами повышать...

Миша - с низкими частотами, по-моему, всё нормально. В архиве - сырой стекинг после регистакса второго кадра той ночи - тебе и все карты в руки... 

[Mihail Sedyh]

Миша - с низкими частотами, по-моему, всё нормально. В архиве - сырой стекинг после регистакса второго кадра той ночи - тебе и все карты в руки... 

Спасибо, поглядим... Ресампл сколько? Сложение по умолчанию, или по зеленому каналу? Сколько кадров?

[mikhail_b]

Миша - с низкими частотами, по-моему, всё нормально. В архиве - сырой стекинг после регистакса второго кадра той ночи - тебе и все карты в руки... 

Спасибо, поглядим... Ресампл сколько? Сложение по умолчанию, или по зеленому каналу? Сколько кадров?

Ресампла нет - на фокусе 9300 мм он не нужен, сложение по умолчанию, 302 кадра.

[Diskus]

Вот еще более жесткая версия .

[Mihail Sedyh]

Ресампла нет - на фокусе 9300 мм он не нужен, сложение по умолчанию, 302 кадра.

Т.е. публикации в 50% масштабе? Ок, поковыряем.... Эх, кадров бы побольше....

[mikhail_b]

Ресампла нет - на фокусе 9300 мм он не нужен, сложение по умолчанию, 302 кадра.

Т.е. публикации в 50% масштабе? Ок, поковыряем.... Эх, кадров бы побольше....

да, это 60% от оригинала. Эх, камеру бы поскорострельнее.... 

[Diskus]

Ресампла нет - на фокусе 9300 мм он не нужен, сложение по умолчанию, 302 кадра.

Т.е. публикации в 50% масштабе? Ок, поковыряем.... Эх, кадров бы побольше....

да, это 60% от оригинала. Эх, камеру бы поскорострельнее.... 

Мало кадров, нужно 500-600 из 2000-2500 ...тогда будет что что надо ..
Да  ... 30 кадров в сек , хватило-бы вполне .
Придется разорятся на новую камеру ...