Юпитер

[таюзэар]

Анимация Юпитера и Ио с тенью.https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2856 И всё-таки мне не совсем понятно: почем яркость спутника увеличивается. Три предположения были выдвинуты:
- некорректная обработка
- светимость Юпитера к краю меньше и из за этого спутник выглядит ярче
- при смещении в сторону спутника он начинает дополнительно светиться отраженным светом планеты.
На мой взгляд, все три варианта объяснения не полностью объясняют эффект. Фотошопом  спутник не обрабатывал, только его тень подправил.

[Yuri_18]

И всё-таки мне не совсем понятно: почем яркость спутника увеличивается. Три предположения были выдвинуты:
- некорректная обработка
- светимость Юпитера к краю меньше и из за этого спутник выглядит ярче
- при смещении в сторону спутника он начинает дополнительно светиться отраженным светом планеты.
На мой взгляд, все три варианта объяснения не полностью объясняют эффект. Фотошопом  спутник не обрабатывал, только его тень подправил.

Яркость спутника существенно не меняется, меняется яркость фона, на котором он находится...
Также, грубая обработка может заметно усилить яркость спутника, причем тем сильнее, чем темнее фон за ним. В некотором смысле, детализация на спутнике, когда он находится на фоне Юпитера, получается более честной, чем когда спутник находится на фоне черного неба. В последнем случае высокий контраст приводит к сильному краевому артефакту, который при малых угловых размерах объекта быстро "ест" настоящую детализацию...

[vilisvir]

Анимация Юпитера и Ио с тенью.https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2856 И всё-таки мне не совсем понятно: почем яркость спутника увеличивается. Три предположения были выдвинуты:
- некорректная обработка
- светимость Юпитера к краю меньше и из за этого спутник выглядит ярче
- при смещении в сторону спутника он начинает дополнительно светиться отраженным светом планеты.
На мой взгляд, все три варианта объяснения не полностью объясняют эффект. Фотошопом  спутник не обрабатывал, только его тень подправил.

Не нужно исключать влияния одновременно 2-х или даже 3-х факторов.

[g.a.s.82]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9069.msg164268#msg164268
 Так это 2010 год и на филипс .

не совсем понимаю реакцию на это фото, особенно в контексте сравнения с 130 мм апо , к примеру.

[g.a.s.82]

еще учтите, что снял я этот юп немного не в фокусе...

PS: сравнение , конечно, совсем не корректное   условия совершенно разные
но сопоставить примерно можно.

[Моторчик]

sw1201,canon 1100d,1/25,iso 1600 photoshop
засветка от Луны,легкая облачность

[dan_dare]

sw1201,canon 1100d,1/25,iso 1600 photoshop
засветка от Луны,легкая облачность

Это одиночный кадр?

[Filosof]

Первая проба пера вернувшегося Сантела-230

Выноса фокусера не хватает для ДБКашки-21 - камеру держал ... руками

Итого:
Ночь с 23 на 24 ноября (время 3:40)
Обсерватория Глазово (110 км западнее Москвы)
Отснято 3000кадров

[Smirnov Andrey]

Выноса фокусера не хватает для ДБКашки-21 - камеру держал ... руками

  Это как!!! А сохранение фокуса как обеспечивалось?
Кудесник!

[bigol]

Выноса фокусера не хватает для ДБКашки-21 - камеру держал ... руками

Неужто в хозяйстве нет барлухи, из которой можно просто выкрутить оптическую часть?

[Filosof]

Планировал просто повизуалить, но так соскучился по Юпу с реальной детализацией, что решил отснять:)
Выноса с фокусером не хватило, с диагоналкой было мало:-(
Вставил удлинительную втулку 2", прижал руками камеру, навел фокус и нажал на record:-)
 
Никому никогда не продам больше ЭТО ЧУДО!!!

[gals]

Cнято 23.11.12

   Илья, в Фотошопе можно убрать и искажение пропорций - использовать надо опцию "Размер изображения". А так - снимок обещающий.

[bigol]

так соскучился по Юпу с реальной детализацией, что решил отснять:)

Неужто ваш ШК-14" настолько плох? Или его уже нет?

[Моторчик]

sw1201,canon 1100d,1/25,iso 1600 photoshop
засветка от Луны,легкая облачность

Это одиночный кадр?

одиночный

[Filosof]

так соскучился по Юпу с реальной детализацией, что решил отснять:)

Неужто ваш ШК-14" настолько плох? Или его уже нет?

ТАКОГО изображения я не видел больше ни в один инструмент!
Как можно сравнивать серийный ШК с произведением искусства ручной работы всеми уважаемого Мастера?

С нетерпеньем жду сборки Астросибовского Ньютона-500 - вот это сравнение будет уже более релевантным:)

Свой ШК я использую по ДипСкаю - здесь Сантел ему одназначно проигрывает...
Но с постройкой 500мм надобность в нем отпадет=))

[Астролюбитель]

так соскучился по Юпу с реальной детализацией, что решил отснять:)

Неужто ваш ШК-14" настолько плох? Или его уже нет?

ТАКОГО изображения я не видел больше ни в один инструмент!

Да-а! Я даже уже боюсь спросить про 5" апо, ну раз Андрей пишет, что не видел, чем в 9" Сантел, значит так и есть.


Пожелаю ему удачи, такой " планетник" принесет еще много радости. 

[bigol]

Как можно сравнивать серийный ШК с произведением искусства ручной работы всеми уважаемого Мастера?

У команды Ю.Горячко такой же Сантел. Снимки замечательные. Но посмотрите на снимки таюзэара на "серийный ШК" 12" - и всё поймете. 12" против 9" - это не шутка. А у Вас - 14" ! Извините за наглый вопрос, Вы свой ШК КАК СЛЕДУЕТ юстировали? Охлаждали?

[Filosof]

Не юстировал давно
+ дыры в нем не сверлил
++ вентиляторов не ставил

Нужно же оставить что-то доя будущего хозяина=))

[Leshy]

С пятницы на субботу дали погоду, правда с небольшой дымкой...
Сняли с Александром Гребенкиным (g.a.s.82) Луну (ну, это отдельная тема) и Юпитер на АПО175, барлоу5х (PAG), эквивалентный фокус 7м, DBK21. 800 из 3400 кадров. Autoctackert 150%, вейвлеты, уменьшено до 125% от оригинала. Нет, пожалуй, в 100% размере смотрится получше - уменьшил до оригинала.
...во время съемок заиндевел объектив, но этот ролик, кажется, был снят еще до того...

[leviathan]

Откровенно говоря слабо для 175 Апо...