Юпитер

[dan_dare]

Посмотрел свой ролик, где-то между 2 и 3.

Тоже посмотрел. Вам везет! За всю осень было пару ясных ночей в первых числах ноября. По этим роликам - между 1 и 2... 

[gals]

Ну да, знаю, сам дурак! С Ньютоном не успел получить опыт съемки сквозь запотевший/заледеневший объектив...

  А бленда где?

[slava aa]

Юпитер 23 ноября. Время 06-00 . Meade LX200 12”, камера Basler acA640-100gm, AutoStakert , WinJUPOS 9.1.12. Astra Imadg 3.0, Fitswork4, 25к/сек- каналы RG, 32к/ сек. канал В, 50сек на канал, сложено по 3 ролика на канал.  Диаметр 48.26”  Атмосфера 8/10, прозрачность 6/10.
Выкладываю вариант 100% и 130% , и R канал 130%. На мой взгляд 100% размера  не достаточно для выявления всех деталей, особенно в полутонах. К сожалению каналы GB  не достаточно проработались и в цвете забивают мелкие детали канала R , поэтому выложил красный канал – он достаточно хороший.

Эх Вашим бы сетапом да по Урану или Нептуну выстрелить, сори за офтоп .

[g.a.s.82]

Ну да, знаю, сам дурак! С Ньютоном не успел получить опыт съемки сквозь запотевший/заледеневший объектив...

  А бленда где?

А нет пока ее    делается . Абы как не хочется.

[Filosof]

Не меряйте по мне - я в обработке новичек:-)
Мой Юп на Сантеле не показатель возможностей Сантела

Но Фокус в 7.2 м все же был не по погоде...  мыло...

Да, чтобы делать вывод слабоВ или не слабо для 175мм АПО, нужно конечно в это же время рядом снять чем-то другим.

Может и не совсем рядом, но в ту же ночь был снят Юпитер с Сантела-230 на пред. странице, причём на камеру на руках. Деталей в 230мм явно больше.

[Leshy]

...в продолжение отчета о съемке в ночь на 24.11 через заледеневший объектив... Все же один ролик по-видимому, был снят еще до обмерзания, правда, снимался на слабеньком нетбуке, возможно, поэтому темп съемки был низкий, за 3 минуты снято всего около 1900 кадров... Просуммировано 1000 кадров.
Напоминаю, АПО175 ЛЗОС, DBK21AU613, эквивалентный фокус 7м (PAG 5x), снимали вместе с Александром Гребенкиным (g.a.s.82)

[leviathan]

Не думаю что первый ролик был снят во время оледенения объектива, т.к. детали почти те же. Да и нетбук в последнюю очередь влияет на fps, прежде всего камера и ЮСБ соединение.

[Leshy]

Не думаю что первый ролик был снят во время оледенения объектива, т.к. детали почти те же. Да и нетбук в последнюю очередь влияет на fps, прежде всего камера и ЮСБ соединение.

Ну не знаю, как первый (по времени съемки - он выложен в позапрошлом сообщении), но второй - точно через обледеневший. На этом деталей немного побольше, на мой взгляд, но из-за меньшего количества кадров шумы лезут... Ну и моя криворукость впридачу - маловат опыт обработки планет... Ничего, это только пристрелка!..
Нетбук еще как влияет на скорость съемки - он у меня без HDD, а на флеш память скорость записи ниже. В следующих роликах была выдержка чуть поменьше, стал успевать записывать. К сожалению, точных параметров съемки не записал, может Саша вспомнит?..

[leviathan]

Ну не знаю, как первый (по времени съемки - он выложен в позапрошлом сообщении), но второй - точно через обледеневший. На этом деталей немного побольше, на мой взгляд, но из-за меньшего количества кадров шумы лезут... Ну и моя криворукость впридачу - маловат опыт обработки планет... Ничего, это только пристрелка!..

Как вариант, можете выложить ролик без обледенения, думаю кто-то возможно сможет лучше обработать.

Нетбук еще как влияет на скорость съемки - он у меня без HDD...

А, ну без харда это совсем беда ! У вас на 3 минуты 1900 кадров, это делает чуть больше 10 fps - очень мало.

[Leshy]

А, ну без харда это совсем беда ! У вас на 3 минуты 1900 кадров, это делает чуть больше 10 fps - очень мало.

Согласен! Скорее всего, выдержка стояла ровно 1/30сек, вот и пошли пропуски, при немного меньшей выдержке все не так печально...

[IgorMed]

А как было с термостабилизацией? Проверялись по внефокалам? Дело в том, что при недостаточной стабилизации имеется сферичка. Она сильно влияет на картинку (в случае с планетами, дипам не критично).
Я вот баловался с сафиксом, сам вводил сферичку разного уровня и знака. При сильной сфере картинка страдает сильно, фокус уходит в мыло.

[Leshy]

C термостабилизацией, думаю, все в порядке было - телескоп отстаивался больше 3 часов, пока я Луну на Ньютон снимал.

[Infinity]

Хочу сделать анимацию транзита Марса по Юпитеру и что-то фантасическое транзит Сатурна по диску Юпика ))) А затем и вообще не реальный парад планет. Как смоделировать турбулентность я разобрался...С движением тел тоже... Где-то в этой теме была классная,качественная GIF анимашка Юпитера, сделанная кем-то из форумчан. Может кто помнит где? Или может у кого-то она на компе есть? Поделитесь.Нужна она для эффекта вращения Юпитера.

[bigol]

Дык а смысл в транзите Сатурна по Юпитеру? Такого же не может быть, получается это просто художества. Тогда уж фантазия беспредельна - например, солнечное затмение Марсом, находящимся на месте Луны, Венерой и т.д. - вариантов уйма. Имхо, моделировать интересно редкие, но реальные явления.

[Infinity]

Мне это надо сделать (именно Сатурн и Юпитер), для "рила",остальное так - для удовольствия. Занимаюсь композингом и эффектами.

[g.a.s.82]

Не думаю что первый ролик был снят во время оледенения объектива, т.к. детали почти те же. Да и нетбук в последнюю очередь влияет на fps, прежде всего камера и ЮСБ соединение.

Тут не надо думать! это не отгадывание кроссворда. Обледенение было, но в меньшей степени. Атмосфера тут правила балом . Ничего хорошего не вышло бы из этой серии. Посмотрел на видео с 130-ки, небо и земля. Сферическая отпадает, внефокалы были идентичны. 

Андрей, на погоду попадем, будет бомба!

[gals]

...в продолжение отчета о съемке в ночь на 24.11 через заледеневший объектив...

  Леший, стоит уменьшить размер изображения - смотреться будет лучше, а детализация не упадет.

[Астролюбитель]

Уважамые астрофотографы! Если не очень трудно, можно попросить уделить внимание БКП, интересно посмотреть отдельно на него в большом разрешении.   

Спасибо. 

[Aleksandrrr]

Уважамые астрофотографы! Если не очень трудно, можно попросить уделить внимание БКП, интересно посмотреть отдельно на него в большом разрешении.   

Как вы себе представляете БКП в большом разрешении, снятое с Земли в любительский телескоп?

[Smirnov Andrey]

Уважамые астрофотографы! Если не очень трудно, можно попросить уделить внимание БКП, интересно посмотреть отдельно на него в большом разрешении.   

Гугл в помощь  .