A A A A Автор Тема: Юпитер  (Прочитано 1641496 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн таюзэар

  • *****
  • Сообщений: 1 035
  • Благодарностей: 386
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от таюзэар
Re: Юпитер
« Ответ #9560 : 26 Окт 2012 [15:39:46] »
Ещё один снимок через 13 мин после первого. Назовём его выход БКП . На мой взгляд снимок проработался несколько лучше. Разница заключается в меньшей скорости кадров -здесь 25к/сек, но не уверен что из за этого, возможно атмосфера помогла.
Мой сайт http://http://astrolipetsk.ru// Meade LX200 12" обсерватория у реки Дон

Астролюбитель

  • Гость
Re: Юпитер
« Ответ #9561 : 26 Окт 2012 [16:03:59] »
Ещё один снимок через 13 мин после первого. Назовём его выход БКП . На мой взгляд снимок проработался несколько лучше. Разница заключается в меньшей скорости кадров -здесь 25к/сек, но не уверен что из за этого, возможно атмосфера помогла.
На высоте!  ;)

Оффлайн bigol

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 4 765
  • Благодарностей: 135
  • ... можешь ты не быть, но гражданином быть обязан
    • Сообщения от bigol
Re: Юпитер
« Ответ #9562 : 26 Окт 2012 [18:09:49] »
На высоте!
О то ж! Целых 2000м высоты! :)
Плато Шитжатмаз 2000м. над морем
Ваще беспредел... ;)

LRGB бы попробовать, да чуть подшарпить. Имхо, исходники позволяют. При таких исходниках хотелось бы видеть два варианта - "для красоты" и "подетальнее".

Кстати, используете ли какой-нибудь вариант принудительного охлаждения телескопа?
« Последнее редактирование: 26 Окт 2012 [18:39:17] от bigol »

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 355
  • Благодарностей: 1549
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Юпитер
« Ответ #9563 : 26 Окт 2012 [18:29:12] »
Ваще беспредел... ;)
....
 При таких исходниках хотелось бы видеть два варианта - "для красоты" и "подетальнее".
Да, вот это правильно! Даёшь два варианта!
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Dima.

  • *****
  • Сообщений: 3 906
  • Благодарностей: 74
    • Skype - dmitry_motin_murmansk
    • Сообщения от Dima.
Re: Юпитер
« Ответ #9564 : 26 Окт 2012 [20:36:53] »
еще один вихрь под БКП. Где можно почитать про него поподробнее и посмотреть детальные фото?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80#.D0.9C.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B5_.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.8F.D1.82.D0.BD.D0.BE
Благодарю!
Не думал, что в вики уже все расписали :)
Refractor D70 F700 f10
Зенит Е (2-е штуки) (индустар 3,5/50  мир-1ш 2,8/37  Юпитер-37  зенитар-М 1,9/50&16/2.8 )
Бинокль 8х30
canon 5D
Canon EF 28-135
МТО-11СА
EQ-2 с мотором =)

Оффлайн просто Сергей

  • *****
  • Сообщений: 1 416
  • Благодарностей: 30
  • Апертуры много не бывает!
    • Сообщения от просто Сергей
Re: Юпитер
« Ответ #9565 : 26 Окт 2012 [21:16:15] »
Снимки отличные.
Мдя, кто-то снимает весь октябрь, а кто-то курит в сторонке...
 :(
Астробин ЗОМЗ БПЦ 20x60, Celestron ШК С8 на EQ5 + линейка ES 82° и даже ОКШ-24 :))

g.a.s.82

  • Гость
Re: Юпитер
« Ответ #9566 : 26 Окт 2012 [21:45:32] »
Снимки отличные.
Мдя, кто-то снимает весь октябрь, а кто-то курит в сторонке...
 :(

мы с Вами в одной курилке.  ;D

Оффлайн Balancer

  • *****
  • Сообщений: 1 843
  • Благодарностей: 80
  • Просто любитель
    • Skype - balancer73
    • Jabber - balancer@balancer.ru
    • Сообщения от Balancer
    • Тропа Balancer'а
Re: Юпитер
« Ответ #9567 : 27 Окт 2012 [05:36:12] »
А вот и мой Юпитер с кроп-видео при погоде немного лучше прошлой :)

Из 13 отснятых минут в дело пока пошло только 20 секунд, 1200 кадров. Балконное астрофото и очень сильный ветер.



И опять Большое Красное пятно не с этой стороны было :-/ При чём, как назло, вот прямо сейчас — оно посередине диска. И даже в облаках разрывы появились, Юпитер отлично виден. Но сильный ветер не даёт шанса ничего снять :-/

Celestron 130SLT (130/650), Canon 550D через Барлоу 2x. Registax 6.

Также вариант со спутниками, но выдержку подобрать за то короткое время, что была хоть какая-то погода, не удалось, чтобы и спутники были яркие, и на поверхности хоть что-то видно было бы.


… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Celestron 130 SLT + Canon 550D / 55-250 IS

Оффлайн таюзэар

  • *****
  • Сообщений: 1 035
  • Благодарностей: 386
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от таюзэар
Re: Юпитер
« Ответ #9568 : 27 Окт 2012 [10:44:41] »
LRGB бы попробовать, да чуть подшарпить. Имхо, исходники позволяют. При таких исходниках хотелось бы видеть два варианта - "для красоты" и "подетальнее".

Кстати, используете ли какой-нибудь вариант принудительного охлаждения телескопа?

LRGB надо попробовать, согласен. Принудительного охлаждения нет, в обсерватории в Липецке есть-подкупольное пространство.


Плато Шиджатмаз 2000м. над морем, временное нахождение. Атмосфера 10/10 только небольшое колыхание изображения. Время 3-52 по Москве. Meade LX200 12”, камера Basler acA640-100gm, AutoStakert , WinJUPOS 9.1.12. Astra Imadg 3.0, Fitswork4, ЛБ-2 +  , RGB, , 60 сек на канал, 32к/сек, 150%  фильтры астродон. Диаметр 46,26"
« Последнее редактирование: 29 Окт 2012 [11:02:26] от таюзэар »

Мой сайт http://http://astrolipetsk.ru// Meade LX200 12" обсерватория у реки Дон

Оффлайн таюзэар

  • *****
  • Сообщений: 1 035
  • Благодарностей: 386
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от таюзэар
Re: Юпитер
« Ответ #9569 : 27 Окт 2012 [12:14:46] »
Выкладываю RGB поканально.150% после обработки в , Fitswork4 и фотошопа- (устранение краевых артефактов).
Мой сайт http://http://astrolipetsk.ru// Meade LX200 12" обсерватория у реки Дон

Астролюбитель

  • Гость
Re: Юпитер
« Ответ #9570 : 27 Окт 2012 [12:16:47] »
Лучшие Юпитеры!  ;)

Оффлайн bigol

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 4 765
  • Благодарностей: 135
  • ... можешь ты не быть, но гражданином быть обязан
    • Сообщения от bigol
Re: Юпитер
« Ответ #9571 : 27 Окт 2012 [12:24:36] »
Невероятно! Я еще видел пару раз что-то в зеленом, но все равно - это было не сопоставимо с красным. А тут - все три канала равноценны! Бесценный материал, сложить и закопать :)

Оффлайн DzmitryK

  • *****
  • Сообщений: 794
  • Благодарностей: 330
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от DzmitryK
Re: Юпитер
« Ответ #9572 : 27 Окт 2012 [14:20:02] »
Ну да, при отличной атмосфере так и бывает. Стабильная атмосфера для астрофотографа-планетчика это просто клад!

Оффлайн таюзэар

  • *****
  • Сообщений: 1 035
  • Благодарностей: 386
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от таюзэар
Re: Юпитер
« Ответ #9573 : 27 Окт 2012 [14:37:36] »

Ещё один снимок время 4-55. 150%, съёмка велась на этом кадре 20к/сек и несколько увеличил фокусное расстояние- приблизительно 10метров.
Мой сайт http://http://astrolipetsk.ru// Meade LX200 12" обсерватория у реки Дон

Онлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 34 345
  • Благодарностей: 2086
    • Сообщения от kryptonik
Re: Юпитер
« Ответ #9574 : 27 Окт 2012 [14:52:31] »
Грандиозно! При таком разрешении, возможно, стоит попробовать уменьшить длительность ролика до 30-45сек.

Оффлайн таюзэар

  • *****
  • Сообщений: 1 035
  • Благодарностей: 386
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от таюзэар
Re: Юпитер
« Ответ #9575 : 27 Окт 2012 [14:55:27] »
Грандиозно! При таком разрешении, возможно, стоит попробовать уменьшить длительность ролика до 30-45сек.

Александр, ты опередил меня! Я тоже об этом подумал, попробую сегодня 3 по 30сек. на канал.
Мой сайт http://http://astrolipetsk.ru// Meade LX200 12" обсерватория у реки Дон

Астролюбитель

  • Гость
Re: Юпитер
« Ответ #9576 : 27 Окт 2012 [15:02:36] »

Ещё один снимок время 4-55. 150%, съёмка велась на этом кадре 20к/сек и несколько увеличил фокусное расстояние- приблизительно 10метров.



       Бомба!

Оффлайн bigol

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 4 765
  • Благодарностей: 135
  • ... можешь ты не быть, но гражданином быть обязан
    • Сообщения от bigol
Re: Юпитер
« Ответ #9577 : 27 Окт 2012 [15:05:41] »
А что это даст, не совсем понимаю? Меньше ролик - меньше кадров - хуже SNR - меньше деталей, больше шума.
При использовании деротации видеороликов в хелпе Winjupos приведен пример стэка 2-х минутного ролика и 10-минутного (!). Разница очень заметная в пользу 10-минутного. Так что я бы напротив, увеличивал время, а не уменьшал. Имхо, конечно.
З.Ы. Как раз сегодня БКП во всей красе будет. И еще Ганимеда можно застать близко.
« Последнее редактирование: 27 Окт 2012 [15:11:34] от bigol »

Оффлайн Иннa

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 637
  • Благодарностей: 147
  • Lennolle!!!
    • Сообщения от Иннa
Re: Юпитер
« Ответ #9578 : 27 Окт 2012 [15:07:47] »

Ещё один снимок время 4-55. 150%, съёмка велась на этом кадре 20к/сек и несколько увеличил фокусное расстояние- приблизительно 10метров.
Красавец Юп! Браво!
Bastet forever!
Звёздочка - forever!
РК 2х40"

Онлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 34 345
  • Благодарностей: 2086
    • Сообщения от kryptonik
Re: Юпитер
« Ответ #9579 : 27 Окт 2012 [15:57:38] »
А что это даст, не совсем понимаю? Меньше ролик - меньше кадров - хуже SNR - меньше деталей, больше шума.
При использовании деротации видеороликов в хелпе Winjupos приведен пример стэка 2-х минутного ролика и 10-минутного (!). Разница очень заметная в пользу 10-минутного. Так что я бы напротив, увеличивал время, а не уменьшал. Имхо, конечно.
З.Ы. Как раз сегодня БКП во всей красе будет. И еще Ганимеда можно застать близко.
Возможно, в последних версиях деротацию автор улучшил. А в первоначально она была так себе и много проигрывала тому же Регистаксу. Если, к примеру, снять пять роликов по минуте, обработать каждый в Регистаксе, а уже потом деротировать, получалось гораздо лучше, чем деротация пятиминутного ролика и последующее сложение. Сейчас возможно и не так.
Опять же возможно и от материала зависит. Настроек-то в деротации никаких, а ведь прежде чем повернуть, программа должна планету правильно сцентрировать. По смутным кадрам это непросто, а по предварительно обработанным можно точнее. Но надо пробовать.