Юпитер

[Дмитрий Маколкин]

Алексей, спасибо! Да надо ещё поработать над снимком. А вообще масштаб у снимка мелковат, надо ещё разгонять.
Вопрос также к Дмитрию Маколкину: Дима на нескольких прошлых постах в теме Юпитера я видел, что ты использовал
2 барлоу в одной связке. Снимок получился отличный, если можно, поделись пожалуйста впечатлениями об использовании стека из двух барлоу.

Да, было дело. Я перед 2х поставил 1.5х. Порядок выбран по соображениям максимального сохранения телецентричности перед второй барлоу, что выполняется именно в такой последовательности. В результате вторая барлоу в таком сочетании работает ближе к своей расчётной схеме.

[Uselink]

Спасибо, надо будет попробовать.

[Uselink]

Вобщем слегка помучавшись, я только доказал себе же, что чудес не бывает и что масштаб изображения нужно получать на телескопе, а софтом уже ничего не разгонишь Переработал, перевернул, вроде сделал всё что нужно.
Критика приветствуется.

[nickhard]

Нексимедж - нормальная камера, в RAW - режиме всё очень хорошо, единственное, что можно использовать только режим 5 к.с.

Нексимедж  в RAW- режиме - это, имхо, как бы уже не совсем NexImage.

[Smirnov Andrey]

...Критика приветствуется.

+! Критиковать не хочется!

Нексимедж  в RAW- режиме - это, имхо, как бы уже не совсем NexImage.

А ЧТО же это  ?

[nickhard]

У меня есть NexImage. Может я её плохо ...ммм... крутил, но я не помню в ней RAW-режима (может забыл    )
А если её перепрошить - то это уже не совсем NexImage (я не сказал "совсем не"). По-моему так.

[Uselink]

У меня есть NexImage. Может я её плохо ...ммм... крутил, но я не помню в нем RAW-режима (может забыл    )
А если её перепрошить - то это уже не совсем NexImage (я не сказал "совсем не"). По-моему так.

Даже при перепрошивке у неё потроха те же остаются Нексимедж упрямая камера, но с ней можно найти общий язык.

[Владимир Кузьмин]

Вобщем слегка помучавшись, я только доказал себе же, что чудес не бывает и что масштаб изображения нужно получать на телескопе, а софтом уже ничего не разгонишь Переработал, перевернул, вроде сделал всё что нужно.
Критика приветствуется.

Потрясающе! С учётом 5 fps на NexImage.  Сколько кадров в стек пошло?

[Uselink]

Вобщем слегка помучавшись, я только доказал себе же, что чудес не бывает и что масштаб изображения нужно получать на телескопе, а софтом уже ничего не разгонишь Переработал, перевернул, вроде сделал всё что нужно.
Критика приветствуется.

Потрясающе! С учётом 5 fps на NexImage.  Сколько кадров в стек пошло?

В стек пошёл один ролик на 1000 кадров, затем ролик был поделен на каналы и из каждого канала были выброшены плохие кадры, так что в каждом канале осталось всего по 700 кадров. Самое интересное, что при диаметре ньютона 250 мм особых поведённостей "иллюминаторов" не заметно. Но больше всего меня удивил синий канал (на нём сделана только деконволюция).

[nickhard]

Критика приветствуется.

Мне кажется, что вы чуть-чуть перестарались с контрастом. Я посмотрел, что будет, если его немного убрать и по-моему лучше становится центр кадра, отчетливее видны структуры. Но, конечно, по краям немного темнее. Как говорил Михайло Васильевич - если где-то что-то стало лучше, значит чего-то мы еще не увидели.
С трудом вспомнил, как картинку вставлять. Алексей, извиняюсь, что Ваш кадр "поправил" и вставил без спроса, иначе не знал как пояснить.

[Uselink]

Ага, так тоже можно, но кое-какие детали поблекли.

[Star Hunter]

Не помню,выкладывал,или нет: августовский Юпитер (28-08-2010). 200мм рефлектор, Canon 1000D, линза Барлоу то ли НПЗ PAG3-5x, то ли две Барлоу подряд (2.5х самодельная+2х телеконвертер ТК-2М). Обработка в Автостаккерте:) Данной фоткой хочу показать - Canon тоже не пальцем делан 

[nickhard]

Ага, так тоже можно, но кое-какие детали поблекли.

Я 20 лет назад разрабатывал методы оценки обработки подобных (не астрономических) кадров с точки зрения информативности. Но это в двух словах не расскажешь. Идея была в энтропии. Военные были довольны.

[Дядя Лёша]

  Мне кажется, получше стало, Лёша!
  Из сентябрьских запасов. Снимок планеты уже публиковался, но предложу пересложенный и переработанный вариант, также на врезке добавлены  снимок Европы в масштабе 200% от оригинала ( фото а) и изображение спутника из программы WinJUPOS.

[nickhard]

На Европе даже какие-то детали угадываются. В умелых руках "протыкает"-таки облака шайтан-труба.

[Uselink]

Хороший "полосатый"!  Аполлар классную картинку даёт!

[bigol]

Вобщем слегка помучавшись, я только доказал себе же, что чудес не бывает и что масштаб изображения нужно получать на телескопе, а софтом уже ничего не разгонишь Переработал, перевернул, вроде сделал всё что нужно.
Критика приветствуется.

Имхо пересвечен центр, а так вообще - отлично! Если с 5 фпс можно так снимать, то зачем гнаться за 60, 100 фпс и т.п.? Киньте плиз в личку ссылку о перепрошивке и т.д. этой  камеры.

[bigol]

Не помню,выкладывал,или нет: августовский Юпитер (28-08-2010). 200мм рефлектор, Canon 1000D, линза Барлоу то ли НПЗ PAG3-5x, то ли две Барлоу подряд (2.5х самодельная+2х телеконвертер ТК-2М). Обработка в Автостаккерте:) Данной фоткой хочу показать - Canon тоже не пальцем делан 

И показал! Отличный результат.

Еще хочу проверить как-нибудь свою сони трв-19. Матрица пзс, 1\4", пиксель 3,5мкм. Кадров 25 в секунду точно даст Объектив только вот несъемный... Зато цейсовский, может не попортит сильно.

[Дядя Лёша]

   Лёша, если позволишь предложу тебе вот такой вариант твоего снимка.

 

На Европе даже какие-то детали угадываются. В умелых руках "протыкает"-таки облака шайтан-труба.

   Что-то вроде проглядывается, но очень не уверенно. А вот на Ганимеде, при хорошей атмосфере, кое-что зафиксировать можно.

[Uselink]

Вобщем слегка помучавшись, я только доказал себе же, что чудес не бывает и что масштаб изображения нужно получать на телескопе, а софтом уже ничего не разгонишь Переработал, перевернул, вроде сделал всё что нужно.
Критика приветствуется.

Имхо пересвечен центр, а так вообще - отлично! Если с 5 фпс можно так снимать, то зачем гнаться за 60, 100 фпс и т.п.? Киньте плиз в личку ссылку о перепрошивке и т.д. этой  камеры.

Да, по поводу центра, я тут проверял на разных мониторах ещё вчера днём, так вот на NEC, MAC, Mitsubishi, Sharp,
на некоторых Samsung показывает все детали и равномерный баланс. На разных других то нет краёв и центр пересвечен, то вместо деталей рябь какая-то... Даже не знаю к чему подстраиваться. У меня дома Mitsubishi, а на работе Маки присутствуют