Юпитер

[Yung]

Вот по быстрому свинжупил 50 стеков
Цвета улучшаются, а мелкие детали нет, а если шарпить только хуже.

Классный Юпитер! Именно 1 марта он какой-то воздушно-ватный был, без мелких деталей и в пастельных тонах

[ma][im]

Скорее даже не сферички, а влияния большего ЦЭ. Но, при ваших ветрах, думаю лучше высокое ЦЭ при компактном сетапе, чем двухметровая ферма/труба с низким ЦЭ.

Есть такое дело, в планах если апертуриться - кассегрен или доллкирхем, но пока буду баловаться с мидом

Классный Юпитер! Именно 1 марта он какой-то воздушно-ватный был, без мелких деталей и в пастельных тонах

Спасибо! Печально что планеты улетают, придется скоро переквалифицироваться.

[AlexNik]

Спасибо! Да, сиинг хороший, но не шедевр, по моей шкале это около 7/10, по Сашиной возможно 6/10) Все-таки, до нашего сентябрьского пока не дотягивает ни у нас, ни у вас.

Тут солидарен - 7/10!

Есть такое дело, в планах если апертуриться - кассегрен или доллкирхем, но пока буду баловаться с мидом

Система Несмита тоже имеет свои плюсы, но и минусы есть.

[HN]

SER ролика и PSF (4.5гб):
https://dropmefiles.com/BQlc0

Мой вариант с вейвлетами Регистакса

[Yung]

SER ролика и PSF (4.5гб):
https://dropmefiles.com/BQlc0

Попробовал обработать материал и деконволюцией с PSF (DeconvolutionLab_2), и вейвлетами (AviStack2). Плюс автобаланс цвета в Регистаксе и плагин Infocus в Фотошопе. Результаты, на мой взгляд, очень близкие. На правом снимке можно было чуть добавить резкость в Fitswork, например, но не стал. Обрабатывал варианты не глядя на предыдущий вариант...

[Night Sky]

в общем , если есть изначальный материал высокого качества, то и обработка как то сразу хорошо идет ) .  А если материала нет, то начинаются колдования    тут сразу у всех пошло , кто взялся

качественная апертура  350+  , хорошая атмосфера , и  любо дорого посмотреть )  а с мелкодудок  и колдовство  особо не помогает . 

[ma][im]

Попробовал обработать материал и деконволюцией с PSF (DeconvolutionLab_2), и вейвлетами (AviStack2)

Очень толково получилось! А как делали LW для цветной PSF? (поканальная разбивка, сколько итераций для каждого канала).

Результаты, на мой взгляд, очень близкие.

Я думаю так и должно быть, это говорит о хорошем отклике PSF, вручную крутить вейвлеты это некоторое шаманство кмк.

[Mirali]

Попробовал обработать материал и деконволюцией с PSF (DeconvolutionLab_2), и вейвлетами (AviStack2). Плюс автобаланс цвета в Регистаксе и плагин Infocus в Фотошопе. Результаты, на мой взгляд, очень близкие. На правом снимке можно было чуть добавить резкость в Fitswork, например, но не стал. Обрабатывал варианты не глядя на предыдущий вариант...

Результаты близкие, но правый вариант все же кажется более резким, при этот не искусственно, не навязчиво резким.
Спасибо, интересно!
С уважением, Мирали

[AlexNik]

Результаты близкие, но правый вариант все же кажется более резким, при этот не искусственно, не навязчиво резким.
Спасибо, интересно!
С уважением, Мирали

По мне так вариант по PSF более контрастный и проработка деталей лучше.

[ma][im]

По мне так вариант по PSF более контрастный и проработка деталей лучше.

И диаметр планеты процентов на 5 больше

[Yung]

А как делали LW для цветной PSF? (поканальная разбивка, сколько итераций для каждого канала).

Да, полученный стек разложил в AstroSurface, а потом в ней же собрал и автовыравнивание каналов применил. При деконволюции 7000 итераций для R, G и кажется 5000 для шумного B.

Цитата: Mirali от Сегодня в 11:13:09

    Результаты близкие, но правый вариант все же кажется более резким, при этот не искусственно, не навязчиво резким.
    Спасибо, интересно!
    С уважением, Мирали

По мне так вариант по PSF более контрастный и проработка деталей лучше.

Мне тоже первый вариант больше нравится.

[Yung]

По мне так вариант по PSF более контрастный и проработка деталей лучше.

И диаметр планеты процентов на 5 больше

Это по тому, что деконволюцию делал со стеком в 100% масштабе, а вейвлетил стек 150% и потом два раза по 0,8 принял

[ma][im]

Это по тому, что деконволюцию делал со стеком в 100% масштабе, а вейвлетил стек 150% и потом два раза по 0,8 принял

А вот оно что, значит глазомер работает правильно у меня

Да, полученный стек разложил в AstroSurface, а потом в ней же собрал и автовыравнивание каналов применил. При деконволюции 7000 итераций для R, G и кажется 5000 для шумного B.

Ясненько, а RS6 справился с сильно синим Юпом после LW по автобалансу цвета?

[Yung]

а RS6 справился с сильно синим Юпом после LW по автобалансу цвета?

У меня он не очень синий вышел после сложения. Вот стек после сборки - без косметики

[ma][im]

У меня он не очень синий вышел после сложения. Вот стек после сборки - без косметики

А у меня почему-то сильно в синий уходит после LW.
Я правильно понимаю что точка отдельно раскладывается и стек на три канала RGB без автокоррекции яркости делается три раза LW и суммарная сборка дает такой цвет?

[Yung]

...точка отдельно раскладывается и стек на три канала RGB без автокоррекции яркости делается три раза LW и суммарная сборка дает такой цвет?

Вот точку я не раскладывал - применил как есть к каждому каналу, а остальное как Вы написали.
Я подозреваю, что может всё таки некая засада при сохранении. Я делал, как советовал Андрей (Виниту). Т.е. в проге ImageJ в разделе Image-Type изображение перевожу из 32 в 16 бит и сохраняю ТОЛЬКО PNG! Тогда получаю нормальные серые исходники. Вот каналы прям на выходе...

[ma][im]

Вот точку я не раскладывал - применил как есть к каждому каналу, а остальное как Вы написали.
Я подозреваю, что может всё таки некая засада при сохранении. Я делал, как советовал Андрей (Виниту). Т.е. в проге ImageJ в разделе Image-Type изображение перевожу из 32 в 16 бит и сохраняю ТОЛЬКО PNG! Тогда получаю нормальные серые исходники. Вот каналы прям на выходе...

Спасибо за пояснения, точку не раскладывать я полагаю не верно - она разная по размеру для каждого канала.
Чтож надо еще поковырять мою прогу..

[Yung]

точку не раскладывать я полагаю не верно - она разная по размеру для каждого канала.

Это очевидно, но тут недосмотрел - даже название точки кричало "COLOR"!!!

[ma][im]

Это очевидно, но тут недосмотрел - даже название точки кричало "COLOR"!!!

Попробуйте (если не сложно) по вашей методике еще раз с разложенной точкой

[Yung]

Это очевидно, но тут недосмотрел - даже название точки кричало "COLOR"!!!

Попробуйте (если не сложно) по вашей методике еще раз с разложенной точкой

Ок!