Юпитер

[Yung]

Правда, если отмечаю выполненный при сложении ресайз, то сгенерированная звезда даёт отвратный результат. Если 100% - то не плохо.

Так это логично, точка и Юп в одном пиксельном масштабе нужны.

Тогда для чего пункт на скрине генератора PSF который я отметил?

[Виниту]

Правда, если отмечаю выполненный при сложении ресайз, то сгенерированная звезда даёт отвратный результат. Если 100% - то не плохо.

Так это логично, точка и Юп в одном пиксельном масштабе нужны.

Да, совершенно верно, снимок и psf должны иметь одинаковый пиксельный масштаб. Т.е. если к стеку не применялся ресайз, то и у psf его быть не должно.

Тогда для чего пункт на скрине генератора PSF который я отметил?

Видимо, на тот случай если стек перед деконволюцией изменялся в масштабе.
Вообще странно, что мой psf работает так же, как сгенерированный, потому что у меня размер пиксела тот же (2.9 микрон), а относительное отверстие примерно 1:13, в то время как у Вас примерно 1:20. Т.е. у меня psf - это примерно 65% от нужного Вам масштаба.
В идеале, конечно, снять реальную звезду на своем скопе, причем при том же небе, что основной объект, чтобы она учитывала и атмосферное "разбухание" точки, и рассеяние на всевозможных оптических поверхностях

А для цветной камеры софт умеет или надо раскладывать поканально?

Точно не знаю. Кмк, надо раскладывать.

[Yung]

Да, совершенно верно, снимок и psf должны иметь одинаковый пиксельный масштаб. Т.е. если к стеку не применялся ресайз, то и у psf его быть не должно.

Всё так, но я и обратил внимание общественности на то, что практика не соответствует теории - выполнен ресайз стека 1,5х, формирую PSF с учётом этого - разультат никудышный. Делаю PSF БЕЗ учёта ресайза - деконволюция работает тонко и красиво!

[Виниту]

Всё так, но я и обратил внимание общественности на то, что практика не соответствует теории - выполнен ресайз стека 1,5х, формирую PSF с учётом этого - разультат никудышный. Делаю PSF БЕЗ учёта ресайза - деконволюция работает тонко и красиво!

А можете стек выложить? Желательно, лучший из серии, в 16 бит

[Yung]

Всё так, но я и обратил внимание общественности на то, что практика не соответствует теории - выполнен ресайз стека 1,5х, формирую PSF с учётом этого - разультат никудышный. Делаю PSF БЕЗ учёта ресайза - деконволюция работает тонко и красиво!

А можете стек выложить? Желательно, лучший из серии, в 16 бит

Четыре группы RGB.
Пишу - атмосферу неплохую дали!!!

[Виниту]

Четыре группы RGB.

Я этот дриззл масштабировал (уменьшил в два раза), таким образом получилось что по пиксельному масштабу он примерно соответствует моему psf, и Ландвебер выдал, на мой взгляд, вполне соответствующую картинку, просто в ней нет высоких частот, видимо потому что их нет в оригинале из-за не очень хорошего сиинга. И, к тому же, они недостаточно усилены, поскольку моя psf снята при хорошей атмосфере.
Также, кмк у Вас и так уже сильно разогнан масштаб и делать дризлинг не только не имеет смысла, но даже мешает, потому что разрешения от него не прибавляется, а шумов прибавляется. Если делать без дриззлинга, возможно результат улучшится. Еще, там из навзвания файла следует, что используется лапласиан с усреднением 8 пикселей. Такой большой размер области усреднения может быть нужен только если данные очень шумные (например, какой-то очень тусклый объект). Для Юпитера и 462-й камеры, думаю, лучше ставить 3-4.

Пишу - атмосферу неплохую дали!!!

Да, Алексей Пожаров тоже говорит что атмосфера сказочная! Так может и я могу надеяться на сиинг в Нефтегорске "на пенсии")

[Yung]

Я этот дриззл масштабировал (уменьшил в два раза), таким образом получилось что по пиксельному масштабу он примерно соответствует моему psf, и Ландвебер выдал, на мой взгляд, вполне соответствующую картинку, просто в ней нет высоких частот, видимо потому что их нет в оригинале из-за не очень хорошего сиинга. И, к тому же, они недостаточно усилены, поскольку моя psf снята при хорошей атмосфере.
Также, кмк у Вас и так уже сильно разогнан масштаб и делать дризлинг не только не имеет смысла, но даже мешает, потому что разрешения от него не прибавляется, а шумов прибавляется. Если делать без дриззлинга, возможно результат улучшится. Еще, там из навзвания файла следует, что используется лапласиан с усреднением 8 пикселей. Такой большой размер области усреднения может быть нужен только если данные очень шумные (например, какой-то очень тусклый объект). Для Юпитера и 462-й камеры, думаю, лучше ставить 3-4.

Андрей, спасибо! Учту при обработке.

Цитата: Yung от Сегодня в 22:27:46

    Пишу - атмосферу неплохую дали!!!

Да, Алексей Пожаров тоже говорит что атмосфера сказочная! Так может и я могу надеяться на сиинг в Нефтегорске "на пенсии")

Всё, сказка закончилась! Затянуло, но я успел...)
Как Вы отмечали ранее, контрольные "выстрелы" не работают. Только граббинг и "пенсия" будет в радость!

[Night Sky]

в тамбове  тож был шикарный  сиинг,  но сквозь  дымку , а потом наглухо все затянуло , визуально только поглядел, ниче не снял)

[AlexNik]

Насчет обработки. Решил тут попробовать вернуться к DeconvolutionLab, подумал может там Люси-Ричардсон даст что-то интереснее, чем моя самописная деконволюция по Фурье. Но она ожидаемо ничего не дала, детализация та же, но сильные артефакты (типа кольцевых). Начал в который раз перебирать там различные методы деконволюции и наткнулся на то, что неожиданно хорошо сработал Landweber. Уверен, что я и раньше его пробовал, но судя по тому, что никога не использовал на практике, чето там было не то, либо в том какие я давал параметры, либо может сами "ожидания" метода от характера точки рассеяния (ФРТ) не совпадали с тем, что у меня было. Но, как бы то ни было, в этот раз метод сработал просто прекрасно.

Неудержался и тоже попробовал со стеками от 6 февраля. Крайне любопытная прога!

[Yung]

Неудержался и тоже попробовал со стеками от 6 февраля. Крайне любопытная прога!

Очень тонко, нежно и воздушно получается!

[AlexNik]

Очень тонко, нежно и воздушно получается!

Да, в идеале реальную PSF нужно использовать - всё-таки немного не хватает.
Понравилось как синий канал получился  - по разрешению был интереснее, чем зелёный.

[Yung]

Юпитер 13.02.2025, Белореченск, КК.
Celestron C-8 XLT на CG-5 GT, фильтры Astronomik RGB, Барлоу SW 2x, камера Player One Ceres 462m.
RGB - 5 стеков на канал (15%/7500).
Программы: FС, AS4, AvSt2, WJ, ASf-V4, Astr5, PS, FW4.
Масштаб ~ 108%. Атмосфера до 7 из 10.

[Yung]

Еще, там из навзвания файла следует, что используется лапласиан с усреднением 8 пикселей. Такой большой размер области усреднения может быть нужен только если данные очень шумные (например, какой-то очень тусклый объект). Для Юпитера и 462-й камеры, думаю, лучше ставить 3-4.

Андрей, написал итоги своих наблюдений по работе программы в профильной теме

[ma][im]

Дали и в Таганроге терпимый сиинг, но при слабой прозрачности.
Решил и я попробовать старичка Ландвебера, пакетная обработка по 15 кадров на канал (без отбора, возможно стоит выбрать только самые лучшие стеки).
Программная деротация аз. Винюпос и доп шарпинг.
Сиинг 3/5 (в начале съемки до 4/5 - даже в синем иногда точка проскакивала), прозрачность 2/5 под конец съемки 0/5 и традиционно влажность под 90%.

Параметры съемки:
Юпитер 13.02.2025 время деротации 19:49,3мск, 15 роликов по 100сек на каждый канал.
Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + PM2x + eADC + мотоколесо zwo + Baader RGB
 + playerOne imx428.
480x480, 16raw, выдержка 10-15.2мс, gain 240-320, (заполнение гист. 65-70%).
Сложение 16% в AS!4, PixInsight, промежуточный ресемпл 150%, итогово еще + 120% RGB.
(пиксельный масштаб оригинала ~0.116”/пиксель).

[Проксима Центавра]

Решил и я попробовать старичка Ландвебера

На мой взгляд хорошо получилось

[ma][im]

На мой взгляд хорошо получилось

Спасибо! Надо будет попробовать деконв с внешним псф по МКС, вроде этот метод дает меньше краевых артефактов.

[ArdDm]

Дали и в Таганроге терпимый сиинг, но при слабой прозрачности.
Решил и я попробовать старичка Ландвебера, пакетная обработка по 15 кадров на канал (без отбора, возможно стоит выбрать только самые лучшие стеки).

Отлично,Максим!!! Если не секрет, какой тип сгенерированной PSF в Ландвебере использовался?

[ma][im]

Отлично,Максим!!! Если не секрет, какой тип сгенерированной PSF в Ландвебере использовался?

Спасибо, точки писал поканально настоящие
А та программа на джаве, которую посоветовал Виниту, умеет генерировать PSF?

[Yung]

А та программа на джаве, которую посоветовал Виниту, умеет генерировать PSF?

нашел плагин PSF-generator, но там микроскопия и я пока не нашел как её победить под наши нужды

[ArdDm]

А та программа на джаве, которую посоветовал Виниту, умеет генерировать PSF?

Прошу прощения, неверно выразился, речь шла о синтетических PSF, от Airy и до Sphere. Под Landweber у меня более менее что-то получалось под Defocus. А плагин PSF-generator тоже скачал, буду осваивать