Юпитер

[Uselink]

Миша, а Юп получился красивый! Очень естественный, не такой как он сначала был у Павла. Хорошо получилось Про кольца увидел, попробую

[S.Fire]

Михаил, мне очень понравилась твоя обработка! Я когда обрабатывал ставил целью наибольшую детализацию, а на визуальное восприятие совершенно наплевал. У тебя получилось очень красиво, спасибо.

[S.Fire]

Сравнивал с исходником Алексея (Uselink). У Алексея зеленый канал имеет более высокое разрешение, красный и синий - несколько хуже и равны между собой, что полностью согласуется с теорией. У Павла красный и зеленый каналы почти одинаковы по качеству, синий резко хуже.

Действительно, я давно замечаю эту странность. Со всех сторон звучит, что в зеленом канале наибольшее разрешение, а у меня всегда наибольшее в красном. Может это специфика ТАЛ 250К?

[Uselink]

Сравнивал с исходником Алексея (Uselink). У Алексея зеленый канал имеет более высокое разрешение, красный и синий - несколько хуже и равны между собой, что полностью согласуется с теорией. У Павла красный и зеленый каналы почти одинаковы по качеству, синий резко хуже.

Действительно, я давно замечаю эту странность. Со всех сторон звучит, что в зеленом канале наибольшее разрешение, а у меня всегда наибольшее в красном. Может это специфика ТАЛ 250К?

Павел, дело не в 250К. А в каком режиме работает камера?

[S.Fire]

Режим Optimized colour, 10к/с.

[Mihail Sedyh]

Павел, Алексей, спасибо, вы меня несколько утешили....

Действительно, я давно замечаю эту странность. Со всех сторон звучит, что в зеленом канале наибольшее разрешение, а у меня всегда наибольшее в красном. Может это специфика ТАЛ 250К?

Хм, в единичном случае при поканальной обработке можно было бы грешить на хроматизм положения\вторичный спектр  клевцова+Лб, но при постоянном эффекте при разных фокусировках это маловероятно. Скорее всего дело в приемнике\софте....
О! Камера в РАВ прошита? С какой частотой кадров пишутся ролики? Можно порекомендовать снять серию с небольшими перефокусировками с определенным шагом вблизи наилучшей резкости, чтобы точно исключить хроматизм. И попробовать сложить один и тот же ролик  например в Ирисе и Регистаксе и сравнить результаты.

  Алексей опередил...

[Uselink]

 ;DПавел, прошейте в RAW. Не пожалеете. Хоть и 5 кадров в секунду, но шум на минимуме.

[S.Fire]

Я снимал в раве и пришел к выводу, что 10к/с имеют преимущество перед ним. Но обязуюсь еще раз попробовать, уже с учетом всех наработок в съемке и обработке, если повезет с погодой, у нас пока сплошные дожди. 

[gals]

   Слил все ролики в один по совету мудрых и попытался обработать. Вот, что получилось. Кадр примерно 75% от оригинала.

[Дядя Лёша]

   Слил все ролики в один по совету мудрых и попытался обработать. Вот, что получилось. Кадр примерно 75% от оригинала.

    Слава, скажу честно - мне нравится, а если ещё учесть, что это твой первый опус, то в-а-щее - молодец!

[Uselink]

Сегодняшний Юпитер. Условия 1 из 5 (можно сказать, что их вообще не было).

[Дядя Лёша]

Сегодняшний Юпитер. Условия 1 из 5 (можно сказать, что их вообще не было).

    Лёша, извините меня, но я не совсем понимаю какой шкалой Вы пользуетесь для оценки качества изображения.
  Судя по Вашему последнему снимку, Вы очень удачно познакомились со стандартным состоянием московской атмосферы!

[Uselink]

Сегодняшний Юпитер. Условия 1 из 5 (можно сказать, что их вообще не было).

    Лёша, извините меня, но я не совсем понимаю какой шкалой Вы пользуетесь для оценки качества изображения.
  Судя по Вашему последнему снимку, Вы очень удачно познакомились со стандартным состоянием московской атмосферы!

Я б эту атмосферу...... Алексей, я пользуюсь примерно такой шкалой: 1 - плохо (совсем никак), 2-плохо, 3-посредственно, 4-хорошо,
5-отлично. 5 я так никогда и не видел. 4 видел два раза. 3 - это стандартно. А вот 1 и 2 - это совсем уж никуда не годится. 

[VD]

Сегодняшний Юпитер. Условия 1 из 5 (можно сказать, что их вообще не было).

    Лёша, извините меня, но я не совсем понимаю какой шкалой Вы пользуетесь для оценки качества изображения.
  Судя по Вашему последнему снимку, Вы очень удачно познакомились со стандартным состоянием московской атмосферы!

Я б эту атмосферу...... Алексей, я пользуюсь примерно такой шкалой: 1 - плохо (совсем никак), 2-плохо, 3-посредственно, 4-хорошо,
5-отлично. 5 я так никогда и не видел. 4 видел два раза. 3 - это стандартно. А вот 1 и 2 - это совсем уж никуда не годится. 

-А у нас в квартире газ!
-А у нас водопровод, вот!
Ну и т.д.


Похвастаюсь тоже.  В мае стоял над нами несколько дней устойчивый антициклон.  И было три ночи с просто таки изумительными изображениями.  И не смотря на то,  что Юпитер уже довольно низко и у нас,  тем не менее такое случается.  И в такие ночи (где-то в районе 2:30)  атмосфера позволяла использовать на 10"(!)  Маке увеличения до 450х для Юпитера.  При этом контраст деталей оставался довольно высоким.  При 370х  - это вообще писец,  особенно с светло-голубым фильтром. 
А в 2003 году Марс был еще ниже,  чем  Юпитер сейчас и тем не менее несколько ночей были такими,  что и увеличения более 600х не казались излишне высокими и при меньших увеличениях видимость деталей была хуже! 

[gals]

   А вот, что дал вчерашний ролик из 300 кадров на Самоделкине с Кэноном-95. Атмосфера похабная, намного хуже, чем 12-ого вечером.

[GTA]

мои потуги вырвать детали у турбуленции и городского смога 12 июня.
китайньютоныч 150/750, NexImage, 1300 кадров в реджистаксе + PixInsight + Analyzer.
старялся сохранить естественность (невысокий котнтраст, котороый характерен для Юпитера при наблюдении глазом)

[gals]

>>>а если ещё учесть, что это твой первый опус


   Леш, да в том - то и дело, что не первый - посмотри стр. 5-11 этой темы - там есть мои снимки, полученные с аналоговой камерой. Размер Юпитера на них, конечно, был гораздо больше. Но сдвиг строк достал: вручную отбирал кадры, годные для суммирования - серии получались очень небольшими. На этой камере установленный зумм сбрасывался через несколько секунд: то ли яркости изображения не хватало, то ли еще что-то. Потому и обратился к цифре.
  Погода, правда, тогда, идеальная стояла. Да и Юпитер где-то в Близнецах торчал...

[gals]

  GTA, мне очень понравился ваш снимок. Кстати, мы снимали в одно и то же время - детали (их на моем кадре при известной фантазии можно угадать) очень коррелируют.

[Дядя Лёша]

>>>а если ещё учесть, что это твой первый опус


   Леш, да в том - то и дело, что не первый - посмотри стр. 5-11 этой темы - там есть мои снимки, полученные с аналоговой камерой.

  Слава я видел те снимки! А первый опус - с цифрокомпактом!

[Mihail Sedyh]

У Славы есть еще один вариант обработки этого ролика, на мой взгляд вполне симпатичный.

Кто-нибудь пробовал гамма-коррекцию в качестве антиринга? Уменя пока работает нормально, но возможны потери деталей по краю диска из-за сужения динамического диапазона... Пока уверенно заценить не могу...