Юпитер

[artym]

можно проще

А потом весело отсматривать терабайты мутного Юпитера) Хотя сидеть и смотреть на него в реальном времени аналогичное веселье.
Вот если бы какой-то график параллельно писать по профилю звезды или еще как-то и точно выбирать по времени лучшие ролики..

[Алексей Николаевич.]

Когда придумают программу,определяющую степень "мутности" планеты в телескопе и только в лучшие моменты врубающую запись,будет совсем скучно...))

[Night Sky]

Есть ли какая то  понятная технология получения высокого цветового разрешения, подобному этой фотографии ?  Или   все упирается  исключительно сиинг + апертура + прозрачность.

[Fatalik]

БКП как буд-то кисточками крупными мазками рисовали ))

[Алексей Г.]

можно проще

А потом весело отсматривать терабайты мутного Юпитера) Хотя сидеть и смотреть на него в реальном времени аналогичное веселье.
Вот если бы какой-то график параллельно писать по профилю звезды или еще как-то и точно выбирать по времени лучшие ролики..

ещё проще, в автостакерте кинул все ролики и жди пока обработает (час, ночь, сутки от мощи компа зависит), потом так же стопку в регистакс (благо он умеет так делать) и потом на выходе просмотреть тыкая кнопкой вперёд... Ну или можно не снимать вообще

[Алексей Г.]

апертура

В неё родную)

[Алексей Николаевич.]

Есть ли какая то  понятная технология получения высокого цветового разрешения, подобному этой фотографии ?  Или   все упирается  исключительно сиинг + апертура + прозрачность.

Это откуда красота такая?

[Vitaly63]

Есть ли какая то  понятная технология получения высокого цветового разрешения, подобному этой фотографии ?  Или   все упирается  исключительно сиинг + апертура + прозрачность.

Это откуда красота такая?

Похоже на снимки Кассини.

[Night Sky]

Есть ли какая то  понятная технология получения высокого цветового разрешения, подобному этой фотографии ?  Или   все упирается  исключительно сиинг + апертура + прозрачность.

Это откуда красота такая?

я так понял по описанию что это Хаббл   

[Vitaly63]

Может быть и Хабл. Он тоже в оптическом диапазоне снимает. Но картинка "разрисовааная" 100% спецами НАСА на  Земле.
У них это называется шоу-стоппер.
 https://www.rosbalt.ru/like/2022/09/02/1972572.html?ysclid=loodmrjwkj897278487
https://v-kosmose.com/fotografii-yupitera/?ysclid=loodmpvf31941883922

[a.pozharov]

Может быть и Хабл. Он тоже в оптическом диапазоне снимает. Но картинка "разрисовааная" 100% спецами НАСА на  Земле.
У них это называется шоу-стоппер.
 https://www.rosbalt.ru/like/2022/09/02/1972572.html?ysclid=loodmrjwkj897278487
https://v-kosmose.com/fotografii-yupitera/?ysclid=loodmpvf31941883922

В этом случае естественные цвета. Это ж особый случай -на нем тот самый метановый выброс в развитии , 20го года 

[p.v.]

Вот если бы какой-то график параллельно писать по профилю звезды или еще как-то и точно выбирать по времени лучшие ролики..

Все намного проще. Надо взять 2 камеры. Одна снимает в фитс, вторая в ser. Фитсы в реал тайм передаются на комп. Комп сверяет их с эталоном. Если снимок укладывается в рамки допустимых отклонений и строится ряд хороших снимков идущих подряд, их можно использовать как триггер для запуска записи ролика в ser на второй камере. Если фитсы испортились, запись в ser останавливается. Как результат можно будет запускать мониторинг на автомате и спокойно спать, а на выходе получить ряд роликов допустимого качества. Сами ролики обрабатываются по уже отработанных технологиям - пакетами в AS!3, как вариант. Нужен довольно мощный комп, чтобы переварить пару терабайт, накопленных за ночь. Технически это несложно сделать. Но по времени затратно, а соответственно дорого. А отсюда это мало реализуемо на любительском уровне. Поскольку никто это оплачивать не собирается, ждем энтузиаста, который все это сделает из добрых побуждений. Лет через 20

[Виниту]

7000 кадров, в сумме 2000. 16сек, 220гейн. Высота 60° Атмосфера на 6-7/10. Бали
С9.25HD, QHY 462MC, ZWO AM5, SVbony 3x.

Обещали впервые полторы секунды, но нет, лучше чем пару недель назад все равно не вышло. Вообще я так смотрю что в подмосковье условия-то поприличнее будут))

Думаю, у Вас просто не планетный аппарат. Вот сравните свою точку (из темы про дух Сатурна) и мою. У меня тут небольшая кома. Если у Вас звезда все такая же, значит просто слишком много сферички, и отличить качество атмосферы муть/не муть на этом скопе невозможно.

[artym]

Думаю, у Вас просто не планетный аппарат.

Возможно он не идеален, но, то что тут 90% времени различимы только две полосы это факт)) Если к лучшему из моих Юпитеров добавить стоячую атмосферу, какой тут пока не наблюдалось, то результат должен быть гораздо лучше. Есть соображения по этому поводу, так как и по дипам приходится отправлять в корзину по 30% от отснятого именно из-за пухлых звезд. Нашел место повыше, где по идее нет этой долинной мути, ну и прогноз показывает стабильную одну секунду. В общем, попробую проверить, да и в целом будет с чем сравнить.

[Тимур Норматов]

Есть ли какая то  понятная технология получения высокого цветового разрешения, подобному этой фотографии ?  Или   все упирается  исключительно сиинг + апертура + прозрачность.

Явно не через атмосферу. Хаббл что-ли?

[Uselink]

Есть ли какая то  понятная технология

Да, есть конечно. Просто выведите на орбиту свой телескоп.

[Алексей Г.]

Юпитер 21:15ч 7.11.23г
Телескоп SW 250 PDS
Камера ZWO ASI 662mc
Фильтр ZWO L
ЛБ селестрон X-CEll 3х + ZWO ADC
ROI=800x800
Гистограмма=77%
Эксп=20ms
Gain=300
В сложение 12 роликов по 800 кадров
AutoStakkert, RegiStax, WS, PS

[Проксима Центавра]

Юпитер 21:15ч 7.11.23г
Телескоп SW 250 PDS
Камера ZWO ASI 662mc
Фильтр ZWO L
ЛБ селестрон X-CEll 3х + ZWO ADC
ROI=800x800
Гистограмма=77%
Эксп=20ms
Gain=300
В сложение 12 роликов по 800 кадров
AutoStakkert, RegiStax, WS, PS

Хороший Юпитер +

[Алексей Г.]

Хороший Юпитер +

Спасибо

[Piko]

Вечером в пятницу 10 ноября 2023 г. в 22:52
Московская область, АПО254мм.
S=4-5 T=4-5

FireCapture v2.7.10 Settings
------------------------------------
Camera=ZWO ASI290MC
Profile=Jupiter
Diameter=49.29"
Magnitude=-2.90
CMI=135.5° CMII=221.5° CMIII=261.2°  (during mid of capture)
Filename=2023-11-10-1952_8-U-RGB-Jup.ser
Date=101123
Start=225132.788
Mid=225251.075
End=225409.363

Duration=156.575s
Frames captured=14695
FPS (avg.)=93
Shutter=8.071ms
Gain=236 (39%)


WBlue=90
WRed=50
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=3076
Histogramm=75%

сложено 33%

Подробнее по наблюдениями здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg5932933.html#msg5932933