Юпитер

[Night Sky]

Ну, в 200мм может оно и не так заметно, но в 250 ближние к Юпу спутники за 2 мин уже растягиваются в полоску при сборке. Про Ганимеда не знаю. У меня он не разъезжается. Ио заметно плывет

так он относительно Юпитера за 2 минуты  уехал .

Что растягивается - согласен. Но овал должен быть одноцветный, без дисперсии.

как видно на фото -  овала конечно нет,  но  вот каналы легка разьехались . Хотя если его сложить  по 1 точке ( игнорируя юпитер ) , то  радуги не будет

[Vitaly63]

Из  минусов - всё таки напрашивается аподизация , чую ,немного не хватает штреля по таким мелким деталькам ( я   предполагаю , что контраст должен быть выше ) .

ИМХО не штреля, а апертуры. Неоднородности диска Ганимеда на фото уже видны в 150мм.

Вот мое прошлогоднее фото на мой МАК 150/1500, когда он еще страдал серьезным астигматизмом.

[Jimson]

Хотя если его сложить  по 1 точке ( игнорируя юпитер ) , то  радуги не будет

Сработает сведение каналов в AS!3... 

[BIG TRAIL]

Неоднородности диска Ганимеда на фото уже видны в 150мм.

    Видны и в 125,  Алексей Прудников,  и,   может быть,  в 100 (?)   

[Night Sky]

Хотя если его сложить  по 1 точке ( игнорируя юпитер ) , то  радуги не будет

Сработает сведение каналов в AS!3... 

 ради интереса сложил по другому ,  теперь получилось идеально. Интересно что на этой сумме( без обработки)  уверенно видны детали на Ганимеде. Это по факту то,   что можно видеть на нем глазом.  Детали бледные , но их видно без какой либо обработки . Светлое пятно внизу ( это кратер с системой лучей)  и несколько  потемнений

[BIG TRAIL]

на этой сумме( без обработки)  уверенно видны детали на Ганимеде.

  Давайте честно,  на этом -  нифига они уверенно не видны.   Но что-то заметно,  но  может детали, может и нет.    Мы то теперь знаем, что  это  точно детали,    но наша уверенность сильно обгоняет  то что есть на самом деле.  ,
 
   

[Виниту]

может дело  в сиинге , всё таки не потолок , но я ожидал несколько более тонких и более контрастных деталей

Скорее всего, в сиинге. Судя по сентябрьским снимкам, инструмент у Вас вполне качественный. Само по себе наличие тонких деталей от обработки не зависит. То есть я думаю, просто было небольшое мыло при общей стабильности картинки. По мне, результат прекрасный) У нас вот вообще месяц сплошные облака и осадки.

[Night Sky]

может дело  в сиинге , всё таки не потолок , но я ожидал несколько более тонких и более контрастных деталей

Скорее всего, в сиинге. Судя по сентябрьским снимкам, инструмент у Вас вполне качественный. Само по себе наличие тонких деталей от обработки не зависит. То есть я думаю, просто было небольшое мыло при общей стабильности картинки. По мне, результат прекрасный) У нас вот вообще месяц сплошные облака и осадки.

У нас было несколько " окон "  , но в основном   без  сиинга Вот третьего  числа  по прогнозу стояло  ясно  с утра и примерно до 9 вечера , так оно и было.  Но например   в полдень   3 ноября сиинг был  совсем нулевой,  я наблюдал венеру   и пытался снимать, но там полная муть  была.  К вечеру  стало лучше ,   и появились моменты  при наблюдении Сатурна  приемлемой стабильности.  Далее  были наплывы туманов \ облаков , на короткое время , и в итоге после  вечера  начало что то вырисовываться ,  какая то мелочь . В остальном, наверное теперь только  с  устойчивыми морозами  небо  будет нормальное , когда это будет, непонятно.  По прогнозу  на ближайшую неделю у нас облачно и дожди 

Сделал еще одну версию . по другому пересложил.  В общем если  точка сложения стоит на не контрастной детали,  то деталь  может размазаться , относительно того, если там точки вообще бы не стояло .   Даже с учетом того,  что соседние стоят правильно.  Так что   видимо точки надо ставить вручную все..

[Виниту]

наверное теперь только  с  устойчивыми морозами  небо  будет нормальное

Я в 2014-2016 гг снимал зимой, ни разу не было хорошего планетного сиинга. У меня теперь надежды на следующий год. Противостояние будет в начале декабря, и при этом на наших югах наверное можно будет поймать. Потом Юп начнет уменьшаться в размерах и такой детализации, как в противостояния 2023-2024 гг, будет уже не получить. Потом опять уйдет в южные широты. В общем, у меня теперь все надежды на 2024 г, а потом видимо уже 2033, если живы будем)

[artym]

8000 кадров, в сумме 1500. 16сек, 220гейн. Атмосфера на 3/10. Бали
С9.25HD, QHY 462MC, ZWO AM5, SVbony 3x.
FireCapture, Planetary System Stacker, PhotoShop

Последнюю неделю сиинг такой. Проверяю конечно не всю ночь, но периодически с дипов быстро перенавожусь чтоб проверить и назад. Пришлось даже даунскейлить на 70%

[p.v.]

с дипов быстро перенавожусь чтоб проверить и назад

Сильно. Я с дипов на планеты и обратно перенавожусь 2 раза в год. Правило номер 1 - настроен,  не трогай. Не настаиваю на истине в кнч инстанции. Первое время сам постоянно прыгал туда сюда и промежду ними. Потом пришел к выводу - лучше меньше да лучше (С) Один объект в ночь/2 в месяц/3 сезон/4 в год, 5 за всю жизнь. Шутка. Но смысл ясен. Не мельчи. Самое интересное происходит когда мы спим или не готовы

[artym]

Проверка занимает 2 минуты с асей. И говорю же, сиинга нет, менять камеру и пытаться что-то снять смысла нет. Сегодня вон попробовал и такой результат))

[p.v.]

Сиинг штука малопредсказуемая. Хороший может стоять минут 10-15. Случайно его сложно поймать. Мониторить надо.
Типа, навел скоп, пошел пить чай. Одним глазом посматриваешь, не пришло ли чудо. Не пришло, пъешь дальше. Но это на любителя, у кого много чая в загашнике. Так то нет сиинга и хорошо. Можно спать. Тоже помогает)

[artym]

7000 кадров, в сумме 2000. 16сек, 220гейн. Высота 60° Атмосфера на 6-7/10. Бали
С9.25HD, QHY 462MC, ZWO AM5, SVbony 3x.
FireCapture, Planetary System Stacker, PhotoShop

Обещали впервые полторы секунды, но нет, лучше чем пару недель назад все равно не вышло. Вообще я так смотрю что в подмосковье условия-то поприличнее будут))

[Night Sky]

судя по замыливанию, сиинг в лучшем случае был 2\10 , либо шумодава слишком много , что детали замылились

[artym]

Оценка максимально субъективная, может 2, а может и 7+кривая обработка.
Я так понимаю что 2 это когда только две полосы различимы. А тут есть мелкая детализация:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5895817/topicseen.html#msg5895817

[Дядя Лёша]

судя по замыливанию, сиинг в лучшем случае был 2\10 , либо шумодава слишком много , что детали замылились

При устойчивости атмосферы 2/10 иллюминаторы не видны совсем, да и шумодав здесь не при чём.

[a.pozharov]

Это все должно преследовать какую то цель,  например американцы раскрашивают искусств. цветами снимки не просто так,  а для дальнейшей работы.  Ставятся какие то акценты, что то выделяется.
 
У нас же никакой дальнейшей работы не ведется.   Типа для красоты чи шо?    Ганимед -  отлично!
Ну давайте сложим полную карту.  Нет, нифига,  никакой карты никто не складывает..
Интересу нет,  интересно только красивенький Юпитер получить и  все сразу забыть, до следующего красивенького  , ну как то так..

Да, как выяснилось недавно, не все, но многие кроме БКП и двух поясов ничего о Юпитере не знают, и просто оценивают приглядность картинки на свой вкус и цвет, ну и пересобирают "фотодокумент" как им нравится и кажется правильным     Фотохудожники, что с них взять то? 

[Алексей Николаевич.]

Что уж тогда о картинках - раскрасках и фантастических рассказах о наблюдениях говорить?

[Алексей Г.]

Сиинг штука малопредсказуемая. Хороший может стоять минут 10-15. Случайно его сложно поймать. Мониторить надо.
Типа, навел скоп, пошел пить чай. Одним глазом посматриваешь, не пришло ли чудо. Не пришло, пъешь дальше. Но это на любителя, у кого много чая в загашнике. Так то нет сиинга и хорошо. Можно спать. Тоже помогает)

можно проще, просто поставить съёмку часа на 3...5, и по окончанию выбрать если будет что, если нет удалить, а это время можно например спать)