Юпитер

[Pirotehnik]

А что - очень даже приятный и сочный)!

Не приятный и сочный, а пережаренный и пересоленный (яичница по-домашнему).

[Night Sky]

А что - очень даже приятный и сочный)!

Не приятный и сочный, а пережаренный и пересоленный (яичница по-домашнему).

 а  вот  недостатки своего вы почему то не видите , хотя вам неоднократно о них говорили 

[Fatalik]

Опять побаловался в с добсоном почти в размер балкона на балконе )))

добсон 430, платформа ( + руки-поправлялки если честно) , asi462c, барлоу х2



анимашка 9 роликов по 80сек ~5100кадров ролик в сумму 12%
а картинка деротация этих же роликов

[Night Sky]

руки-поправлялки

героическое  гидирование   Однако очень смущает куча колец вокруг спутника ,  что то я подозреваю  какую то бяку.  Что именно так может фонить ? Да и вокруг Юпитера тоже кольца  несколько штук . Причем кольца- овальные  а не круглые

[Fatalik]

а это я для анимашки не особо запаривался и прошел все деконволюцией "Total Variation" она вроде вменяемо работает если до этого чуууть трогали вавелетсы )
единственный минус - дает вот такие кольца =) а убирать их не стал
а форма ... так у меня да спутники в этот раз не круглыми получились почти на всех кадрах .. я чет там пытался играть параметрами Aspect ratio и Angle of rotation видно не очень удачно..
мало спал - плохой прицел.

[Night Sky]

После полуночи в Тамбове прояснилось , видимо из за мороза (  было где то   минус  3 или минус 4 ,  которых кстати никто не передавал)  .  Атмосфера к такому тоже , видать готова не была, по этому  упорно сопротивлялась  и не хотела выдавать   хорошего изображения. Были  какие то отдельные моменты , но короткие ,  в основном все уходило в  сильное мыло . Сиинг в среднем был  где то 3\10 ,  гуляя между 2\10   и 4\10 .   Снял несколько роликов , не очень пока понятно  где там  будет лучше , но такой вот тестовый кадр с одного из.  Не густо, мягко говоря,  ну  тем не менее
Доб 10" + asi 678 mc , adc + барлоу 3 х .

18 мс,  ролик  1 мин 30 сек . . Один и тот же  кадр в 3 вариантах. Вторичка  неожиданно быстро покрылась инеем, но я об этом  узнал не сразу  и почти все наснимал    таким образом:)

верхний кадр - 100 проц масштаб
средний  70 проц  с вейвлетами
нижний  60 проц от верхнего кадра ( смотрится наиболее  удачно  эстетически ) можно даже сказать что прилично ,   особенно с учетом условий

[Старый Пионер]

вот и я побаловался

[Старый Пионер]

помоему я позорю свою седую голову у меня чтото не то с обработкой или уже предел апертуры? или руки кривые

[Night Sky]

помоему я позорю свою седую голову у меня чтото не то с обработкой или уже предел апертуры? или руки кривые

немного не в фокусе , судя по всему + условия  наверное  не лучше моих. 

[Старый Пионер]

Вроде бахтинов помогал  Казалось все идеально  это 800 кадров из ролика 3000 после регистакса

[Старый Пионер]

пересобрал на 500 из 3000 есть подозрение, что переразгон барлоу изначально она на 2.5 в итоге в нее вставлен  корректор дисперсии  и 40 мм боченок. может это и дает ?  в итоге получилось примерно 7  светосила  телескопа 1/6  итого 1/42 не слишком ли круто? в любом случае это лучший из всех юпитеров который получался у меня.

[Старый Пионер]

После вечерних экспериментов понял одну вестч  3000 кадров-1го ролика дико мало чтобы, что-то далее пошло нужно не менее 4х тогда хоть что- то на вид улучшается и проявляется больше деталей- открыл америку. но далее  похоже нужна деротация, при сложении без деротации проявляются артефакты.

[Night Sky]

После вечерних экспериментов понял одну вестч  3000 кадров-1го ролика дико мало чтобы, что-то далее пошло нужно не менее 4х тогда хоть что- то на вид улучшается и проявляется больше деталей- открыл америку. но далее  похоже нужна деротация, при сложении без деротации проявляются артефакты.

я бы пока  не советовал  заморачиваься с деротацией  так как  ваши изыскания  в причине  материала " не очень " потом упрутся только в нее, вместо того чтоб  поэтапно разобрать все составляющие . Сначала вам нужно  добиться получения качественного кадра с одиночного ролика и только потом заморачиваться с де- ротациями

[artym]

После попыток улучшить юстировку потестил по Юпитеру. Все еще заметен перекос, хорошо видно по спутнику, так что продолжу сегодня по сфокусированной звезде юстировку, как советуют.
Приложу пару картинок, чтоб понимать как тут фактическая обстановка отличается от прогнозируемой.

Примерно 7000 кадров, в сумме 2000 кажется. 20сек, 200гейн. Атмосфера на 7/10. Бали
С9.25HD, QHY 462MC, ZWO AM5, SVbony 3x.
FireCapture, Planetary System Stacker, PhotoShop

[GraY25]

Приложу пару картинок, чтоб понимать как тут фактическая обстановка отличается от прогнозируемой.

Сиинг-бот калибровался по высотам планет в средней полосе, для более высоких планет он естественно занижает показания.
Можно конечно вводить поправки, но они пока будут чисто теоретическими, а это нужно подтверждать практикой.

[Старый Пионер]

видимо вы правы насчет качества материала.
стал подмечать над городом легкую дымку возможно дело и в ней . во время съемки ролика было заметно временами легкое звмыливание.

[Старый Пионер]

Просьба ответить новичку насчет Переразгона. Я прочитал форум 7-5 страниц назад  и чуть не тронулся умом  ничего не понял,  но
было очень интересно. У меня Мак-Ньютон-190мм F1/6    камера ASi 485МС пиксел -2,9мкм Барлоу -левенгук 2,5 В барлоу вставлен корректор дисперсии ,который разгоняет ее примерно в 2раза. плюс я еще перед камерой влепил 40мм боченок . Итого барлоу разогнана до 7-7,5  итого отн отверстие 1/42.   Мои фотки Юпитера я выкладывал.  местами мне кажется я его перешарпил  и пережег регистаксом .. но вопрос для опытных ... не слишком ли я наглею с разгоном для своей апертуры и матрицы.. ?

[AMX]

Итого барлоу разогнана до 7-7,5  итого отн отверстие 1/42

Не видно на ваших фото такого разгона до F/42. Проверьте по получившемуся размеру планеты. Масштаб планеты у вас маленький.
F/42 для пикселя 2.9 это был бы неприлично большой разгон.

[Fatalik]

не слишком ли я наглею с разгоном для своей апертуры и матрицы.. ?

ну я не опытный планетчик.. но мне кажется что слишком )начните с 4 метров ) начнет получатся вменяемый юп и уж тогда с опытом и т.д. и т.п.

[Night Sky]

с разгоном

у вас  масштаб получается 0,15"  на пиксель