Юпитер

[Виниту]

Продолжаю обрабатывать отснятое в сентябре.

Юпитер в ночь с 11 на 12 сентября. Сиинг 7/10, ГЗ Сантел 314/1440, APM ED2.7 Barlow, Baader CCD RGB, ZWO ADC, ASI290mm@50fps. 30 минут в зеленом, по 8 минут в красном и синем. В конечный стек пошло примерно 2 минуты зеленого и по 1 минуте красного и синего. Firecapture/AS!3/PlanetarySystemStacker/свой скрипт деконволюции по PSF/MyDerotator/WinJupos/Gimp. Масштаб при съемке 0.13"/px, приложенная картинка 150% от исходного масштаба.

[Telhar]

Вчерашняя съемка Юпитер, Ио и Европа снимал отдельно потом складывал.   
SW P2001, Barlow 3x, QHY462, AutoStakkert, RegiStax, PH
20к кадров сложение 10%

[Астролюбитель]

Продолжаю обрабатывать отснятое в сентябре.

Юпитер в ночь с 11 на 12 сентября. Сиинг 7/10, ГЗ Сантел 314/1440, APM ED2.7 Barlow, Baader CCD RGB, ZWO ADC, ASI290mm@50fps. 30 минут в зеленом, по 8 минут в красном и синем. В конечный стек пошло примерно 2 минуты зеленого и по 1 минуте красного и синего. Firecapture/AS!3/PlanetarySystemStacker/свой скрипт деконволюции по PSF/MyDerotator/WinJupos/Gimp. Масштаб при съемке 0.13"/px, приложенная картинка 150% от исходного масштаба.

Все, что можно было выжать при помощи 14-16  зеркал выжал, молодец. А сколько еще на этом снимке спрятано если бы добавить сиинга и апертуры. Ух!

Я уже говорил здесь и в других темах, что любители на сегодняшний день заполучили максимум из своего оборудования, снимаю шляпу как говорят, далее задачи уже не для любителей.

Виниту вы действительно самый лучший астрофотограф планет. Предел достигнут. ( про ранние работы)

А ещё я почти уверен, что дай вам 20" телескоп и результат останется на том же уровне, уровень 16 ШК коллег это подтверждают.

[p.v.]

Юп крутой, бесспорно. Но я бы сделал пожестче. Невытащенных деталей там тьма, + чуть поправил цвет и уменьшил до 80%. Синего канала нет, зеленого море. Отсюда вместо белых иллюминаторов кирпичные. Все имхо, конечно, но грех не поиздеваться над хорошим материалом. Надеюсь, автор будет не в обиде.

[Night Sky]

Анимация затмения Европы 10.09.2023, 01:28 - 01:39 МСК.

огонь !   и детальки на ней видно, как и полагается , в основной массе потемнения на диске Европы  в 10"   вполне доступны ,  а  какой то процент  можно списать на артефакты

[ArdDm]

огонь !   и детальки на ней видно, как и полагается , в основной массе потемнения на диске Европы  в 10"   вполне доступны ,  а  какой то процент  можно списать на артефакты

Спасибо, Константин! После обработки сверился с WinJUPOS и Stellarium. Это действительно детали 

[Night Sky]

огонь !   и детальки на ней видно, как и полагается , в основной массе потемнения на диске Европы  в 10"   вполне доступны ,  а  какой то процент  можно списать на артефакты

Спасибо, Константин! После обработки сверился с WinJUPOS и Stellarium. Это действительно детали 

 а  непосредственно юпитер   в это время как выглядел ? Сиинг был  явно  весьма приличным. Юпитер должен быть красивый

[ArdDm]

а  непосредственно юпитер   в это время как выглядел ? Сиинг был  явно  весьма приличным. Юпитер должен быть красивый

Более-менее приемлемый вариант уже публиковал в ответе #21093, вот еще от 10.09.2023 01:37 МСК
16 стэков по 500 кадров, сложенных в WinJUPOS

P.S. С хорошим материалом можно играться долго 

[Yaha]

Хорошо получилось! Если бы было побольше времени с таким сиингом и можно было пустить больше кадров в деротацию, думаю и ещё улучшилась бы картинка. Но, я так понимаю, наилучший сиинг продержался недолго. Я сам уже привык по полчаса деротировать)

Поэтому я лично всегда рад увидеть, когда у нас кому-то удается получить хороший снимок. То, как там растянулись или не растянулись детали, может зависеть от множества параметров, и в том числе от сиинга

Спасибо. К сожалению, мой ШК пока ещё не видел хорошего неба. Хороший сиинг начала сентября я пропустил. Всё что получается - выудить 1-2 ролика в течение ночи в которых картинка вот такая, как на результате. Возможно есть ещё какой-то резерв по обработке, я снимал 5-минутными роликами (8-10 тыс. кадров) и брал из каждого по 1500. Возможно стоит разбить на более короткие и брать меньшее количество кадров. Но в любом случае, основная причина в качестве неба.

Место у меня не самое удачное, центр Москвы, крыша дома, вокруг такие же дома с системами вентиляции, низина, излучина Москвы реки и т.д.

Лучшее что у меня было, это 2 снимка Марса в противостоянии 2 года назад (и те получены из 1-2 кратковременных прояснений за несколько ночей съемки):
https://www.astrobin.com/efyfpt/
https://www.astrobin.com/2pfj6b/D/

[Чикара]

22.09.сг. Ньютон 340мм .zwo 224mc , uv/ir,лб 2.25. ADC, Дерот. двух 40% из 5000 .

[Виниту]

Но я бы сделал пожестче. Невытащенных деталей там тьма... Надеюсь, автор будет не в обиде.

Автор совершенно точно не в обиде. Мне приятно, если материал настолько заинтересовал, что появляетс желание его покрутить. И конечно интересны результаты.

Но все-таки я считаю Ваш вариант неудачным. Он смотрится неестественно, контраст сильно перетянут. Юпитер - это куча облаков. А облака так не выглядят. Мой подход к обработке состоит в том, чтобы попытаться передать Юпитер максимально похоже на то, какой он есть на самом деле. Поэтому я делаю деконволюцию не совсем так, как мне захочется, а по снятой на моем телескопе со всем тем же оптическим трактом PSF. И кстати если сделать только такую деконволюцию, то она получится еще мягче, чем та, что я привожу как итоговый снимок. К этой "исходной" деконволюции я добавляю еще небольшой дегаусс (деконволюция по точке, размытой по Гауссу), что в моем понимании соответствует убиранию эффектов многоточечного выравнивания. Радиус такого дополнительного "дегаусса" у меня составляет в зеленом канале 0,75 пиксела (для сравнения, радиус кружка Эйри примерно 3 пиксела, а диаметр 6 пикселов). При таком "дегауссе" результат итоговой деконволюции выглядит естественно. Это выражается, в том числе, в почти полном отсутствии окаймлений у контрастных деталей, которые сплошь и рядом вылезают при избыточной деконволюции и делают снимок неестественным, "пережаренным". Как будто женщина перекрсаилась и избыточно подвела брови и ресницы. Вот также и там, сплошные каемки, которых в нормальной жизни мы не видим не только на облаках, но и даже на обычных предметах.

Почти все хотят, чтобы на их снимках было видно побольше деталей. И в условиях хронического отсутствия сиинга в наших краях это и приводит к тому что у людей уже как какой-то стандарт видимо перед глазами стоит этот "пережаренный" Юпитер.

Есть еще снимки НАСА, где он тоже весь цветастый. Но они сделаны такими цветастыми просто для того, чтобы показать налогоплательщикам рузультаты работы всевозможных миссий. Истинные цвета Юпитера и истинные контрасты в его облаках не соответствуют этим картинкам. Вот почитайте https://www.nasa.gov/image-article/nasas-juno-mission-reveals-jupiters-complex-colors/
"The first image (left) was processed to portray the approximate colors that the human eye would see from Juno’s vantage point. The second image (right) comes from the same raw data, but in this case Jónsson digitally processed it to increase both the color saturation and contrast to sharpen small-scale features and to reduce compression artifacts and noise that typically appear in raw images."

Все, что можно было выжать при помощи 14-16  зеркал выжал, молодец...Я уже говорил здесь и в других темах, что любители на сегодняшний день заполучили максимум из своего оборудования...Предел достигнут...я почти уверен, что дай вам 20" телескоп и результат останется на том же уровне, уровень 16 ШК коллег это подтверждают.

Моим снимкам до того, что могут получить любители на своих телескопах, еще как до Луны пешком. Вот пример (см вложение), это получено на 20" телескопе. Снимок, правда, получен в Сингапуре, где с сиингом лучше, чем у нас, но я уверен, что будь у меня 22 сентября более апертурный телескоп, чем мой Сантел, я бы получил лучший результат, чем тот что получил. И я очень хочу себе бОльший телескоп, и заготовка под зеркало у меня есть. Но те наши оптики, которые могли бы сейчас сделать из него зеркало гарантированно хорошего качества, сейчас завалены заказами до предела и на долгое время вперед. Хоть самому тереть таблетку.

[Night Sky]

это получено на 20" телескопе.

 очень знакомый телескоп там в подписи )   Аппарат по видимому уникальный , часто встречаю примеры  фото с него ,  другие аналогичные почему то так не показывают..

[AMX]

Вот пример (см вложение), это получено на 20" телескопе. Снимок, правда, получен в Сингапуре, где с сиингом лучше, чем у нас, но я уверен, что будь у меня 22 сентября более апертурный телескоп, чем мой Сантел, я бы получил лучший результат, чем тот что получил

Вы снимаете с очень низким разрешением 0.15"/px для вашей апертуры. Атмосфера конечно может и не давать использовать большее, но если вдруг с ней повезет, то вы не дадите раскрыться телескопу.
Вы даже не достигли минимального сэмплинга 3.5(фокусное 4750 для вашей апертуры), а максимальный 7. Есть куда еще разогнаться и удивить нас результатом. Ваш инструмент позволяет.

[Виниту]

я снимал 5-минутными роликами (8-10 тыс. кадров) и брал из каждого по 1500. Возможно стоит разбить на более короткие и брать меньшее количество кадров.

5-минутный ролик в стек - это, конено, уж очень много, особенно если снимать на хорошей апертуре в большом масштабе. Такие длинные ролики вполне могут вызывать смаз из-за вращения планеты. Я стекаю минутные ролики, потом деротирую стеки и суммирую.

[Виниту]

Почти закончил обрабатывать отснятое в сентябре. Уже пошли моменты, где сиинг малость похуже.

Юпитер в ночь с 12 на 13 сентября. Сиинг 6,5/10, ГЗ Сантел 314/1440, APM ED2.7 Barlow, Baader CCD RGB, ZWO ADC, ASI290mm@50fps. 30 минут в зеленом, по 8 минут в красном и синем. В конечный стек пошло примерно 2 минуты зеленого и по 1 минуте красного и синего. Firecapture/AS!3/PlanetarySystemStacker/свой скрипт деконволюции по PSF/MyDerotator/WinJupos/Gimp. Масштаб при съемке 0.13"/px, приложенная картинка 150% от исходного масштаба.

[artym]

PlanetarySystemStacker

Вижу тоже используете, значит наконец-то есть с кем обсудить)
Есть у проги такой минус, она в хорошие кадры записывает откровенный брак и я так понял избавиться от этих кадров можно только вручную?
В настройках вроде нет ничего где можно это подтюнить. Или может это норма для планетного софта?

[Виниту]

Вижу тоже используете, значит наконец-то есть с кем обсудить)
Есть у проги такой минус, она в хорошие кадры записывает откровенный брак и я так понял избавиться от этих кадров можно только вручную?
В настройках вроде нет ничего где можно это подтюнить. Или может это норма для планетного софта?

Так я как раз от Вас о нем и узнал, из подписи в планетном фото начинающих) Пока использовал его только чтобы получить стек звёзды для PSF, потому что автостаккерт постоянно выдавал кому, хотя на глаз я вроде как хорошо отьюстировал. А PSS дал ровную картинку. То есть он похоже как раз лучше отбирает кадры, чем AS. По Юпитеру тоже его пробовал, но разницы с AS не заметил. Так что пока только начинаю экспериментировать. Но очень подкупает, что там открытые исходники.

[Smirnov Andrey]

Коллеги, @Виниту , @artym , заинтересовали вы меня этим PlanetarySystemStacker. Особенно получением стека звезды для PSF.
Я что-то пропустил упоминание об этой программе ранее. Подскажите, где почитать/скачать.

[artym]

Подскажите, где почитать/скачать.

https://github.com/Rolf-Hempel/PlanetarySystemStacker/releases

То есть он похоже как раз лучше отбирает кадры, чем AS

Даа уж. А кто-то вообще вручную отбирает кадры в планетном фото или это не нормально?) В дипах то с этим строго.

[Smirnov Andrey]

Подскажите, где почитать/скачать.

https://github.com/Rolf-Hempel/PlanetarySystemStacker/releases

Спасибо! Буду изучать.