Юпитер

[VD]

Алексей, а нельзя ли альбом, как на Старлабе создать? Иначе абсурдная ситуация - куча фоток замурована в темах.
Олег.

Да,  надо Альбом с разделами,  с обязательными подписями по инструментам и условиям.  А то действительно все зарыто.
Искать - сокращать жизнь. 

[rv]

Альбом, в принципе конечно решение оптимальное, но тут тоже вопросы:

Во-первых: позволяет ли существующий движок Астрофорума создать такой раздел-галерею?

Во-вторых: на Анакортесе тоже есть "альбом с разделами", -- попробуйте найти там, к примеру, самую лучшую фотографию Марса за 2003-й год... То есть, речь идет о выделении из общего числа наиболее качественных снимков. Само по себе создание раздела-галереи этот вопрос не решает. Опять таки позволяет ли существующий движок Астрофорума, даже если он дает возможность сделать галерею, ввести кроме этого еще и мехнизм выделения лучших снимков (и быстрого их нахождения)?

[Mihail Sedyh]

(У тебя есть стабильно работающая методика?)

пока нет, т.к. я этим вплотную еще не занимался за ненадобностью

Теперь надобность появилась.

Миша, хочешь я тебе весь ролик дам на растерзание? выложить мне негде, а залить на фтп могу - поспрашай знакомых, может у кого есть куда залить.

Боюсь, что времени ковырять ролик я не найду....
От поканальной обработки можно ожидать небольшого (процентов на 10) увеличения разрешения и очень сильного увеличения цветового контраста мелких деталей. Сейчас практически цветовая составляющая сильно размыта. От ресамплинга при сложении резрешение может повысится еще на 10%. Надо это или не надо для данной картинки - решать тебе.

Миша, ты кудесник! Стала видна рябая поверхность Юпа, такое я видел на снимке Криса Го через С-11. Интересно, это настоящая рябь или артефакты...

Вот это меня тоже беспокоит. Я попробовал новую методику (вейвлетов нет совсем, только деконволюция), а степень естетственности получается контролировать только субъективными ощущениями. Некисло бы найти картинку с большим разрешением примерно в то же время для оценки реальности деталей. Кстати дома посмотрел картинку на ЭЛТ-мониторе: надо все же поднять контраст и усилить и поправить(в желтизну слегка вроде ушло) цвета.

Игорь, а что там за белый пупырь в нижней (северной) приполярной зоне вылез? илюминатор чтоль?

Судя по предыдушим снимкам это самая яркая часть какой-то большой слабоконтрастной детали. На обработке Игоря его лучше видно. У меня почему-то северная полярная зона вообще плохо получилась.

Да,  надо Альбом с разделами,  с обязательными подписями по инструментам и условиям.

Поддерживаю.

[Дядя Лёша]

Алексей, а нельзя ли альбом, как на Старлабе создать? Иначе абсурдная ситуация - куча фоток замурована в темах.
Олег.

   Олег, я думаю, это было бы очень здорово, постараюсь обсудить этот вопрос с модераторами.

. Вопрос в том, как определить какие фотографии лучшие, а какие не совсем, ведь очень часто это дело вкуса. Вменить модераторам в обязанность каждый месяц проводить голосование для каждой категории? Или выбрать комиссию, которой можно было бы доверить кажды раз делать такой выбор?

  Это тоже можно обсудить.

[Slava-T]

Обычно в подобных альбомах существует так называемый user rating и несколько форм для поиска (по дате, по количеству просмотров) в нашем случае это может быть поиск по типу интсрумента. Таким образом фотографии не должны теряться, по крайней мере найти нужную намного проще.

[wladimir]

Погоды нет. Грустно. Может эта фотокопия развлечет...
Просматривал на даче книги и вот встретил.

[Олег Чекалин]

Я попробовал новую методику (вейвлетов нет совсем, только деконволюция), а степень естетственности получается контролировать только субъективными ощущениями.

У меня нет практического опыта работы с картинками веб-камеры, но на мой взгляд именно такой способ восстановления изображения и является оптимальным.Для своих снимков двойных звезд я применял именно классическую деконволюцию Люси-Ричардсона, а не вейвлет фильтр. Но сильная деконволюция также обязательно выдаст артефакты.
Олег.
ПС. Интересно попробовать для обработки планетных вебкамерных изображений другую программу вейвлет фильтрации(не Регистакс) с возможностью удаления артефактов а-ля темные круги вокруг звезд. При этом обнуляются отрицательные участки вейвлета и функция становится либо положительной либо равной нулю. Почему то мне кажется что при обработке планет такое преобразование поможет избавиться от артефактов на границе объекта.

[Mihail Sedyh]

Интересно попробовать для обработки планетных вебкамерных изображений другую программу вейвлет фильтрации(не Регистакс) с возможностью удаления артефактов а-ля темные круги вокруг звезд.

Олег, знаешь где такое может быть реальзовано?
Я делал в АИПе - там куча ограничений на деконволюцию, что сильно затрудняет работу...

[Олег Чекалин]

А то!
AIP4WinV2
Олег.

[Олег Чекалин]

От ресамплинга при сложении резрешение может повысится еще на 10%.

Стопудово для любой картинки при сложении обязательно необходимо применять двукратный ресэмплинг, потом, опосля суммирования ее в увеличенном виде фильтровать, а потом уже приводить в приятственный для визуализации размер.При относительных отверстиях до 30-40 выигрыш в разрешении при такой методе обеспечен.
Олег.

[Infinity]

Погоды нет. Грустно. Может эта фотокопия развлечет...
Просматривал на даче книги и вот встретил.

Да ладно, вот это развлечёт точно сумма сложения 1559 и врезультате вот такое пугало  

[INPan]

Игорь! Может быть имеет смысл создать прикреплённую тему и отбирать в неё лучшие фотографии месяца по разным тематикам, с описанием условий их съёмки и методике последующей обработки?

Хорошо бы конечно, но Валерий (rv) прав, возникает вопрос - "... а судьи кто?", кто будет оценивать снимки? Тут мне кажется действительно нужно сделать просто прикреплённую тему, в которую каждый желающий может выложить самый удачный свой снимок с подробным описанием процесса обработки. При этом содержимое темы будет жесточайшим образом фильтроваться. И не  удовлетворения возможных модераторских амбиций РАДИ, а сохранения полезности и информативности темы ДЛЯ.
Всё ни как руки не доходят окончания описания процесса обработки ролика с Юпитером. Пока готовлю картинки к публикации. Попутно возникает много ЗА и ПРОТИВ, которые приходится решать. Хочется сделать так чтобы всем всё было понятно.

[Uselink]

Погоды нет. Грустно. Может эта фотокопия развлечет...
Просматривал на даче книги и вот встретил.

Да ладно, вот это развлечёт точно сумма сложения 1559 и врезультате вот такое пугало  

А как и чем снимали? Кажется как будто расфокусировка.....

[Infinity]

Снимал LPI  через ТАЛ-120 с 4х барлоу. Фокусировка вроде ничего была.Телескоп слабоват для этого, к тому же нету часовика и управлятся со этим очень тяжело. В общем не благодарное это дело.Вот будет 250мм, вот тогда оторвусь

[Uselink]

Снимал LPI  через ТАЛ-120 с 4х барлоу. Фокусировка вроде ничего была.Телескоп слабоват для этого, к тому же нету часовика и управлятся со этим очень тяжело. В общем не благодарное это дело.Вот будет 250мм, вот тогда оторвусь

Понятно.....

[GTA]

Теперь надобность появилась.

надо будет подумать над этим вопросом, т.к. чем дальше тем с Юпитером будет все хуже - чем он ниже, тем сильнее будет гадить не только турбуленция, но и дисперсия. а следом и Сатурн в низы уйдет 

От ресамплинга при сложении резрешение может повысится еще на 10%.

обрабатываю сейчас ресмплингом другой ролик, уже часа 2 тарахтит, пока конца не видно.

Некисло бы найти картинку с большим разрешением примерно в то же время для оценки реальности деталей.

нашел. ракурс всего в несколько минут отличается:

Jup 9.25"

[фудо]

Ну вы ребята даёте, молодцы!

[Uselink]

(У тебя есть стабильно работающая методика?)

пока нет, т.к. я этим вплотную еще не занимался за ненадобностью

Теперь надобность появилась.

Миша, хочешь я тебе весь ролик дам на растерзание? выложить мне негде, а залить на фтп могу - поспрашай знакомых, может у кого есть куда залить.

Боюсь, что времени ковырять ролик я не найду....
От поканальной обработки можно ожидать небольшого (процентов на 10) увеличения разрешения и очень сильного увеличения цветового контраста мелких деталей. Сейчас практически цветовая составляющая сильно размыта. От ресамплинга при сложении резрешение может повысится еще на 10%. Надо это или не надо для данной картинки - решать тебе.

Миша, ты кудесник! Стала видна рябая поверхность Юпа, такое я видел на снимке Криса Го через С-11. Интересно, это настоящая рябь или артефакты...

А почему сомнения, коллеги?) Вот я например понял, что даже в любом среднем снимке заключён такой объём информации, о котором мы даже не подозреваем. Нужны методы для выявления этой информации).

[Дядя Лёша]

Тут мне кажется действительно нужно сделать просто прикреплённую тему, в которую каждый желающий может выложить самый удачный свой снимок с подробным описанием процесса обработки. При этом содержимое темы будет жесточайшим образом фильтроваться. И не  удовлетворения возможных модераторских амбиций РАДИ, а сохранения полезности и информативности темы ДЛЯ.

    Давай попробуем, Игорь! Единственно, если это возможно, хотелось бы разбить тему на три рубрики, например:
     
       1. Объекты глубокого космоса.
       2. Планеты и спутники.
       3. Луна и Солнце.
    Попросить авторов описывать, наряду с процессом обработки, и условия съёмки  местность, состояние атмосферы и используемую  аппаратуру. Думаю, что модераторы раздела "Астрофотография", обладающие огромным опытом и уважением, разберутся в достоинствах той или иной работы и целесообразности её публикации в данной теме.

[Aleks71]

В продолжении своей "цифромыльной" серии
13.05.06. 0.38 МСК. 152/1200+ 4мм Дипскай500+CanonA95 3xЗум. 1800 кадров в регистаксе.
Пока писал обработался еще один ролик.1.08 МСК ,2300кадров в регистаксе