Юпитер

[MaxMan]

Сегодня снимал Юп. В нескольких градусах полная луна. От неё были заметные блики в трубе при сьемке Юпитера. Но единственное что порадовало - чистое небо. Турбуленция была - но не такая сильная как обычно. Наснимал кучу роликов. Пока обработал только один.
Короче говоря 160 из 600 кадров. Все как обычно. Масштаб 150%.
Нужен окуляр помощнее и двигатель. А то достает снимать Таким аппаратом на монтировке "Добсона"

[Mihail Sedyh]

От ресамплинга при сложении резрешение может повысится еще на 10%.

Стопудово для любой картинки при сложении обязательно необходимо применять двукратный ресэмплинг, потом, опосля суммирования ее в увеличенном виде фильтровать, а потом уже приводить в приятственный для визуализации размер.При относительных отверстиях до 30-40 выигрыш в разрешении при такой методе обеспечен.
Олег.

Олег, дык никто и не спорит, только это реальное увеличение временных затрат в 4 раза на один прогон оптимизации. А с учетом Регистаксовских глюков, нескольких заходов с разными параметрами и уж тем более поканального сложение раз в 10 больше времени надо. При ролике 1000-2000 кадров это очень долго. А роликов обычно бывает много за одну сессию... Так что насчет "обязательно" я бы поспорил, но если светит выдающийся результат, то почему бы и нет...

обрабатываю сейчас ресмплингом другой ролик, уже часа 2 тарахтит, пока конца не видно.

Во, о чем я и толкую...

нашел. ракурс всего в несколько минут отличается:

Хм, ну до такого разрешения конечно далеко...
Пережал я все-таки с высокочастотной деконволюцией - мелкая  рябь в основном глюки (т.е. небольшие градиенты якости сжались почти в точки). Но вроде все что больше по размеру 5 пикселей по-моему  реально....

[Дядя Лёша]

В продолжении своей "цифромыльной" серии
13.05.06. 0.38 МСК. 152/1200+ 4мм Дипскай500+CanonA95 3xЗум. 1800 кадров в регистаксе.
Пока писал обработался еще один ролик.1.08 МСК ,2300кадров в регистаксе

  Алекс, классная детализация на вехнем снимке, но почему Вы пользуетесь чёрно-белым вариантом?

  Для MaxMan. Юра, очень симпатично, но на мой взгляд Вы чуть-чуть не попали в фокус.

[Aleks71]

В продолжении своей "цифромыльной" серии
13.05.06. 0.38 МСК. 152/1200+ 4мм Дипскай500+CanonA95 3xЗум. 1800 кадров в регистаксе.
Пока писал обработался еще один ролик.1.08 МСК ,2300кадров в регистаксе

  Алекс, классная детализация на вехнем снимке, но почему Вы пользуетесь чёрно-белым вариантом?

 

Спасибо, верхний мне тоже больше нравится. По поводу цветов. Ролик как есть с фотоаппарата. Снимал не в ч.б. Менял ради эксперимента только баланс белого при съемке.
Как вытянуть цвета какие нибудь из мыльницы  ? Пока не хватает знаний

[Дядя Лёша]

Как вытянуть цвета какие нибудь из мыльницы  ? Пока не хватает знаний

   Алекс, у меня с Canon A510 при съёмке Сатурна была вот какая петрушка. При увеличении телескопа 225х изображение было цветное, а при 300х уже чёрно-белое, т.е. , мне думается, чувствительности матрицы аппарата уже не хватало. Попробуйте, ради интереса, снизить увеличение телескопа до 200х.

[Aleks71]

Делал так. Тут где-то в ветке было.152/1200+10мм+ТК2. Т.е 240 крат. Получился розоватый какой-то. Я думаю заканчивать с мыльницей.Взял с работы WAT 250 на время. Только вот захватить нечем. Да и фокус разогнать тоже нечем пока. Барлоу надо 3-4х.,ноутбук.....

[INPan]

В продолжении своей "цифромыльной" серии
13.05.06. 0.38 МСК. 152/1200+ 4мм Дипскай500+CanonA95 3xЗум. 1800 кадров в регистаксе.
Пока писал обработался еще один ролик.1.08 МСК ,2300кадров в регистаксе

Александр, мои поздравления!
Это уже серьёзная детализация! Особенно на верхнем снимке. Только вот цветовой баланс Вам так и не удалось побороть. Пробовал поправить ситуацию в фотошопе, не вышло!

[Aleks71]

В продолжении своей "цифромыльной" серии
13.05.06. 0.38 МСК. 152/1200+ 4мм Дипскай500+CanonA95 3xЗум. 1800 кадров в регистаксе.
Пока писал обработался еще один ролик.1.08 МСК ,2300кадров в регистаксе

Александр, мои поздравления!
Это уже серьёзная детализация! Особенно на верхнем снимке. Только вот цветовой баланс Вам так и не удалось побороть. Пробовал поправить ситуацию в фотошопе, не вышло!

Спасибо ,да с цветами пока не получается. На исходных кадрах просто шумный диск с полосками.

[Slava-T]

Выложу свой Юпитер, как не стараюсь большей детализации получить не могу. Честно говоря в 80 мм визуально вижу еще меньше.

[Дядя Лёша]

Выложу свой Юпитер, как не стараюсь большей детализации получить не могу. Честно говоря в 80 мм визуально вижу еще меньше.

   Слава! А может быть, вот так?

[Slava-T]

Выложу свой Юпитер, как не стараюсь большей детализации получить не могу. Честно говоря в 80 мм визуально вижу еще меньше.

   Слава! А может быть, вот так?

О! Даже вроде фестоны видно Я, честно гвоворя, боялся вейвлетами особо орудовать, при таком масштабе не поймешь, то ли артефакты, то ли детали ....

[Uselink]

Коллеги, а подскажите пожалуйста, как лучше всего понижать яркость в каналах при обработке в Фотошопе? Сам пробовал, но что-то получается плохо... Или эту процедуру можно делать каким либо способом в Регистаксе?

[Uselink]

МСТ-180, атмосфера 3 из 5, лёгкая дымка, ветра нет, Нексимедж 1200 кадров, почти без обработки. Снимал всю ночь, это пробный кадр ,
удалось заснять проход Ио по диску от начала и до конца. Сделаю ролик и выложу его))). Только вот что делать с яркостью каналов?

[Iskandar]

Коллеги, а подскажите пожалуйста, как лучше всего понижать яркость в каналах при обработке в Фотошопе? Сам пробовал, но что-то получается плохо... Или эту процедуру можно делать каким либо способом в Регистаксе?

Лучше это делать в Регистаксе с помощью движков каналов в окне гистограммы, поскольку на этом этапе зашкаливание какого-либо цвета исправляется легко, если же сохранить картинку без изменений и пытаться обрабатывать её в Фотошопе, то путного уже ничего не получится.
Кроме этого, чтобы избежать зашкаливания яркости, стоит убрать галочку из чек-бокса Histo strech при сложении кадров (на странице Stack).

[Uselink]

Коллеги, а подскажите пожалуйста, как лучше всего понижать яркость в каналах при обработке в Фотошопе? Сам пробовал, но что-то получается плохо... Или эту процедуру можно делать каким либо способом в Регистаксе?

Лучше это делать в Регистаксе с помощью движков каналов в окне гистограммы, поскольку на этом этапе зашкаливание какого-либо цвета исправляется легко, если же сохранить картинку без изменений и пытаться обрабатывать её в Фотошопе, то путного уже ничего не получится.
Кроме этого, чтобы избежать зашкаливания яркости, стоит убрать галочку из чек-бокса Histo strech при сложении кадров (на странице Stack).

Спасибо Галочку не включал, она всегда выключена) Попробую))

[Дядя Лёша]

МСТ-180, атмосфера 3 из 5, лёгкая дымка, ветра нет, Нексимедж 1200 кадров, почти без обработки. Снимал всю ночь, это пробный кадр ,
удалось заснять проход Ио по диску от начала и до конца. Сделаю ролик и выложу его))). Только вот что делать с яркостью каналов?

   Алексей, Скажите пожалуйста, в каких условиях Вы снимаете?

[Uselink]

МСТ-180, атмосфера 3 из 5, лёгкая дымка, ветра нет, Нексимедж 1200 кадров, почти без обработки. Снимал всю ночь, это пробный кадр ,
удалось заснять проход Ио по диску от начала и до конца. Сделаю ролик и выложу его))). Только вот что делать с яркостью каналов?

   Алексей, Скажите пожалуйста, в каких условиях Вы снимаете?

В частном доме, во дворе, прямых источников света нет....

[Uselink]

Условия те же. МСТ-180, Нексимедж 1200 кадров. Убрал наконец-то лишнюю яркость в каналах.

[Uselink]

Условия те же.

[Uselink]

Юпитер сегодня. МСТ-180, Нексимедж примерно по 1400 кадров, прозрачность хорошая, ветра нет, состояние атмосферы 3 из 5.
Два снимка Юпитера с интервалом 15 мин.