Юпитер

[DzmitryK]

Очень интересно.
Вот только по моему опыту, тёмное пятно в центре вейвлеты замечательно рисуют...

[Yung]

Очень интересно.
Вот только по моему опыту, тёмное пятно в центре вейвлеты замечательно рисуют...

Именно так я по началу и подумал - издержки обработки, но...
- посмотрев на изображение симулятора засомневался в вейвлетах (в данном случае деконволюция в DStation)
- на тех же кадрах присутствовал Ио и на его поверхности ничего не видно - идеальный шарик!

[Alex_O]

Очень интересно.Вот только по моему опыту, тёмное пятно в центре вейвлеты замечательно рисуют...

В данном случае это реальные детали. Если бы еще зеленый и синий каналы получились, то разрешение бы раза в полтора больше было. Тогда  видно была бы, что пятно не в центре.

[Aleksandrrr]

Я бы воздержался от однозначных оценок. На почти точечных объектах такой эффект (потемнение в центре) почти всегда можно наблюдать, так что детали или не детали - сказать на 100% нельзя. Результат на грани.

[Aleksandrrr]

на тех же кадрах присутствовал Ио и на его поверхности ничего не видно - идеальный шарик!

Объяснение может быть таким: Ио имеет настолько малые размеры, что центр не успевает "провалиться". Смешно звучит, но, на мой взгляд, это имеет некоторый смысл. Вейвлетам или другим инструментам не получается зацепиться за край, т.к. в направлении от края к центру нигде нет отрицательного градиента. Но это в значительной степени домыслы...

[Александр Анохин]

Сегодняшний Юпитер. Средний сиинг. К тому же сильный ветер, раскачивающий трубу. ТАЛ-125 Апо, фокус 3 м, QHY5L-II-C, 2000 кадров, 52 fps, Autostakkert, Registax.

[Alex_O]

Объяснение может быть таким: Ио имеет настолько малые размеры, что центр не успевает "провалиться". Смешно звучит, но, на мой взгляд, это имеет некоторый смысл. Вейвлетам или другим инструментам не получается зацепиться за край, т.к. в направлении от края к центру нигде нет отрицательного градиента. Но это в значительной степени домыслы...

А кто мешает масштабировать Ио до размера Ганимеда и применить те-же инструменты? Сразу и понятно будет.
Вообще непонятны сомнения. Симулятор показывает, что почти в центре пятно. Контраст деталей Ганимеда больше контраста деталей Юпитера. Апертура позволяет. Атмосфера не самая плохая.
При таком положении Ганимеда  с апертурами  7" и больше это пятно обычно проявляется на фото. Более интересно, когда темная область ближе к краю диска, тогда получается похоже на арку.
Вот похожий снимок Ганимеда который я делал в 2012 году, правда в 10". Зеленый канал.

[Pafnutiy]

мой сегодняшний улов и предварительная обработка - 22:15 мск.
Синг не фонтан, но как не странно получше чем в теплые мартовские дни.
Sky-Watcher Mak 150/1800 + QHYCCD QHY 5L-II-C+ 2x barlow
EZPlanetary, PIPP, AS2, Registax 5, AstraImage3si

[Aleksandrrr]

А кто мешает масштабировать Ио до размера Ганимеда и применить те-же инструменты? Сразу и понятно будет.

Не, дело не в масштабе, а в реальном угловом размере диска в его отношении к апертуре телескопа.

Вообще непонятны сомнения.

А мне лично непонятно отсутствие сомнений в таком сложном случае. Я не отвергаю наличия деталей, но не могу смириться со 100%-ной уверенностью в результате, когда этот результат по факту практически не отличим от обычного дифракционного краевого артефакта.

[Sergey Stepanov]

Юпитер 27.03.2015, Смоленск, балкон в центре города. Малооблачно, сильный ветер.
Телескоп Celestron NexStar 127 SLT, линза Барлоу НПЗ 2 крат, камера QHY5L-II-C.Запись ролика в EZPlanetary, длительность 150 сек, 320х240@49fps, gain 40%, выдержка 20 мс. Обработка в PIPP, AutoStakkert (в сложении 15% кадров), Registax 6.

[Pafnutiy]

вдумчиво обработал сегодняшний ролик. применив дризл х1.5 и обычный размер

[Виниту]

Синг не фонтан, но как не странно получше чем в теплые мартовские дни.

Где географически снимаете?

Sky-Watcher Mak 150/1800 + QHYCCD QHY 5L-II-C+ 2x barlow EZPlanetary, PIPP, AS2, Registax 5, AstraImage3si

Сколько времени ролик, какой fps и сколько кадров пошло в стек? Гамму не трогаете при съемке? Просто интересно, откуда "луковые кольца".

Юпитер 27.03.2015, Смоленск, балкон в центре города. Малооблачно, сильный ветер. Телескоп Celestron NexStar 127 SLT, линза Барлоу НПЗ 2 крат, камера QHY5L-II-C.Запись ролика в EZPlanetary, длительность 150 сек, 320х240@49fps, gain 40%, выдержка 20 мс. Обработка в PIPP, AutoStakkert (в сложении 15% кадров), Registax 6.

Вполне хороший Юп! А какая картинка была на мониторе, т.е. какой сиинг (стабильная картинка, развевался как флаг, муть и т.п.)

[Alex_O]

Не, дело не в масштабе, а в реальном угловом размере диска в его отношении к апертуре телескопа.

Я про то, что деконволюцию и вейвлеты мы применяем к уже сложенным кадрам, а при сложении можно задать drizzle или увеличение и получить в результате размер изображения Ио такой же как Ганимеда без увеличения.
Если потом применить деконволюцию или вейвлеты с одинаковыми параметрами к "одинаковым" Ио и  Ганимеду, то и артефакты примерно будут одинаковые. И если на Ио пятна не будет а на Ганимеде будет, то с большой уверенностью можно считать его не артефактом.
А вообще это пятно бывает заметно на лучших одиночных кадрах без всякой обработки.

[Smirnov Andrey]

вдумчиво обработал сегодняшний ролик. применив дризл х1.5 и обычный размер

А чего об артефакте слева не позаботились? 

[Pafnutiy]

Где географически снимаете?

окраина Москвы, балкон 

Сколько времени ролик, какой fps и сколько кадров пошло в стек? Гамму не трогаете при съемке? Просто интересно, откуда "луковые кольца".

Мне самому интересно.    Параметры такие: размер ролика 4000 кадров, из них сложено 1500 кадров. Про гамму не понял, я ползунков при съемке не касаюсь. Параметры по ползункам: 40 ms, 20%, гамма - 1,8

А чего об артефакте слева не позаботились?

Ой, а как вы его убрали?    Это какой то  хитрый инструмент или руками в фотошопе? 

[Виниту]

окраина Москвы, балкон 

Какая окраина: северная, южная?

Мне самому интересно.    Параметры такие: размер ролика 4000 кадров, из них сложено 1500 кадров. Про гамму не понял, я ползунков при съемке не касаюсь. Параметры по ползункам: 40 ms, 20%,

40мs - выдержка, что соответствует 25 fps. С такой скорострельностью можно снимать только при очень хорошей атмосфере или при "мыле", когда детали не проявляются при росте fps. Последние дни (16-19 марта) атмосфера была не мыльной, но и не вполне медленной, оптимальным был fps на уровне 40-50. Думаю, сегодня все то же, т.е. надо снижать выдержку (растить fps) раза в два.
Длина ролика получается 160 сек, что вполне нормально, должно обеспечивать хорошую статистику и хорошую разрядность стека,так что кольца видимо не от того что стек недостаточно накоплен.

гамма - 1,8

Вот это скорее всего и есть причина "луковых колец". Снимать необходимо только и исключительно при "нейтральной" гамме, которая в QHY5L-II вроде составляет 1.0. В различных камерах ее определение различается, например в ASI120MM нейтраьная гамма определена как 0.5. Нейтральная гамма - эта та, которая обеспечивает линейную передачу сигнала с матрицы в цифру.

[Smirnov Andrey]

А чего об артефакте слева не позаботились?

Ой, а как вы его убрали?    Это какой то  хитрый инструмент или руками в фотошопе? 

Ручками в Фотошопе: 1) измерить размер инструментом "линейка" по двум осям; 2) выделить диск эллипсом с заданными размерами; 3) инвертировать выделение; 4) замазать артефакт кистью по цвету фона; 5) заблюрить край. Всё!

[Sergey Stepanov]

А какая картинка была на мониторе, т.е. какой сиинг (стабильная картинка, развевался как флаг, муть и т.п.)

Юпитер на мониторе был четким и статичным, хорошо просматривались темные полосы, по ним и фокусировался. НО периодически и часто Юпитер размазывался почти на всю область съемки 320х240. Порывы ветра сильные были.

[Aleksandrrr]

Если потом применить деконволюцию или вейвлеты с одинаковыми параметрами к "одинаковым" Ио и  Ганимеду, то и артефакты примерно будут одинаковые.

Каким образом они будут одинаковые, если объекты разные физически? Поймите, что масштаб картинки - это еще главное в этой ситуации. Главное - реальный угловой размер видимого диска и апертура телескопа.
Одинаковый масштаб изображения, полученный увеличением одной из картинок, вовсе не создает равные условия и не делает возможные артефакты одинаковыми.

[Yung]

А вообще это пятно бывает заметно на лучших одиночных кадрах без всякой обработки.

Залил микроролик из 2000 кадров который был сложен для R-канала. Всего кадров было тысяч под 10. Это лучшие, отобранные в Регистаксе 5.
Для просмотра в 100% масштабе надо скачать...