Юпитер

[fexing]

Ждем онлайна, фото суппер...

[Шмидт Кассегрен]

Юпитер от 08.02.15. Сиинга не было вообще, вместо юпитера мутный шар с едва угадывающимися полосками. За пять часов записи удалось выцедить один ролик, детали все равно едва угадывались но выбирать не из чего. За месяц одна ясная ночь.
Телескоп SW25012, камера ZWO 120MC, барлоу 3х, ролики по 120сек, обработка AS!2+RegiStax 5. 80% от оригинала.

Молодец!


Если при такой ужасной атмосфере удалось вытянуть такое фото, вы просто кудесник! 

[leviathan]

Ждем онлайна

И я жду когда (если) дымка уйдёт. Технически всё готово.

[p.v.]

Я правильно понимаю, что трансляция в raw mjpeg пойдет поканально в rgb, с 60 1 fps на 11 8", в 16 8 bpp?

[leviathan]

Ничего не понял.  Транслироваться если что-то и будет, то окно FireCapture. Соотв. монохромная Ася фпс-ов порядка на 30 и фильтр на вкус.

[Леонид Руденко]

Так уже у Вас, 00-43 по месту. Ждем трансляции. А где она пройдет? Конкретно здесь?
 Заранее спасибо за ответ.

[Виниту]

Обработал наконец снимок, сделанный со среды на четверг. В среду весь день было пасмурно, тепло (+1) и ничего не предвещало просвета. Однако часов в пять вечера облачность стала расползаться. При этом картины атмосферы была в очередной раз необычной В самых верхних слоях стояло полное спокойствие (а всего сутки назад по моделям с meteocenter.asia и meteoblue был жуткий джет-стрим под 150 км/ч). В этот же вечер инверсионные следы от самолетов были длинными, и их также не сносило никаким "ламинарным" ветром в сторону, как иногда бывает. Под этим верхним слоем была небольшая облачность, достаточно прозрачная для наблюдений. Небо было в основном голубым с отдельными белесыми слоями. В то же время в приземном слое было очень неспокойно. Ветер от трубы котельной заметно сносило, просто у земли чувствовался ветер с небольшими порывами. Обычно бывает все наоборот, наверху ветер, а у земли к вечеру все утихает. Т.е. необычность атмосферы состояла в полном спокойствии верхних слоев при ветре даже с небольшими с порывами у земли.

В восьмом часу выехал на дачу, она у меня на восток от Дубны. Еду, Юп прямо по курсу, искушает . Приехал на дачу, выхожу из машины, а сзади, с запада, уже оказывается полнеба в облаках. Рещил подождать, вдруг распогодится. Ждал до десяти вечера, все глухо и никаких намеков на просветление. Ветер у земли усилился. Поехал домой. Когда проехал полпути (теперь перед ветровым стеклом был запад), вдруг на западе появился просвет. Поскольку ветер дул западный, это давало надежду, я развернулся и поехал обратно. Приехал, Юп еле просвечивал через облака. Установил скоп, навел. Сиинг был примерно 7/10, можно снимать. Правда, пока все настроил, сиинг немного снизился. В дальнейшем он только ухудшался. Звезды совершенно не мигали, отмосфера по-видимому продолжала быть спокойной в верхних слоях, но в нижних все так же дул ветер с порывами. Моя EQ6 не выдерживала порывов и Юп то и дело выпрыгивал за пределы поля 800х800. Все время стояла небольшая облачность по всему небу. Снимал я примерно до 3 ночи, уже начало выходить БКП, но сиинг был уже 5/10 и снимать не имело смысла. Я свернулся и поехал. Пока сворачивался, уже все заволокло.

Когда начал обрабатывать, материал казался достаточно посредственным. Так, при обработке в Dstation в красном канале требовался параметр Фрида в районе 95-110 мм, что на мой взгляд соответствует сиингу 5-6/10. Хотя на мониторе мне казалось что сиинг чуть лучше чем 6/10, в отдельные моменты на уровне 7/10. Тем не менее, большой объем отснятого материала (снимал в этот раз почти не переставая) позволил с использованием Винжупоса что-то вытянуть. Конечно далеко до того, на что способна апертура, но хоть что-то. Правда пришлось очень долго возиться с обработкой.

Юпитер 2015-02-11 20:43,7 UT. ГЗ Сантел 316/1440, (Powermate 5x + Baader CCD RGB + ASI120MM) в прямом фокусе, 25-30 fps, 6 мин на канал, 30% в стек. Захват oacapture, сложение AS!2, обработка Fitswork4, деротация WinJupos, краевые артефакты Photoshop CS2. Масштаб 80% от оригинала.

Также возможно получится вытянуть что-то в районе 2015-02-11 22-23 UT, там МКП вышло. Но там сиинг был похуже.

[Виниту]

P.S.: Забыл ещё Уэсли не Снайпса. Часто публикует довольно грамотные снимки, показывает пример того как должна работать 400мм апертура

ИМХО, это примерно на 250 мм (все-таки в Австралии сейчас не лучшее время для Юпитера), для 400 мм - см детализацию Оливетти и снимки Kryptonik в 2011 г.

[AlexNik]

ИМХО, это примерно на 250 мм (все-таки в Австралии сейчас не лучшее время для Юпитера), для 400 мм - см детализацию Оливетти и снимки Kryptonik в 2011 г.

У Оливетти отличная детализация! Делал сравнение своего снимка и его, правда с разницей в 20 часов.

[Smirnov Andrey]

Переработал свой ролик от 10 февраля. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg3145964.html#msg3145964
Увеличил кол-во кадров в стеках до 1500, поскольку на графиках не было заметного спада качества.
Вот что получилось (RRGB):

[Шмидт Кассегрен]

ИМХО, это примерно на 250 мм (все-таки в Австралии сейчас не лучшее время для Юпитера), для 400 мм - см детализацию Оливетти и снимки Kryptonik в 2011 г.

У Оливетти отличная детализация! Делал сравнение своего снимка и его, правда с разницей в 20 часов.

У него и телескоп не плохой:

[Infinity]

Угу и живёт он там где сиинг чаще и лучше.

[senao]

Переработал свой ролик от 10 февраля.

Стало ИМХО хуже. Кольцевые (луковичные) артефакты выпирают, край планеты слишком резок, словно его выбили штампом и общее впечатление от Юпитера словно его пережарили.

[p.v.]

У Оливетти отличная детализация! Делал сравнение своего снимка и его, правда с разницей в 20 часов.

Это Вы не самый удачный его снимок взяли. С декабря у него устойчивая деградация в качестве наблюдается. Видимо, высокий сезон кончился. Вот его типичный hi-end стиль http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/j141225a1.jpg или эта http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/j141128a1.jpg
Это конец ноября и конец декабря, где до противостояния еще 2 и 1 мес, соответственно. Последнее время он выкладывает все реже, видимо атмосфера совсем не прет.

[leviathan]

Почему же ? В январе были и весьма хорошие снимки у него.

Лучший его Юпитер имхо этот:

[Шмидт Кассегрен]

Да уж! Нечего сказать..

[Виниту]

Увеличил кол-во кадров в стеках до 1500, поскольку на графиках не было заметного спада качества.

Имхо, для 250 мм апертуры можно фокус раза в два увеличить. Каков был сиинг? У нас на 10 число по прогнозу был сильный джет стрим.

[Smirnov Andrey]

Увеличил кол-во кадров в стеках до 1500, поскольку на графиках не было заметного спада качества.

Имхо, для 250 мм апертуры можно фокус раза в два увеличить.

Если я увеличиваю фокусное в полтора раза (ЛБ 3-х вместо 2-х), то приходится задирать усиление с половины шкалы до 3/4, либо снижать fps до 1/15. В первом случае шумы сильно увеличиваются, во втором - кадров мало набирается.

Каков был сиинг? У нас на 10 число по прогнозу был сильный джет стрим.

Сиинг был средненький балконный. 6 февраля был хуже, всё отснятое пошло в корзину. 10-го получше стало, но бывало и значительно лучше. Вот часть ролика зелёного канала, оцените сами.
Jup 183659 G pipp part

[kryptonik]

если я увеличиваю фокусное в полтора раза (ЛБ 3-х вместо 2-х), то приходится задирать усиление с половины шкалы до 3/4, либо снижать fps до 1/15. В первом случае шумы сильно увеличиваются, во втором - кадров мало набирается.

Все правильно. Ничего кроме вреда от увеличения фокуса при такой атмосфере не будет. Вот если бы на фото от мелких деталей рябило, тогда надо было бы локти кусать, эх, чего я фокус не увеличил.

[p.v.]

По ютубовскому ролику качество сложно оценить, но что-то мне подсказывает, что сиинг тут не так плох, как его описывают. Лучше выложить исходный ролик (один) на я.диск, без какой-либо обработки(ser/avi). Тогда можно будет сказать что-нибудь определенное.

Если я увеличиваю фокусное в полтора раза ... , то приходится задирать усиление с половины шкалы до 3/4, либо снижать fps до 1/15. В первом случае шумы сильно увеличиваются, во втором - кадров мало набирается.

Что плохого в усилении 3/4? Ставьте 4/4 и складывайте 4-6 т.кадров. Шумов на сумме не будет. Gain усиливает в равной мере как полезный сигнал так и шумы. Их отношение не меняется, пока гистограмма остается линейной. Отсюда S/N не меняется и если гистограмма заполняется только при увеличении Gain до max, то это намного лучше, чем незаполненная гистограмма, независимо от того, какой Gain используется.
Ролики можно и по 3-4-5 мин. делать, чтобы набрать нужное количество. В WJ делается деротация ролика перед сложением. Fps снижать не стоит. Надуманные проблемы, имхо.