Юпитер

[dan_dare]

Некоторые спрашивают, как выглядит Юпитер визуально в телескоп, данный снимок очень близок к тому как видно, только яркость еще поднять надо.

Никогда такой Юпитер в окуляр не видел. 
Кружок и две полоски всегда.

[Шмидт Кассегрен]

Некоторые спрашивают, как выглядит Юпитер визуально в телескоп, данный снимок очень близок к тому как видно, только яркость еще поднять надо.

Никогда такой Юпитер в окуляр не видел. 
Кружок и две полоски всегда.

Это печально.

[leviathan]

Никогда такой Юпитер в окуляр не видел. 
Кружок и две полоски всегда.

Астрофотограф.

[dan_dare]

Астрофотограф.

Это вердикт? В смысле надо фантазию тренировать? 
Я правильно понял?

[leviathan]

Астрофотограф.

Это вердикт? В смысле надо фантазию тренировать? 
Я правильно понял?

Надо визуального опыта набираться. 99% людей, которым я показываю Юпитер в первый раз, тоже видят только 2 полоски. Со временем глаз привыкает, начинаешь видеть менее очевидные и тонкие детали.

Но это всё конечно же при условии нормальной оптики, юстировки, термостабилизации и окуляров.

И это имея в наличии ТАЛ-200К, CEL 150/750 XLT (ГЗ - НПЗ, 2'' crayford)?! 

Ничего удивительного, визуальщики такие же чайники в астрофото.

[vilisvir]

ТАЛ-200К, CEL 150/750 XLT (ГЗ - НПЗ, 2'' crayford)

И это имея в наличии ТАЛ-200К, CEL 150/750 XLT (ГЗ - НПЗ, 2'' crayford)?! 

[dan_dare]

Но это всё конечно же при условии нормальной оптики, юстировки, термостабилизации и окуляров.

Не увидел слова "сиинг", на который я обычно все сваливал. Я думал, что все дело в нем.
Но уже не знаю.
Имея, ТАЛ-200 и ASI 120 MM ни разу не получил приличного ролика. 
По Луне все нормально. Оптика вроде не кривая.
Визуального опыта мало, больше снимаю.

[leviathan]

Но это всё конечно же при условии нормальной оптики, юстировки, термостабилизации и окуляров.

Не увидел слова "сиинг", на который я обычно все сваливал. Я думал, что все дело в нем.
Но уже не знаю.
Имея, ТАЛ-200 и ASI 120 MM ни разу не получил приличного ролика. 
По Луне все нормально. Оптика вроде не кривая.
Визуального опыта мало, больше снимаю.

Сиинг и, что важнее, высота планеты над горизонтом - это само собой, даже не обсуждается. Но если регулярно, каждую ясную ночь снимать или визуалить продолжительное время, не может быть чтобы хотя-бы среднего результата не было за продолжительное время. Значит надо искать причины: возможны также тепловые потоки или что-то там ещё. Если по Луне всё в порядке, то и по Юпитеру по идее в ту же ночь всё нормально должно быть.

[Виниту]

Атмосфера сегодня была просто копией вчерашней

Оборудование и условия съемки: ГЗ от Сантел 316/1440, Powermate 5x + Baader CCD RGB + ASI 120mm в прямом фокусе. 20 fps по 3 мин на канал, захват oacapture. Обработка на скорую руку AS!2, Registax, WJ. Трехминутные ролики пока не бил на кусочки, прямо целиком в AS!2.

[hesteris]

Масштаб конечно впечатляет...
а 20 FPS не могут мыльцо давать? в смысле, не большая ли выдержка?

[leviathan]

Атмосфера сегодня была просто копией вчерашней

Детали внутри БКП и овалы в ЮУП чётче получились. И ещё вчера и сегодня масштабы разные - который ресайз ?

[hesteris]

Виниту, я скачал форумную пикчу, открыл в регистраксе, там мне еще кажется есть запас по шарпингу

[Виниту]

а 20 FPS не могут мыльцо давать? в смысле, не большая ли выдержка?

Атмосфера очень стабильная в смысле Пикеринга. Ничего особо не дергалось, просто не было контраста. Тут надо будет наверное еще развернуть дискуссию про сиинг, но надо правильно выбрать тему Ну то есть 20 fps в данном случае - имхо не мало. Повышение fps деталей на мониторе не добавляло.

внутри БКП и овалы в ЮУП чётче получились. И ещё вчера и сегодня масштабы разные - который ресайз ?

Да, сегодня пожалуй чуть-чуть получше. 100% масштаб был вчера, сегодня ресайз 75%, извините, забыл отметить. ВИнжупос выдает эффективный фокус 8,3 м.

Виниту, я скачал форумную пикчу, открыл в регистраксе, там мне еще кажется есть запас по шарпингу

Да, там надо еще очень много попробовать доработать, я делал просто на скорую руку, сейчас времени пока нет засесть за полноценную обработку. Не думаю что она очень много добавит, но сделать конечно надо.

[p.v.]

Некоторые спрашивают, как выглядит Юпитер визуально в телескоп, данный снимок очень близок к тому как видно, только яркость еще поднять надо.

Никогда такой Юпитер в окуляр не видел. 
Кружок и две полоски всегда.

Это печально.

Надо визуального опыта набираться. 99% людей, которым я показываю Юпитер в первый раз, тоже видят только 2 полоски. Со временем глаз привыкает, начинаешь видеть менее очевидные и тонкие детали.
Но это всё конечно же при условии нормальной оптики, юстировки, термостабилизации и окуляров.

Расскажите нам про фестоны, завиточки и пр. красоту, которую можно разглядеть на этой картинке при 100% масштабе? Будет очень интересно послушать. Или у вас при 250х в разы лучше и крупнее?
Если не сможете, я вам расскажу. Разрешение глаза около 2'. Разрешение камеры около 0, 15"/px. Пиксель камеры это та же колбочка в вашем глазе. Угловые размеры Юпа в окуляр и на матрице камеры с ЛБ примерно одинаковы.

[dan_dare]

Сиинг и, что важнее, высота планеты над горизонтом - это само собой, даже не обсуждается. Но если регулярно, каждую ясную ночь снимать или визуалить продолжительное время, не может быть чтобы хотя-бы среднего результата не было за продолжительное время. Значит надо искать причины: возможны также тепловые потоки или что-то там ещё. Если по Луне всё в порядке, то и по Юпитеру по идее в ту же ночь всё нормально должно быть.

В ту ночь Юпитер недоступен был.
Снимаю сейчас не часто, поскольку балкон на север, но захватывает кусочки востока и запада ("выкидыш" советский). Сверху снег/сосульки падают (не застекленный без крыши), поэтому убрал до весны.
До января - пытался. Снимал на разные трубы/камеры/в разных местах - результат что-то всегда не ахти. 
Вот лучшее что удалось снять.
http://astronom.vint-x.net/images/0039_131118_23_53_36_500frames_VEC135_TAL200_2x_NPZ.jpg
Понятно что кадров мало, но уж сколько удалось - фпс маленький был. 

[leviathan]

Расскажите нам про фестоны, завиточки и пр. красоту, которую можно разглядеть на этой картинке при 100% масштабе? Будет очень интересно послушать. Или у вас при 250х в разы лучше и крупнее?
Если не сможете, я вам расскажу. Разрешение глаза около 2'. Разрешение камеры около 0, 15"/px. Пиксель камеры это та же колбочка в вашем глазе. Угловые размеры Юпа в окуляр и на матрице камеры с ЛБ примерно одинаковы.

Милости прошу это обсуждение перевести в соотв. тему в Визуальном разделе, там и другие куда более опытные наблюдатели поделятся своим опытом. Пока только скажу что разрешение глаза куда выше и то что на Юпитере вблизи противостояния на 200-250х визуально зачастую видно всё что можно увидеть (при хорошем сиинге): из тонких деталей - детали внутри БКП, фестоны в экваториальной зоне, разрывы и завитушки в обеих поясах, овалы в умеренной области и т.д.

[leviathan]

Да, сегодня пожалуй чуть-чуть получше. 100% масштаб был вчера, сегодня ресайз 75%, извините, забыл отметить. ВИнжупос выдает эффективный фокус 8,3 м.

Я сразу ресайзнул до 80% чтобы получить оптимальный результат, в таком масштабе Ваш вчерашний результат смотрится куда естественнее и лучше.

[leviathan]

Вот лучшее что удалось снять.

Не знаю как снимает та камера, но с ТАЛ-200К и ASI120 думаю результат должен быть не хуже моего кривого бочонка. Это разумеется при условии сиинга от нормального до хорошего. Просто чаще снимайте, увеличивайте свои шансы попасть на хорошую атмосферу !

[hesteris]

leviathan, Этот полосатик можно еще пошарпить.
если что я удалю

[leviathan]

Может Виниту ? Думаю не шарпить надо, а ролики порезать и сложить.