Юпитер

[bigol]

WJ выдал конфетку.

  "Кому и кобыла - невеста" (с)

[Виниту]

https://yadi.sk/d/dfP4IQnSdMH4v
1,5гб R/Ser/6300fr/50fps/3,7m

Спросил у Вас ролик потому что меня крайне удивил результат AS!2, который Вы получили. У меня такого никогда не получалось. Запустил на этом ролике AS!2 с автоматическим выбором точек выравнивания, получил самый обыкновенный Юп в условиях посредственного сиинга, без каких-либо артифактов. Подтянул вейвлеты в Регистаксе, опять же не вылезло ровным счетом ничего криминального. Просто обычная обработка на скорую руку, вообще никаких премудростей.

Отмечу два момента:
1) Ролик какой-то очень шумный (сужу по тому, как лезет шум при подкрутке вейвлета). У меня ASI120MM таких шумов не выдает
2) Что значит 3,7m - это минуты? Почему тогда только 6300 кадров @50fps?

[leviathan]

1) Потому что товарищ - любитель задирать гейн.
2) Полагаю 3.7 метра фокуса. )) Либо же опять-таки непонятки с актуальным фпс и тем что выдаёт супер-пупер прога.

Пусть автор сам поправит.

[Smirnov Andrey]

... меня крайне удивил результат AS!2, который Вы получили. У меня такого никогда не получалось. Запустил на этом ролике AS!2 с автоматическим выбором точек выравнивания, получил самый обыкновенный Юп в условиях посредственного сиинга, без каких-либо артифактов. Подтянул вейвлеты в Регистаксе, опять же не вылезло ровным счетом ничего криминального. Просто обычная обработка на скорую руку, вообще никаких премудростей.

Отмечу два момента:
1) Ролик какой-то очень шумный (сужу по тому, как лезет шум при подкрутке вейвлета). У меня ASI120MM таких шумов не выдает
2) Что значит 3,7m - это минуты? Почему тогда только 6300 кадров @50fps?

Тоже сложил ролик, только в AviStack2. Тоже без каких-либо премудростей. Реззультат, можно сказать, идентичный Виниту.
Ролик очень шумный и очень тёмный.

[Дмитрий Маколкин]

Тоже сложил ролик, только в AviStack2. Тоже без каких-либо премудростей. Реззультат, можно сказать, идентичный Виниту.
Ролик очень шумный и очень тёмный.

Аналогично, в R 5.1

Без чудес. сделал чуть пошумнее.

[leviathan]

У меня примерно как у Виниту выше получилось. Очень тёмный и шумный ролик - дисбаланс фокусного расстояния, заполнения гистограммы и усиления в угоду количеству кадров в секунду.

[Дмитрий Маколкин]

Что-то мне сдается, что там какой-то косяк в оптическом тракте. Вот какой "хвост" у ореола, не кома ли там в телескопе?

Префильтр Gradient + Blur на этапе предварительного выравнивания.

[Виниту]

дисбаланс фокусного расстояния, заполнения гистограммы и усиления в угоду количеству кадров в секунду.

Имхо, 50 fps при том что Юп почти в противостоянии - вполне нормальная скорострельность, я при таком сиинге может быть даже повыше поставил. У меня на 50 fps таких шумов нет. Даже на цветной QHY5L-II в конце февраля шумов было меньше, а уж про ASI и говорить нечего. Имхо, что-то с камерой. Либо модель такая, либо данный экземпляр.

Что-то мне сдается, что там какой-то косяк в оптическом тракте. Вот какой "хвост" у ореола, не кома ли там в телескопе?

Да, похоже на кому. Либо фильтр "течет". Хотя красный и ИК - большого расслоения быть не должно. Так что может действительно кома.

[Дмитрий Маколкин]

ну всё, умучил вусмерть. Дальше пилить не буду.

[p.v.]

пересложил заново, получил аналогичный предыдущему результат. 3,7м это фокус конечно. ролик темный, возможно снималось в дымку, это было год назад, я не помню. кома при поле 1'? сомневаюсь. это балкон струит.
ролик шумный? ну так пиксель 2,5мк, + 50 fps. гейн примерно на максимуме. я уже говорил как-то, что шум усилителя значения не имеет и при сборке уходит.

[leviathan]

ролик шумный? ну так пиксель 2,5мк, + 50 fps. гейн примерно на максимуме. я уже говорил как-то, что шум усилителя значения не имеет и при сборке уходит.

Как видно имеет. Насчёт пикселя я тоже подумал.

ролик темный, возможно снималось в дымку

Так надо было уменьшать скорострельность чтобы гистограмма хоть как-то заполнилась.

[p.v.]

Это обычный для моей камеры уровень. Бывали ролики в разы темнее. например Сатурн, и ничего, вытаскивается нормально. Гейн имеет значение только для визуального восприятия, т.к не влияет на отношение сигнал шум уже снятого с матрицы сигнала, и пока вы гистограмму не зарежете с краю. Есть понятие динамического диапазона, т.вот гейн его не изменяет. Шум исходника полностью убирает с суммы большое количество кадров. Для моей камеры и фокуса, по Юпу ~6000 кадров достаточно. Для Сатурна 12-15тыс. Про гистограмму согласен, она тут никакая. Была бы заполнена, было бы проще.
А вот тут https://img-fotki.yandex.ru/get/15483/7035564.12/0_1778ab_7579a033_-3-orig фокус 6м/30fps.

[Виниту]

кома при поле 1'? сомневаюсь

Здесь имеется в виду кома от неотъюстированного скопа. Если рассматривать ту, что от отъюстированного, то она давала бы равномерный ореол вокруг диска и конечно на 1' заметить ее было бы невозможно.

[p.v.]

ручаться не могу, конечно, т.к. я тогда чеширом юстировал, но скорее всего это именно тепловые потоки + дрожание самого Юпа в атмосфере. вот снимок, сделанный через 2 дня. на нем суммы идеальные по собираемости, правда, опять таки в WJ делал

[AlexNik]

Крайняя редакция анимации от 5-6 декабря. Править больше не буду.

[Виниту]

Крайняя редакция анимации от 5-6 декабря

Теперь все прекрасно! Внимание не отвлекается на мелкие шероховатости и восприятие полностью обращено на героя топика!

[leviathan]

Править больше не буду.

И не надо. Мелкий, но симпатичный Юпитер.

[leviathan]

Немного поснимал этой ночью, но сиинг не порадовал.
8" ШК, ASI120MM, 2.5x Barlow. RGB вариант. 80%

[Yuri_18]

Юпитер от 19 октября. Только сейчас руки дошли до отснятого 2 месяца назад материала...

[leviathan]

Хорошо !