Юпитер

[Alex_O]

К сожалению таких моментов было крайне мало.

Хорошая атмосфера!
Можно только позавидовать.

[Diamond Sound]

Как будто нарисовали (нету глянца)

  А подробнее насчёт "глянца" можно?

Ну как будто карандашом нарисованная,а не фото (Ну в общем мне нравится)

[dan_dare]

На мой взгляд, для оценки качества изображения исходный ролик более информативен нежели просмотр его отдельных кадров. Я выбрал лучшую его часть, где устойчивость атмосферы можно было оценить примерно 8-ым баллом шкалы Пиккеринга. К сожалению таких моментов было крайне мало.
    10 05-31(1) — на Яндекс.Видео

Спасибо! Я что на 114 ньютон снимал, что на 200 Клевцов - разница не сильно велика. Мыло и турбулентность. 
Тоже балкон.

П.С.
До таких video0013(1) — на Яндекс.Видео кадров как до Юпитера. 

[Aleksandrrr]

мелкие детали  раздуты низкими  вевлетами.

Моя точка зрения: детали не раздуты, а скорее отражают реальное разрешение, которого удалось в данных конкретных условиях достичь.
Дело в том, что нельзя обмануть действительность, и если обрабатывать снимок "тонкой" методикой, большинство деталей просто не "пролезут" через ее фильтры и либо не проявятся, либо исчезнут вовсе (примеры этого в данной ветке можно видеть), хотя оставшиеся детали и создадут впечатление более тонкой работы.

[Alex_O]

Только сейчас увидел Юпитер, снятый Aleksandrrr.
Очень здорово!

[AlexNik]

Хороший результат, Алексей.
Я тоже сегодня отстрелялся. Повезло - поймал минут 10 достаточно хорошего сиинга.
C11, QHY5L-2, Baader RGB, ~3x барлоу.
UPD:
Слегка переработал, подправил некоторые артефакты и сделал чуть менее шумно (нижний вариант).

Александр, великолепно!
Пусть детализация немного пострадала, но визуальное восприятие второго снимка лучше. Удачный баланс.

[Дядя Лёша]

Там она не просто пострадала, а куча артефакта!

Мощно задвинул! Впрочем, как и всегда.
Впрочем, мне не жалко, вот спец. версия для Арида. Думаю, так лучше?

Конечно, только какой-то овальный артефакт желтеется. Не порядок!

 Там она не просто пострадала, а куча артефакта!
 Достаточно расположить три фотографии, Алексея Прудникова, за тем Таюзэара, и сразу будет заметно что третья от  Aleksandrrr имеет кучу лишнего.

  Лёня, я откровенно не представляю по каким признакам Вы проводите сравнение, но, на мой взгляд, Александр представил наиболее детальный снимок. Можно, конечно поспорить, какой из двух, опубликованных им вариантов, лучше, мне так нравятся оба, но корректность фотографий не вызывает сомнений.

[Alex_O]

Достаточно расположить три фотографии, Алексея Прудникова, за тем Таюзэара, и сразу будет заметно что третья от  Aleksandrrr имеет кучу лишнего.

Хорошая идея!
Не поленился и поставил рядом фото Таюзэар, Aleksandrrr (они показывают почти одно положение и размер почти совпадает).
Сразу бросается в глаза отсутствие многих деталей в светлых областях на фото Таюзэар, по причине насыщения.
И очень заметно падение контраста средних деталей по сравнению с мелкими. ИМХО - недостаток средних вейвлетов или слишком маленький радиус деконволюции.
Но!  Фото  Таюзэар несомненно обладают особенной привлекательностью - мягкость деталей, нежные цвета, некоторое сходство с картинкой видимой в окуляр.
Кому-то  больше понравится фото Aleksandrrr на котором и большие и маленькие детали хорошо подчеркнуты.
Артефактов лично я не увидел.
ИМХО чтобы говорить об артефактах надо иметь или снимок со спутника для сравнения или обнаружить периодические структуры (кольца, тени и т.п.) на фото.

Великолепные снимки Юпитера делают Алексей Прудников,  Таюзэар и Aleksandrrr !
PS.
Сейчас увидел новый вариант обработки(для Arid7). Если еще чуть "подработать"  то многие (не все!) визуальщики скажут - "Вот правильное фото!"

[таюзэар]

мелкие детали  раздуты низкими  вевлетами.

Моя точка зрения: детали не раздуты, а скорее отражают реальное разрешение, которого удалось в данных конкретных условиях достичь.
Дело в том, что нельзя обмануть действительность, и если обрабатывать снимок "тонкой" методикой, большинство деталей просто не "пролезут" через ее фильтры и либо не проявятся, либо исчезнут вовсе (примеры этого в данной ветке можно видеть), хотя оставшиеся детали и создадут впечатление более тонкой работы.

Второй снимок выглядет отлично!
Я согласен,  что должен быть компромисс между тонкой и грубой обработкой, хотя у каждого он свой, и восприятие своё.
Также я считаю что стоит уважать любую работу на этом форуме. Нас планетчиков не так много, и разные подходы к  обработки не уменьшают затраченные усилия.
Ещё надо учитывать тот факт, что атмосфера даёт редкие возможности для хорошей съёмки, а при разных условиях и разный результат.
 Я был в горах и знаю, что такое хорошая атмосфера - минимум обработки, почти никаких усилий и великолепный результат.
А вот в наших условиях.....

[Dobermann]

Я согласен,  что должен быть компромисс между тонкой и грубой обработкой, хотя у каждого он свой, и восприятие своё....
Также я считаю что стоит уважать любую работу на этом форуме. Нас планетчиков не так много, и разные подходы к  обработки не уменьшают затраченные усилия.

Золотые слова! На этом, собственно, дискуссию можно и заканчивать, ибо добавить к этому больше и нечего особо.

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Предлагаю понизить тон дискуссии.

Arid7 и bigol получают по +20% за переход на личности.

[Дядя Лёша]

 Если внимательно посмотреть приведённые выше фотографии  , снятые соответственно  в 1.03(Алексей), 1.53(Вадим) и 2.28UT (Александр) можно заметить , что движение облачности внутри красного пятна происходит против часовой стрелки. Это подтверждается снимками с Вояджера.
Клип - Record_2013_10_26_13_58_27_961 - Сегмент1(00_00_15.066-00_00_28.733) — на Яндекс.Видео

[Star Hunter]

Интересно, что период вращения БКП составляет около 4 дней. Или в центре оно быстрее крутится?
http://www.skyandtelescope.com/news/Great-Red-Spot-Shrinking-177635701.html

[Garuda]

Открыл таки сезон по Юпитеру...
Юпитер из Николаева 26 октября.
По небу дымка и влажность 92%. Прозрачность 6 из 10. Ветра практически не было...штиль.
03:21:20 / UTC +3 Hours
ШК С11+0.63_NEQ6_ Lumenera Lu070M+LB 5x/RGB filtr Orion.
Примерный фокус 8800.
Проба поканальной съемки на монохромную камеру.
Capture duration = 80.00 Sec
Captured frames = R 1304/ G 1303/ B 1306 (в стек шло  700-800 кадров на канал)
Capture frame speed  = 16 Fps
Camera = Lumenera Lu070M, pixel size = 7.40 x 7.40 µm²
RoI size  = 480x400
Frame rate  = 16.6 Fps,Exposure  = 60.3 ms, Gain = 13.0, Gamma = 0.88
Захват видео в Lucam.Recorder.2.7. Обработка в пятом регистаксе + WinJUPOS.

[dan_dare]

Открыл таки сезон по Юпитеру...
Юпитер из Николаева 26 октября.
По небу дымка и влажность 92%. Прозрачность 6 из 10. Ветра практически не было...штиль.
03:21:20 / UTC +3 Hours
ШК С11+0.63_NEQ6_ Lumenera Lu070M+LB 5x/RGB filtr Orion.
Примерный фокус 8800.
Проба поканальной съемки на монохромную камеру.
Capture duration = 80.00 Sec
Captured frames = R 1304/ G 1303/ B 1306 (в стек шло  700-800 кадров на канал)
Capture frame speed  = 16 Fps
Camera = Lumenera Lu070M, pixel size = 7.40 x 7.40 µm²
RoI size  = 480x400
Frame rate  = 16.6 Fps,Exposure  = 60.3 ms, Gain = 13.0, Gamma = 0.88
Захват видео в Lucam.Recorder.2.7. Обработка в пятом регистаксе + WinJUPOS.

Что-то нескладуха.
80сек*16fps = 1280 кадров всего. А у Вас на канал больше. Если это время на каждый канал, то говорят, что много. Планета уже заметно вращается.

[Garuda]

Открыл таки сезон по Юпитеру...
Юпитер из Николаева 26 октября.
По небу дымка и влажность 92%. Прозрачность 6 из 10. Ветра практически не было...штиль.
03:21:20 / UTC +3 Hours
ШК С11+0.63_NEQ6_ Lumenera Lu070M+LB 5x/RGB filtr Orion.
Примерный фокус 8800.
Проба поканальной съемки на монохромную камеру.
Capture duration = 80.00 Sec
Captured frames = R 1304/ G 1303/ B 1306 (в стек шло  700-800 кадров на канал)
Capture frame speed  = 16 Fps
Camera = Lumenera Lu070M, pixel size = 7.40 x 7.40 µm²
RoI size  = 480x400
Frame rate  = 16.6 Fps,Exposure  = 60.3 ms, Gain = 13.0, Gamma = 0.88
Захват видео в Lucam.Recorder.2.7. Обработка в пятом регистаксе + WinJUPOS.

Что-то нескладуха.
80сек*16fps = 1280 кадров всего. А у Вас на канал больше. Если это время на каждый канал, то говорят, что много. Планета уже заметно вращается.

В чем именно усматриваете несоответствие? В том, что 80 сек. много для съемки канала? Так WinJUPOS компенсирует это смещение. А по количеству кадров на канал, так ставил вообще то 17 Fps, но скорость при записи на нетбук была в диапазоне 16-17 Fps.

[bigol]

Планета уже заметно вращается.

Обратите внимание на волшебное слово Winjupos в обработке, тогда вопросов будет меньше.

[таюзэар]

Юпитер. Атмосфера плохая. Нахожусь в обсерватории, за два часа атмосфера только ухудшилась.  Но ролики сняты и обработаны - значит надо выложить. Захватил тень от Каллисто.
Обработка AutoStakkert, WinJUPOS, Fitswork4,  фотошоп 110%

[Александр Анохин]

Поймал утром заход Ио за диск Юитера, а также тень Европы. Снимал в небольших просветах между быстро движущимися облаками. Обработка регистакс 5, гимп.

[Павел Бахтинов]

как работать с прогами всякими пока не знаю, но хотел бы узнать.

Комментарий модератора раздела

Для начала, прочитайте, пожалуйста, Правила публикации астрофотографий, особенно обратите внимание на п.5