Messier каталог

[Leshy]

Кстати о петцвалях - а как они в смысле хроматизма? Вроде как они считаются весьма подходящими для астрофото (светосильные), а вот снимков на форуме я почему-то не помню (может, плохо смотрел...)
Извиняюсь, конечно - здесь это слегка офтоп...

[StasV]

Стас, классные Плеяды! Это примерно то, чего пытался вытянуть в ту ночь, но у меня не вышло.  А у тебя получилось великолепно!

Игорь, спасибо. у тебя не то, что не вышло, просто кадров мало. Потенциал у них отличный!!!

з.ы. Доделывая астрограф - ньютон 180мм, все больше склоняюсь к мысли, что сколько ньютон не корми, у АПО (и даже ED) все равно больше  Впрочем может и ошибаюсь, поглядим.

Посмотри на визуальную (не знаю точно) разноцветную двойную в центр скопления. У тебя она разрешается лучше, чем у меня. Ньютон, конечно, не RC, но мне кажется, что его недооценивают в Астрофото.

А откуда шесть лучиков в ореолах затесались? Это прокладки (или лапки кольца) в оправе?

Про лучи не знаю, глядел в трубу, ничего не нашел такого с ходу. Все диафрагмы ровные круглые. Прокладки тоже.   Может не там ищу.  ???Не могут же лучики просто так взяться.

[Aurorыч]

Продолжаю тренироваться на гантелях. Увеличил на 7 кадров экспозицию и дало много больше деталей как ни странно!
И появились несколько вопросов к гуру. Фокус конечно уплыл с перепадом температуры.
1) проявились двойные растяжки это следствие нефокуса или разъюстировки?
2) У меня гид с фокусом 600 мм, фотографирую в фокусе ~ 1150мм, гидирую через барлуху 2х (значит фокус гида 1200 мм? ). Стоит ли пробовать 3х или 4х барлуху, даст ли это большую точность гидирования?
В гидмастере немного подубрал перепады, в GTSе попытался выбрать люфты, вроде бы стало чуть лучше.

Параметры в названии файла.

[MaxMan]

А что за дефокус в правом верхнем углу? Похоже на то, что плоскость приемника неперпендикулярна оптической оси...
... а барлухи не стоит ставить... метрового фокуса вполне достаточно 
Фокус не должен за такой короткий срок уплывать на столько...
У моего Ричи оптика сделана из обыкновенного К-8. За пару часов экспозиции FWHM не вылезает за пределы 3-3,5"... а тут на краю явно больше......

[Василий Вершинин]

Борь, а почему гантель не в центре поля? Звезду гидирования было неудобно выбирать?

[Aurorыч]

Борь, а почему гантель не в центре поля? Звезду гидирования было неудобно вибирать?

да всё изза китайского гоутустара, я пока нахожу звезду для гидирования, у меня уже смещение идёт, ужас короче...

Возможно и ось не перпендикулярна, так как у фокусёра не хватает выноса немного, и приходится преходник немного выдвигать. ТАк что в этом дело наверное

[StasV]

Борь, а почему гантель не в центре поля? Звезду гидирования было неудобно вибирать?

да всё изза китайского гоутустара, я пока нахожу звезду для гидирования, у меня уже смещение идёт, ужас короче...

Возможно и ось не перпендикулярна, так как у фокусёра не хватает выноса немного, и приходится преходник немного выдвигать. ТАк что в этом дело наверное

Воспользуйтесь CCD inspedtor ом для проверки перпендикулярности матрицы. Он построит график распределения FWHM по всему полю.
Вот тут обсуждалось

https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=29514.msg537053#msg537053

[Павел Бахтинов]

1) проявились двойные растяжки это следствие нефокуса или разъюстировки?

Такой как на картинке вид лучей от растяжек может быть объяснен дефокусом, если участки растяжек, находящиеся по противоположные стороны от вторички, на самом деле не вполне параллельны.

2) У меня гид с фокусом 600 мм, фотографирую в фокусе ~ 1150мм, гидирую через барлуху 2х (значит фокус гида 1200 мм? ). Стоит ли пробовать 3х или 4х барлуху, даст ли это большую точность гидирования?

Думаю, 1200мм уже достаточно.

Фокус не должен за такой короткий срок уплывать на столько...
У моего Ричи оптика сделана из обыкновенного К-8. За пару часов экспозиции FWHM не вылезает за пределы 3-3,5"... а тут на краю явно больше......

Тут важно, из чего изготовлена не только оптика, но и труба. Например, в смысле ухода фокуса пара К8+сталь намного лучше, чем ситалл+алюминий...

[LifeIsGood]

А для инспектора нет лекарств никаких? 

[Денис Грызлов]

Вот решил завершить сезон дачной астросъемки двумя галактиками. Без гидирования снимать с выдержкой более 100 секунд довольно напряжно, так что на следующий год точно буду знать в каком направлении апгрейдить свою установку.

Оба кадры сняты на Canon EOS 350D с ISO1600 в прямом фокусе Ньютона 6'' f/5 с моторами и без гидирования. Сложено и обработано в Photoshop CS3.

[StasV]

Вот решил завершить сезон дачной астросъемки двумя галактиками. Без гидирования снимать с выдержкой более 100 секунд довольно напряжно, так что на следующий год точно буду знать в каком направлении апгрейдить свою установку.

Оба кадры сняты на Canon EOS 350D с ISO1600 в прямом фокусе Ньютона 6'' f/5 с моторами и без гидирования. Сложено и обработано в Photoshop CS3.

M33 не плохо для начала и учитовая простоту оборудования, а вот M31 выглядит обрезанной с обоих концов.

[MaxMan]

и на темновых не стоит экономить... штучек пять-шесть уже было-бы лучше...

[kost973]

ну и я еще раз выложу переделанных плеяд
центр 45,Майданак,200ньютон+МРСС,350Да,1600,10х5м,Ирис,фотошоп

[StasV]

Костя, хорошо получилось! Особенно тонкая структура волокон.

Но, мне кажется, синего слегка многовато.


Слева у края кадра, в центре по вертикали проработалась галактика PGC13693 M14.3, видимая с ребра. 

[Евгений Вт.]

Вот и моя М42, только сильно не пинайте.
ТАЛ125R + PL25мм + Canon A610 10 кадров по 15с.

[Алексей Бушанский]

ну и я еще раз выложу переделанных плеяд
центр 45,Майданак,200ньютон+МРСС,350Да,1600,10х5м,Ирис,фотошоп

Афигенно!!!

[Василий Вершинин]

Отличная М42!

[Юрий Торопин]

центр 45,Майданак,200ньютон+МРСС,350Да,1600,10х5м,Ирис,фотошоп

kost973, хорошие Плеяды, теперь я знаю, на что могу рассчитывать со своим С8-N.

Если позволите - замечаний ровно 2

1) лучше выдерживать нормальную ориентацию изображений (север вверху, запад справа)

2) по обработке -- посмотрите гистограммы по цветовым каналам,
2.1) гистограмма слева в разных каналах обрезана на разных уровнях, для красного -- вплотную, для зелёного - почти нормально, для сильного -- вся гистограмма задвинута вправо
2.2) изображение не заполняет всю гистограмму справа, поэтому звёзды не белые, а какие-то грязно-серые, заодно, в изображении контраст меньше, чем мог бы быть.
2.1. и 2.2. приводят к тому, что фон неба получается одноцветным (в данном случае -- синим) и говорить о правильном балансе цветов можно только с натяжкой, контраст и, соответственно, различимость деталей меньше, чем могли бы быть.

В случае М45, при желании выделить детали туманности, можно было синий или зелёный канал (который у Вас лучше синего) наложить в виде яркостного на нормально обработанное изображение.

PS: Количество материала, полученное Вами на Майданаке, поражает. По мере улучшения техники обработки Вам можно будет вернуться к накопленным данным и обработать их не на скорую руку, а начисто, как следует. Вам можно только позавидовать, плохая погода для Вас с таким запасом данных -- не повод для грусти! 
ЗЗЫ: Прицеплено уменьшенное изображение, на котором подтянуты гистограммы.

[Ivan7enych]

Эх, люблю ясную ночь после пасмурного дня!
Воздух не прогрет, турбуленция на минимуме, и монтировка с трубой выдают на голову лучше результат нежели обычно.
Даже на такой мелкой матрице становится видно влияние комы (лень кома корректор надевать).

M71
Снято вчера ночью (пока облака не набежали)
QHY6, 25мин в каждом фильтре (выдержки по 100сек ).
деконволюция (в заметно меньшей степени чем обычно), ColorStretch (с большой силой, чтоб вытянуть слабые звезды).

Пока шла съемка, иней с пельтье начал нарастать на край стекла матрицы.
Да часть кадров испортило заклинивание привода фильтров.  В общем, у меня съемки без проишествий почти не бывает...

[Ivan7enych]

И для сравнения - "обычный результат". M101

Снимал в августе, низко над горизонтом, полярка была слегка сбита, всего по 4 200секундных кадра в каждом цвете.
Показывать немного стыдно (мог бы лучше), выбрасывать жалко - все же не самый плохой кадр...