Messier каталог

[Олег Чекалин]

М 71 ОФИГЕННАЯ! Разбогатею - куплю еще один китайский Ньютон, потолще.

[onwlad]

М 71 ОФИГЕННАЯ! Разбогатею - куплю еще один китайский Ньютон, потолще.

Не надо, Олег, опять покупать китайчатину...
Тем более проверенный производитель у тебя там рядом.

А М71 - действительно офигенная

[Leshy]

Вот и моя М42, только сильно не пинайте.
ТАЛ125R + PL25мм + Canon A610 10 кадров по 15с.

Ну зачем же пинать, тем более сильно!?
Для начала неплохо получилось, учитывая возможности цифромыльницы - сам так снимал, помню... (вот примерно такой же мой снимок для сравнения - http://oleshko.net.ru/gallery/deepsky/20070216-m42.jpg)
Ну, с хроматизмом рефрактора ничего не поделаешь, а вот кадров нужно побольше, обязательно калибровка по темновым и флэтам (правда, для JPG это не сильно поможет, но все же...) Попробуйте увеличить выдержку до 30-40сек, если позволит монтировка - посмотрите в каком секторе червяка она получше держит звезду, обычно удается в таких заранее отмеченных положениях добиться выдержки до 1мин с приемлемым процентом брака (ну, куда ж без него...) Все это позволит заметно уменьшить шумы и вытянуть более слабые части туманности.
 К тому же пока М42 низковата и восходит на светлеющем небе - вот через месяц будет самое то!
Складывали в Регистаксе? - попробуйте DSS - она получше приспособлена для снимков дипскаев  и достаточно проста
Ну и при обработке вы забыли отключить отображение зоны выравнивания - проявились уголки...

Кстати, и в вашем снимке еще есть резервы для обработки - вот я наскоро
-подкорректировал уровни и повысил контраст в красном канале (все инструментом "кривые (curves)" в фотошопе)
-слегка убрал шумы - фильтр NeatImage
-слегка и "на глазок" убрал градиент - нужны флэты!!!
-заретушировал уголки - но так делать нельзя, а то такого нарисовать можно! - отключите их отображение при суммировании кадров

[Ivan7enych]

М 71 ОФИГЕННАЯ! Разбогатею - куплю еще один китайский Ньютон, потолще.

Не надо, Олег, опять покупать китайчатину...
Тем более проверенный производитель у тебя там рядом.

А М71 - действительно офигенная

Спасибо вам за оценку!

Видимо китаец китайцу рознь... Своему ньютону я только разгрузку переделал с 3-х на 9 точек.
Пока я им вполне доволен и смысла искать приличный МАК пока не вижу. (все равно атмосфера 80-90% времени не дает оптике работать на полную)

[Юрий Торопин]

Даже на такой мелкой матрице становится видно влияние комы (лень кома корректор надевать).
M71
Снято вчера ночью (пока облака не набежали)
QHY6, 25мин в каждом фильтре (выдержки по 100сек ).

Я правильно считаю, диагональ у QHY6 неё всего 6 мм? И на такой крохотульке -- такая кома?! Вот ведь, пока не видел этого снимка и не догадывался о масштабах бедствия

Кстати, а вот по поводу деконволюции на искажённых комой изображениях звёзд -- не думаю, что это эффективно, для каждой точки на приёмнике "передаточная функция" разная, если удастся хорошо ужать кружок звёзды в центре, то во что ужимается искажённое комой изображение в угла??

И мне кажется, что с color stretching явный перебор, какое-то всё пластмассово-пластилиновое 

[Олег Чекалин]

Есть такая штука:
http://www.princeton.edu/~rvdb/images/deconv/deconv.html
но она только для Астроарта.
Олег.

[Ivan7enych]

Я правильно считаю, диагональ у QHY6 неё всего 6 мм? И на такой крохотульке -- такая кома?!

На необработанных кадрах кому почти не видно, сжатие яркости вытягивает из тени все хвосты.

И мне кажется, что с color stretching явный перебор, какое-то всё пластмассово-пластилиновое 

Это на вкус и цвет. Мне не нравятся бесцветные пережженые звезды с белыми дырками по центру.
Я добивался того, чтобы на снимке по цвету легко можно было оценить класс звезд.

Есть такая штука:
http://www.princeton.edu/~rvdb/images/deconv/deconv.html
но она только для Астроарта.
Олег.

Спасибо! Интересный плагин, попробую поиграться.

[StasV]

Это на вкус и цвет. Мне не нравятся бесцветные пережженые звезды с белыми дырками по центру.
Я добивался того, чтобы на снимке по цвету легко можно было оценить класс звезд.

С этим трудно поспорить. Красивое звездное поле без пережженных звезд само по себе уже хорошее астрофото. Но это трудно дается. Диапазон яркости звезд и объектов широк. Трудно проявить слабые звезды и объекты не пережигая ярких звезд и ярких частей объектов. Динамический диапазон камер не справляется. В идеале, нужно снимать с разными выдержками 

[Yaroslav]

Ну что, все вздыхаете на снимки , ща я вам устрою праздник эстетизъма

как бы то нибыло, мой первый цифровой дипскай, LPI камера прикрученная к Гелеосу44, выдержка 16 сек, вычтен даркфрейм, все делалось на автомате мидовкой прогой, я только навел

Кто угадает что это?
Ах да, "оно" в центре.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

M15 либо M71... 
То, что это шаровик пока не вызывает никаких сомнений...

[StasV]

похоже, M31

[Евгений Ромас(BrainBug)]

похоже, M31

Точно она! Группа звёздочек чуть левее и выше от "мути" и выдаёт этот снимок...

[Yaroslav]

M15 либо M71... 
То, что это шаровик пока не вызывает никаких сомнений...

Попались

Конечно же это М31

[Dimonych]

Ярослав, ты крут! Дядя Гендлер сегодня не уснёт.  

[Евгений Ромас(BrainBug)]

M15 либо M71... 
То, что это шаровик пока не вызывает никаких сомнений...

Попались

Конечно же это М31

Да уж... Должен признать - попался! 

[Евгений Вт.]

to Leshy.
Спасибо за советы. Буду учиться, это только первый опыт.
Перепрошил свой Canon, теперь есть возможность снимать в RAW .С выдержками более 15с сложнее, нет таких прошивок .

[Leshy]

to Leshy.
Спасибо за советы. Буду учиться, это только первый опыт.
Перепрошил свой Canon, теперь есть возможность снимать в RAW .С выдержками более 15с сложнее, нет таких прошивок .

Для получения более длительных выдержек придется пользоваться режимом BULB - "от руки", это справедливо для всех цифровиков, т.к. выдержки у всех ограничены, даже у зеркалок. Если для Вашего фотоаппарата есть электронный "тросик", то никаких проблем, если нет - придется придумывать что-то механическое на кнопку спуска (здесь на форуме встречал описания приспособ со старым советским механическим тросиком - это проще всего) или, если не жалко аппарата , попытаться подпаяться к контактам кнопки спуска (но справедливости ради должен сказать, что не слышал о практической реализации такого способа). Для многих аппаратов возможно также управление с компьютера, я к сожалению, не знаю, как это все в Canon A610 - конкретно ничего не скажу...
Кстати, вы снимали на ISO1600? Скорее всего да, но если нет, то используйте эту максимальную чувствительность, а с шумами придется бороться увеличением числа кадров.

[Евгений Вт.]

Немного не в тему. Результат перехода на RAW формат. Одиночный кадр 15с + DarkFrame в Registax

[Евгений Вт.]

Для получения более длительных выдержек придется пользоваться режимом BULB - "от руки", это справедливо для всех цифровиков, т.к. выдержки у всех ограничены, даже у зеркалок. Если для Вашего фотоаппарата есть электронный "тросик", то никаких проблем, если нет - придется придумывать что-то механическое на кнопку спуска (здесь на форуме встречал описания приспособ со старым советским механическим тросиком - это проще всего) или, если не жалко аппарата , попытаться подпаяться к контактам кнопки спуска (но справедливости ради должен сказать, что не слышал о практической реализации такого способа). Для многих аппаратов возможно также управление с компьютера, я к сожалению, не знаю, как это все в Canon A610 - конкретно ничего не скажу...
Кстати, вы снимали на ISO1600? Скорее всего да, но если нет, то используйте эту максимальную чувствительность, а с шумами придется бороться увеличением числа кадров.
[/quote]
На 610 максимум ISO400, 1600 это уже цифрозеркалки. С шумами сируация немного улучшилась в RAW формате. Буду ковырять дальше:).

[Leshy]

На 610 максимум ISO400, 1600 это уже цифрозеркалки. С шумами сируация немного улучшилась в RAW формате. Буду ковырять дальше:).

Ой, конечно, у вас 400 максимум, это я по привычке после Canon350 - знаете, к хорошему быстро привыкаешь