Messier каталог

[UL8GBX]

> Garmisch
> Очень даже неплохо. Цвет немного ушел в красную сторону, ИМХО. Но в целом достойно.

Спасибо за критику,
Крансый канал был очень плохой, и попытка вытянуть красный в самой тумманости привело к окрашиванию звезд. В общем фильтр манять надо.

[Pilgrim]

Оба кадра хороши, но если сравнить красный канал с кадром Юры за 6 минут на переделанный фотик, приимущества смены фильтра бросаются в глаза!

[Юрий Торопин]

M27

Результат за две ночи, 10 и 12 августа, 2007.

Аппаратура:
Celestron C8-N (200мм f/5) + Baader MPC,
Nikon D50 с заменённым фильтром, фильтр IDAS LPR
EQ-6 SynScan, гидирование через Orion 80ED через TouCam II + Proguider-2

10 августа: 11 х 3 мин = 33 мин, ISO 1600, T~ 9^o C,  16 offset + 7 dark + 16 flat
12 августа: 18 х 5 мин = 90 мин, ISO 1600, T~14^o C, 16 offset + 9 dark + 16 flat

Калибровка в IRIS, сложение серий (внутри ночи) и 2х сумм (с весами, пропорциональными S/N) в финальное изображение -- там же, поканальное, постобработки НИКАКОЙ (пока  , вдруг получиться ещё сигнала подкопить).

Что хотелось бы сказать... при съёмке на DSLR ТЕМПЕРАТУРА решает всё, в серии за 10 августа при T~9^o C под утро соотношение сигнал/шум (сигнал мерялся в конкретной области туманности на сумме кадров) оказалось лучше (S/N=4.55) за 33 мин, чем сигнал шум в серии за 12 августа (S/N=4.21) при Т~14^o C за 90 минут экспозиции!!! Конечно, самого сигнала накопилось за полтора часа больше, но - шумность почти сводит на нет преимущества...

Хотел посмотреть, можно ли на DSLR проработать протяжённую оболочку вокруг М27, но -- технические проблемы привели к тому, что время накопления за ночь оказалось довольно скромным. Несмотря на это, отдельные яркие кусочки оболочки всё-таки просматриваются около туманности.

Сейчас главная проблема, которую хотелось бы побороть, это достаточно толстые звёзды, FWHM~3,2...3,5 пикселов. Ситуация улучшилась с переездом с лоджии за город почти в 2 раза, но 3 пиксела -- это всё-таки многовато, в переводе в угловой размер на 1 м фокуса получается около 5". Господа, есть идеи, куда можно двигаться (с имеющимся сетапом и расположением в 60 км к югу от Москвы)?

[Юрий Гилев]

Оба кадра хороши, но если сравнить красный канал с кадром Юры за 6 минут на переделанный фотик, приимущества смены фильтра бросаются в глаза!

Еще огромную роль сыграла минимальная засветка в месте съемок. Поэтому даже на единичном кадре уже есть результат. Снял бы побольше, но случилась беда - не уследил в темноте, и провод от пульта зажевало между шестерней EQ-5.

[Юрий Гилев]

Сейчас главная проблема, которую хотелось бы побороть, это достаточно толстые звёзды, FWHM~3,2...3,5 пикселов.

Выложите исходничек, можно JPG, но такой, чтобы звездочки сверху (гистограмма справа) не были обрезаны.

[Pilgrim]

Обстоятельный и серьезный подход, жаль что протяженная оболочка не "раскололась". Впрочем поискал в сети снимки, внешнюю оболочку нашел только у Гендлера и Стива Канистры (http://www.starrywonders.com/m27cm10.html). Оба снимали в аш-альфе на неслабые CCD от СБига и FLI, и даже у них проработка не ахти.

Юрий, кадров накоплено много, так что по-моему стоит попробовать отсортировать по FWHM и сложить 50-25% лучших. Если проблема не с фокусировкой (фокусировались по маске Павла?), то разброс fwhm в серии должен быть большой, будет что выбрать.

В ирисе после выравнивания можно сделать еще одно выравнивание - по одной звезде. Тогда кроме результирующих файлов (повторно выровненных) создается файл fwhm.lst в котором построчно записан FWHM выбранной звезды (надо выбирать не пересвеченную!) в формате "НОМЕР_КАДРА   FWHM". Удаляем "повторно выровненные", а по этому файлу выбираем кадры с лучшими показателями, кидаем в окошко Ирис "File->Select Files" и работаем с новым списком.

Когда будет получена сумма лучших кадров, можно наложить её в ФШ на сумму всех по маске яркости ( то есть для ярких участков будет использоваться лишь сумма лучших, для слабой переферии - сумма всех). ИМХУ после этого звездочки сильно уменьшатся!

[Юрий Торопин]

Сейчас главная проблема, которую хотелось бы побороть, это достаточно толстые звёзды, FWHM~3,2...3,5 пикселов.

Выложите исходничек, можно JPG, но такой, чтобы звездочки сверху (гистограмма справа) не были обрезаны.

Прицепил одиночный 3 мин кадр в JPG, конвертировал из NEF в JPEG в RAW плагине PS2, ничего не тянул.

Юрий, кадров накоплено много, так что по-моему стоит попробовать отсортировать по FWHM и сложить 50-25% лучших. Если проблема не с фокусировкой (фокусировались по маске Павла?), то разброс fwhm в серии должен быть большой, будет что выбрать.

Фокусировался с помощью соответствующей фичи в ImagesPlus по серии тестовых 3 сек кадров, там тоже ни разу не видел FWHM меньше 3 пкс, так что -- увы. Фокус дополнительно контролировал во время процедуры фокусировки визуально по лучам на растяжках от яркой звезды, в фокус я ТОЧНО попал Да и во вторую ночь из-за изменения температуры 2 раза перефокусировался.

Во время обработки я проверил FWHM кадров в серии, разброс достаточно мал, в диапазоне 3,2 ... 3,7 пкс, так что, думаю, особо нет смысла выкидывать часть данных, я отбраковал только 3 кадра, в которых был заметен существенный смаз.

В ирисе после выравнивания можно сделать еще одно выравнивание - по одной звезде. Тогда кроме результирующих файлов (повторно выровненных) создается файл fwhm.lst в котором построчно записан FWHM выбранной звезды (надо выбирать не пересвеченную!) в формате "НОМЕР_КАДРА   FWHM". Удаляем "повторно выровненные", а по этому файлу выбираем кадры с лучшими показателями, кидаем в окошко Ирис "File->Select Files" и работаем с новым списком.

Когда будет получена сумма лучших кадров, можно наложить её в ФШ на сумму всех по маске яркости ( то есть для ярких участков будет использоваться лишь сумма лучших, для слабой переферии - сумма всех). ИМХУ после этого звездочки сильно уменьшатся!

Игорь, большое спасибо за подсказку и за идею, попробую пошаманить. Только -- хотелось бы накопить ещё данных, и тогда уже заморачиваться с обработкой.

[Юрий Гилев]

Во время обработки в Ирисе звезды слегка "потолстели". Зато уменьшились шумы. Здесь можно попробовать звезды обрабатывать отдельно, туманности отдельно. Игорь дал хороший совет.

[Юрий Торопин]

Во время обработки в Ирисе звезды слегка "потолстели". Зато уменьшились шумы. Здесь можно попробовать звезды обрабатывать отдельно, туманности отдельно. Игорь дал хороший совет.

Измерения дают для ненасыщенных изображений звёзд:
    для индивидуального кадра <FWHM>~3.2 пкс (по большей оси)
    для суммы из IRIS              <FWHM>~4.2 пкс ( -//- )
так что размеры звёзд увеличились не сильно. На анимашке кажущаяся разница связана только с тем, что на суммарном кадре эффективно показана только "нижняя" часть динамического диапазона (сложение с возможностью переполнения в IRIS), поэтому для корректного сравнения надо на индивидуальном кадре растянуть диаграмму раз этак в 20 и посмотреть на звёзды в таком виде.

Выходов (с точки зрения обработки) несколько:
1) дриззлинг
2) звёзды отдельно/туманность отдельно + яркостные маски для выделения участков изображения и работы с ними (Игорь, Юра)
3) деконволюция звёзд
4) ...

И я этим займусь, воспользовавшись советами и идеями.

Меня сейчас несколько больше заботит, что я могу сделать со своим сетапом для подъёма разрешения?

[Горлум]

M13.
Canon 350D,  ISO800, 10 кадров по 30 сек. SkyWatcher 102ED, EQ-5. Балкон, засветка, дымка. Iris, Фотошоп. 100% от оригинала.

[#yuriy#]

Пытался улучшить результат Андромеды зделал несколько длинных экспозиций по 6-ть минут но с городской засветкой наверное, нет смысла, так как слабые детали сливаются с фоном неба.
В итоге 10х3мин. 3х6мин. Сложено в DSS.

[basil_mss]

M33 canon20d,200mm,f/4,9x5min. Это кроп 50%

[Garmisch]

M33 canon20d,200mm,f/4,9x5min. Это кроп 50%

Очень неплохо. А на чем гидируете (монтировка) ?

[basil_mss]

vixen, старая какая-то, приходилось вручную по самодельному гиду постоянно подправлять

[Garmisch]

Отделил оффтоп по калибровкам: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30160.0.html

[Ivan7enych]

Предварительный результат M33.

долгая борьба с аппаратурой кажется начинает давать плоды. Неделю назад приобрел EQ6 pro, только сейчас она стала давать результаты лучше старой отлаженной EQ5...

Охлаждаемая QHY6 при нынешней погоде с обильной росой ночью потеет моментально (не внутри, а наружнее стекло перед матрицей), спасаюсь только тем, что накручиваю доп. ИК-блок фильтр и кидаю пару крупинок силикагеля между фильтром и стеклом.

После долгой настройки успел снять за ночь по паре 400сек кадров в каждом RGB фильтре.
На выходных (если позволит погода) продолжу копить кадры.

Пока применил только флеты и сложение, без шумодавов и деконволюции.

[Garmisch]

Предварительный результат M33.

В любом случае результат уже интересный. Конечно, шума довольно прилично, но цвета очень неплохи. Поздравляю !

[Ivan7enych]

В любом случае результат уже интересный. Конечно, шума довольно прилично, но цвета очень неплохи. Поздравляю !

Спасибо. Буду добирать экспозиции (хотя-бы штук по 5 в цветах, плюс L кадры...) и доводить кадр до приличного вида.

[Tvi.dubna]

А какими фильтрами пользуетесь.
Я думаю заказать баадеровский комплект. А может ограничиться дипскаевскими?
Вадим.

[Олег Чекалин]

Охлаждаемая QHY6 при нынешней погоде с обильной росой ночью потеет моментально (не внутри, а наружнее стекло перед матрицей), спасаюсь только тем, что накручиваю доп. ИК-блок фильтр и кидаю пару крупинок силикагеля между фильтром и стеклом.

Ваня, замени окошко камеры на более толстое - миллиметров 5-6, я так на своей камере сделал.
Олег.