Помогите!!! Нужен бинокль для наблюдения за звездами! Какой лучше?

[pterodaktil]

   
     Вопрос к pterodaktil: а насколько комфортно смотреть в 12 х 36 IS в очках?

Не знаю... У самого идеальное зрение. Если живете в Москве и подмосковье, можем потестировать 

     Живу в Москве, мог бы подъехать, ибо интересно. На следующей неделе предлагаю списаться.

не вопрос :-D

[Ed_Vazhorov]

Недавно в продаже увидел такое чудо - Praktica Diana 8x56.
И увеличение и диаметр что надо для траспортабельного бинокля.
Да и смотрится по исполнению ничего. Особенно удивила цена - 1800р. на прилавке и что-то около 1600 в интернет-магазинах.
Кто нибудь имел возможность оценить бинокль по звездам?

[Rybak Aleksey]

Недавно в продаже увидел такое чудо - Praktica Diana 8x56.
И увеличение и диаметр что надо для траспортабельного бинокля.
Да и смотрится по исполнению ничего. Особенно удивила цена - 1800р. на прилавке и что-то около 1600 в интернет-магазинах.
Кто нибудь имел возможность оценить бинокль по звездам?

Немного странно... Раз Вы этот бинокль в замечательной своей книге упоминаете, то это равносильно тому, что Вы его рекомендуете. А на звезды в него Вы, оказывается, и не смотрели...

[Ed_Vazhorov]

Немного странно... Раз Вы этот бинокль в замечательной своей книге упоминаете, то это равносильно тому, что Вы его рекомендуете. А на звезды в него Вы, оказывается, и не смотрели...

Алексей, конечно же я не могу все бинокли в созданной мной таблице просмотреть - у меня на это денег не хватит! Даже чисто теоретически! Я его держал в руках _в_магазине_ , пощупал, посмотрел _по_земным_объектам_, но по звездам, разумеется, не смотрел. Инструмент буквально недавно попал в мое поле зрения. Раньше я его нигде и ни у кого не видел. Первые ощущения - положительные. Все жестко, без "косяков" и соответствует требованиям оптики и механики. Тем более, за такую цену.
А характеристики за такую цену стоят особняком. О чем я в книге и указал - "самый доступный по цене бинокль с хорошей апертурой - Praktica Diana 8x56". ИМХО, это более предпочтительный выбор, нежели классический 7х50 за ту же цену (который у меня, кстати, есть уже лет 18). Это почти 60мм, но за 1600р. (кое-где в интернете даже за 1300 продают)

[Rybak Aleksey]

Эдуард, ответил Вам в личку.

[Ed_Vazhorov]

Эдуард, ответил Вам в личку.

Могу добавить публично, что я не даю окончательных рекомендаций "брать не глядя" то или это, я на это парва не имею. В книге есть список вариантов на все вкусы и карманы (а также советы по выбору и проверке с оговоркой, что любой бинокль надо лично проверить при покупке). Хочешь крайне дешево и весьма средито с учетом, что сделано в Китае - бери DS 16х80, а если уж есть желание придраться к качествую оптики  и исполнения - есть предложения от Carl Zeiss, Pentax, Miyauchi. Но стоить будет раз в 10 дороже при той же апертуре. Книга моя для самых начинающих, у которых на покупку телескопа денег нет, поэтому, разумеется, им надо увидеть побольше за меньшие деньги. А требования к качеству картинки вырастут с ростом опыта.
Хотя, меня старый 7х50 (не АПО и весьма среднего качества, купленный с рук в школьные годы) вполне устраивает вот уже много лет. И спасибо ему за то, что он мне открыл.
А приписывать оговорки к тому или иному товару типа "китайское барахло" я тоже считаю неправомерным. За свою цену китайская оптика имеет право на существование и пользуется спросом повсеместно.

[sasa40]

Вопрос. Слышал о биноклях 10х50 с LPR-фильтрами, засветку городскую
устраняют, показывают газовые туманности.  Кто пользовал? Как видно и что?

[MB.]

http://www.minox.de/index.php?id=114&L=1


Господа, кто-нибудь имеет представление, как работает т.н. "внутренняя фокусировка"?
Там вращается только колесо фокусировки, при этом сами окуляры неподвижны.

Описание на русском есть на сайте Гимэкса(сюда ссылку не загрузить).

[Z*G]

Линзы окуляра перемещаются внутри корпуса, все roof бинокли имеют такую схему, есть и порро, но ручаюсь только за Swarowski 7x42 habicht.
Вроде ещё есть серия у Leupold.

[MB.]

Похоже, что там есть только центральная фокусировка, при этом нет индивидуальной подстройки правого окуляра. Тем не менее, резкость по дневным объектам идеальная(проверял). За счёт чего это достигается? Зрение на глазах не одинаковое.

[Z*G]

Всегда есть подстройка. Его в руках не держал, но она может быть за колесом фокусировки(тонкое колесо), такая же схема у БКФЦ.

[MB.]

Спасибо, разобрался.

[AlexFromTamala]

a я вот всё хотел celestron 15х70 взять...
но почитав эту тему, понял, что в 15х особо ничего и не увидишь. Сейчас у меня Alpen 7х50 (первый мой бинокль,кстати). Бинокль отличный. Но хочется большей мощности.
На 25х100 не хватит, да и на 20....
Может просто взять вот это - http://shop.astronomy.ru/detail/704.html и не мучиться?
Глубокий космос то в него будет или только планеты?
Кто что посоветует?

[Z*G]

начинать с малого надо... с 10х70, 16х70 всяких...

[AlexFromTamala]

Что я увижу в 15х70, чего не видел в 7х50? Разделится ли Мицар?

[MB.]

Кто что посоветует?

Я бы сильно советовал почитать форум , ибо вопросы странноватые.

Глубокий космос в хорошую погоду виден невооружённым глазом.

Здесь посмотрите.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.0.html

[AlexFromTamala]

Уважаемый MB.!

Ничего странноватого! Имелись ввиду объекты глубокого космоса - Deep Sky.
Я конечно понимаю. что для протяжённых объектов подобного рода телескоп малопригоден.
Но ответьте мне, please, на моё второе сообщение -Что я увижу в 15х70, чего не видел в 7х50? Разделится ли Мицар?

[MB.]

Мицар состоит из 4-х компонентов, что бы его разрешить, нужен телескоп и большое увеличение. 15х70 по сравнению с 7х50 имеет гораздо большую проницающую способность, что будет заметно практически по всем объектам. Мелкие туманности из каталога Мессье в 7х50 видны с большим трудом или не видны вообще.

[AlexFromTamala]

15х70 всё таки возьму. Хвалят его все. А вот набрёл недавно на такую вещь в одном и-магазине - Giant 20х80 (Производитель KONUS). На вид точь в точь как celestron, только цена 133$ всего. Заманчиво, но по моему это кот в мешке.
Скину прямую ссылку если надо.

[MB.]

Лучше Сelestron возьмите. Ещё фотоштатив к нему неплохо бы добавить.