Проект "Тал - Коронадо".

[GraY25]

Судя по малочисленной инфе Лант-50 по внутренностям похож на Лант-60: это одиночная линза спереди, внутри Лб и эталон.

Если копнуть глубже, Лант-60 совсем не похож на Лант-50, ни внутри ни снаружи.
Вкратце: у 60мм модели объектив имеет светосилу F/4.1, а рефокусирующий элемент F/8.3, обеспечивающий эффективное ФР 500. У Ланта-50 оба этих звена = F/7.
Что касается «экстерьера» - в Лант-50 более легкий но менее удобный геликоид vs крейфорд.
Всё это надо учитывать.

PS: Основной вывод из этого: конструируя солнцескоп из Лант-60 на выходе мы получаем удвоенный фокус.
А с Лант-50 на выходе родное нативное ФР трубы-донора.

[GraY25]

А насчет обязательности апертурного ERF - думаю для фото это не супер-критично.
Наводиться/фокусироваться можно спокойно с субапертурной диафрагмой, а сама съёмка максимум секунд 10 занимает, по крайней мере у меня так, ROI + короткие выдержки = fps 150-250.

[Мистер Хомяк]

Выходит, 50 лунт точно мне должен подойти. Всем спасибо за информацию.

[GraY25]

Держите в курсе ваших экспериментов, я иду этой же дорогой)
С солармаксами я лант 1:1 не сравнивал, но он однозначно лучше pst, даже не учитывая разрешение - равномерность эталона, контраст картинки и т.д. Всё-таки тут 0.75А..

[Мистер Хомяк]

Пока что еще не знаю когда сподоблюсь. У меня сейчас на руках 2 120 ахромата F/5 и комплект ЛБ200. Если продам - сразу же получу возможность купить лунт. Но если же потом окажется, что что-то пойдет не так буду кусать локти, что продал наборы для пст ). Мне уже с этой логикой оборудование прятать негде.

[GraY25]

С лантом может быть несколько сложных моментов, один из самых «интересных» - потенциальный попил ЕД-шки))
Насчет 120 ф/5 чуть позже напишу в лс.

[Мистер Хомяк]

Кстати, да. Про это совсем не подумал

[VD]

А где найти ахромат с точно F/7 для варианта с лунтом? Зато такая едешка существует и так совпало, что у меня уже есть. Со сферичкой хуже-лучше не от едешности, а в целом как повезет с конкретным экземпляром. У меня сейчас валяется жутко сферичная 120-ка и едешка с 0.95 штрелем.

Не поможет.  Там объектив - одиночная линза и,  соответственно,  система линз вокруг эталона рассчитана на использование именно с объективом из одиночной линзы.

[GraY25]

Там объектив - одиночная линза и,  соответственно,  система линз вокруг эталона рассчитана на использование именно с объективом из одиночной линзы.

Одиночную линзу можно взять из объектива длиннофокусного ахромата.

[Мистер Хомяк]

Не поможет.  Там объектив - одиночная линза и,  соответственно,  система линз вокруг эталона рассчитана на использование именно с объективом из одиночной линзы.

Засада, конечно. Странно, что коронады так же с пст не поступили.

[VD]

Там объектив - одиночная линза и,  соответственно,  система линз вокруг эталона рассчитана на использование именно с объективом из одиночной линзы.

Одиночную линзу можно взять из объектива длиннофокусного ахромата.

Можно,  конечно. Делайте,  но только другим не советуйте,  поскольку в этой области вы профан.  Это не для того,  чтобы вас обидеть,  а чтобы другие понимали,  что  вашими лучше советами не пользоваться.

[VD]

Не поможет.  Там объектив - одиночная линза и,  соответственно,  система линз вокруг эталона рассчитана на использование именно с объективом из одиночной линзы.

Засада, конечно. Странно, что коронады так же с пст не поступили.

ПСТ конструировался по принципу абсолютно минимальных затрат и,  кроме того,  этот объектив использовался и в ПСТ СаК,  что было бы невозможно при однолинзовом.

И вообще,  не слушайте безграмотных и не усердствуйте в экономии на спичках. 

[Мистер Хомяк]

Когда хочется апертур равных или больше 100 тут уже экономия выходит далеко не на спичках. Есть ли у вас соображения как получить подобную апертуру с субапертурными(т.е. недорогими) эталонами исключая известные решения pst с гомалью, талонадо и лб200? Пока искал различную информацию заметил ваши немалочисленные посты на зарубежных форумах с исследованием этих вопросов.

[GraY25]

Делайте,  но только другим не советуйте,  поскольку в этой области вы профан.

Систему Тал-коронадо тоже не физики-оптики придумали.

[VD]

Делайте,  но только другим не советуйте,  поскольку в этой области вы профан.

Систему Тал-коронадо тоже не физики-оптики придумали.

Там и думать нечего было,  имеется ввиду родное решение для телескопов с F/10.   Потом расчетчики на НПЗ рассчитали две линзы Барлоу для двух случаев.  Но они вовсе не профаны.  Потому то все и работает.   

[Александр (AnDom)]

Коллеги, подскажите. Купил BF10 для замены имеющегося BF5 но смущает что он более светлый чем родной (на просвет) и горящая лампочка (энергосберегающая) через него не красная как в BF5, а зеленоватая.

[VD]

Коллеги, подскажите. Купил BF10 для замены имеющегося BF5 но смущает что он более светлый чем родной (на просвет) и горящая лампочка (энергосберегающая) через него не красная как в BF5, а зеленоватая.

Странно.  У меня все иначе:

1.  BF10 - жутко красный,  ничего,  кроме красного.  Даже UV и IR не пропускает.  С полноапертупным красным D-ERF фильтром прекрасно можно снимать протуберанцы.

2.  Первый BF5 (от ПСТ) - такой же,  как ваш BF10.

3.  Второй BF5 (от ПСТ) - красный для глаза,  но пропускает IR.

[Александр (AnDom)]

О как! Весело. uv/ir cut вроде стоит в pst перед ним, так что это вроде не так чтобы страшно. Какова его (bf) функция? Можно ли с ним наблюдать?

[Александр (AnDom)]

Сегодня потестировали. Работает 😊 Ура!!!

[Ana]

Подскажите, пожалуйста, почему не рассматриваются варианты пст с катадиоптриками? С какими проблемами можно столкнуться?