Проект "Тал - Коронадо".

[Sharkу]

Если смотреть диск целиком то солармакс 60. Ровная полоса пропускания по полю даст более качественную картинку. Для детального ознакомления с пятнами и протуберанцами апертура в 100мм будет выигрышней. Но вообще сравнение не совсем корректное, солармакс стоит в 2раза дороже тал-коронадо, особенно если переоцененный тал в нем не использовать.

[megavoltt71]

В отношении более узкой полосы фильтрации мне-то ясно, а вот по детализации....будет ли мощь ТАЛ-100 использована на полную? (для доп. информации - планирую поставить ERF фильтр).

Сравнивал свой солнцескоп DS 90\700 с SM60 BF15 и ТАЛ100РУ + PST который был у Лёни (Шандрик) Причём брал свой окуляр Баадер зумм. В мой солнце было яркое и поля было достаточно чтобы оно поместилось целиком даже на 8мм . В ТАЛ100 + PST оно не помещалось даже на 24мм но всё равно было яркое и с большим количеством мелких деталей . То есть хватает ещё и на биноприставку.

[Sharkу]

Кстати назрел вопрос по ПСТ как таковому - работает ли внутренний эталон в сходящемся пучке, или имеет линзы для его выравнивания?

[Shandrik]

В ТАЛ100 + PST оно не помещалось даже на 24мм но всё равно было яркое и с большим количеством мелких деталей .

В слове "большим" где ударение стоит?

[megavoltt71]

В ТАЛ100 + PST оно не помещалось даже на 24мм но всё равно было яркое и с большим количеством мелких деталей .

В слове "большим" где ударение стоит?

Ударение на О У меня грануляцию не всегда видно и то на грани глюка. У тебя очень отчётливо и практически всегда.

[SergeiS]

Добрый день! Дико извиняюсь за полую некомпетентность, но прошу ответить мне на вопрос - что будет лучше для визуала - ТАЛ-Коронадо  или тот же Солармакс 60 (без даблстека)? Имеется ли смысл и вкладываться в этот забугорный солармакс60 или все таки скрестить уже имеющийся PST? Вот в чем вопрос.....

Солнечные мелкоскопы (назовем так, чтобы не смущать конкретными моделями, коих целый веер) хороши тем, что в любой момент установил и наблюдаешь укладываясь чуть ли ни в момент просвета в облаках. Нормально работают даже через окно (например зимой).

Интегрированные солнечные системы либо крупноскопы требуют времени, усилий, условий если конечно под рукой нет обсерватории. Визуалить на крупных интегрированных системах не очень комфортно, в основном, такую систему лучше иметь для фото (на ERF для фото нет смысла тратить деньги). Для визула лучше иметь полноценный крупноскоп, но по цене это масштабированный мелкоскоп.

Поэтому, по хорошему, нужен и мелкий, и крупный.

[SergeiS]

Еще для справки поскольку есть и ПСТ и солармах 60: в усредненных условиях разница по картинке небольшая. 60-ка это больше комфорта и деталей если позволяют условия наблюдений. Поэтому можно оставить ПСТ для наблюдений и собрать интегрированную систему для фото.

[Shandrik]

Солнечные мелкоскопы.... Нормально работают даже через окно (например зимой).

В смысле через стекло что ли? 
У какие краты используете?

[Дмитрий77]

Спасибо за целую подборку замечаний и ответов. Насколько я понял, то особо существенной разницы нет. Т.е. вместо того что бы умножать стоимость PST на два и покупать SM60 проще добавить 1/3 и купить ТАЛ и гомаль. Эффект будет примерно одинаковым  для визуала (для любителя).
Основные существенные разницы уже пойдут наверно от SM90  и выше,  да и с блок-фильтром от 10 мм.

[megavoltt71]

Купите и то и другое - будет даблстек 

[Дмитрий77]

Спасибо за совет! Учитывая стоимость солнечной оптики это можно будет сделать когда я попаду хотя бы в кандидаты на включение в список ФОРБС!!!

[megavoltt71]

Спасибо за совет! Учитывая стоимость солнечной оптики это можно будет сделать когда я попаду хотя бы в кандидаты на включение в список ФОРБС!!!

Да ладно я вообще нищий голодранец . Однако ж накопил

[Дядя Лёша]

Спасибо за целую подборку замечаний и ответов. Насколько я понял, то особо существенной разницы нет. Т.е. вместо того что бы умножать стоимость PST на два и покупать SM60 проще добавить 1/3 и купить ТАЛ и гомаль. Эффект будет примерно одинаковым  для визуала (для любителя).

  Абсолютно не верное предположение. SM60 уступает Тал-100RU-Коронадо так же как 60 мм рефрактор 100 мм

[Дмитрий77]

Абсолютно не верное предположение. SM60 уступает Тал-100RU-Коронадо так же как 60 мм рефрактор 100 мм

Учитывая Ваш непререкаемый авторитет на форуме, данное утверждение еще раз подкрепляет мое решение в модернизации PST.

[Дмитрий77]

Абсолютно не верное предположение. SM60 уступает Тал-100RU-Коронадо так же как 60 мм рефрактор 100 мм

Ну раз уж "Гора пришла к Магомеду", то я рискну спросить Дядю Лешу о том, не поменялась ли позиция о безопасности наблюдений солнца визуально без использования ERF фильтра в ТАЛ100 -Коронадо?
И подскажите пожайлуста чем отличаются фильтры С-ERF и D-ERF?
Заранее благодарен за ответы!

[Sharkу]

Спасибо за целую подборку замечаний и ответов. Насколько я понял, то особо существенной разницы нет. Т.е. вместо того что бы умножать стоимость PST на два и покупать SM60 проще добавить 1/3 и купить ТАЛ и гомаль. Эффект будет примерно одинаковым  для визуала (для любителя).

  Абсолютно не верное предположение. SM60 уступает Тал-100RU-Коронадо так же как 60 мм рефрактор 100 мм

А как быть с просмотром солнечного диска целиком? Установленный в пст bf5 рассчитан на фокусное в пределах 500мм, а у тала 750. Без ухищрений вроде биноприставки или редуктора видно только часть диска в мизерном поле. Также, у пст неровная полоса пропускания по полю, что ввиду отсутствия встроенного в глаза фотошопа визуал несколько портит.

Правда, даже с учетом вышеизложенного менять свой 100мм пст-гибрид на 60мм желания нет никакого, разве что в перспективе копить на sm90 или больше.

[ilmar]

Без ухищрений вроде биноприставки или редуктора видно только часть диска в мизерном поле. Также, у пст неровная полоса пропускания по полю, что ввиду отсутствия встроенного в глаза фотошопа визуал несколько портит.

Подтверждаю про ухищрения - видел полный диск только в 24мм с накрученным редуктором .5. Правда не знаю как высчитать реальное падение фокусного. Плюс там в поле видна призма, я так думаю, потому что солнышко было на фоне чётко очерченой полосы.
Насчёт неровного пропускания не согласен, хотя и спорить не берусь, в основном на мониторе любуюсь. Но то, что я видел, вполне меня устроило. Да и глаза у всех разные, может у кого фотошоп встроенный есть

[Sharkу]

В неровности полосы пропускания очень легко убедиться - достаточно подвигать ручкой механизма тонких движений и станет видно, что детализация от центра поля к краю меняется. Не то чтобы катастрофически, но на приборах с полноапертурным эталоном такой фигни нет совсем.

[Shandrik]

В неровности полосы пропускания очень легко убедиться - достаточно подвигать ручкой механизма тонких движений и станет видно, что детализация от центра поля к краю меняется. Не то чтобы катастрофически, но на приборах с полноапертурным эталоном такой фигни нет совсем.

Именно катастрофически, и дело не в неровностях полосы, а в виньетировании.

[Sharkу]

Виньетирование просто затемняет края поля. А дрейф полосы меняет само изображение - протуберанцы теряют в деталях, диск лысеет итп.