ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Да, и желательно далекую от насыщения, где нибудь в середине динамического диапазона.
На обоих восьмебитных камерах с предполагаемой разницей в чувствительностью в ~сотню раз...Ок, попробую. Но у меня и правда очень дешёвая вебка .
Цитата: moscow от 17 Окт 2011 [21:49:50]На обоих восьмебитных камерах с предполагаемой разницей в чувствительностью в ~сотню раз...Ок, попробую. Но у меня и правда очень дешёвая вебка .Могу дать попробовать SPC900NC. Я уже напробовался... На экспозиции в 200мсек (5fps вебки) QHY6 чувствительнее, да. Но не в разы и уж тем более не в 100 раз
А,можна вебку для сьёмки планет?
Да, не вся, если увеличить под микроскопом или линзой, то при хорошем освещении эта граница видна. Я про неё и говорил, а так реальный размер матрицы конечно побольше.
Это не мало. А с учетом большого поля, это прекрасно. Нехорошее чувство от того, что ляпнул не подумав, вот что плохо.
Ну что, друзья. Попробовал снова сравнить чувствительность QHY5 и вебки, правда снова на кошках и в попугаях.Вместо ПроГайдера использовал QGVideo и получил отличие в чувствительности примерно в 7 раз.Чудес не бывает. Поторопился я с выводами. Дело в том, что я QHY5 ещё ни разу не гидировал, один раз была попытка, но тучки помешали, по-этому я и допустил возможность улучшения в 2 порядка.Прошу прощения за поспешность.Вот фото матрицы моей вебки, снимал тем что под рукой - QHY5. Кольцо с винтиками - резьба М42.
Logitech 120c. Кстати, не самая слабая вебка, гидировал по 6m.
Подскажите какую вебку для гида лучше взять, из тех что сейчас есть в магазинах.